Охоронці супермаркетів отримають зброю і право на допит

а я за. раз есть частные охранные фирмы - у них должны быть полномочия. вопрос их рационального применения - другой вопрос. но типа у нас милиция работает всегда в рамках закона? давайте разгоним милицию?
п.с. заголовок действительно дыбильный немного. в 90% охранники маркетов не сотрудники лицезированых частных фирм.

Выходит, ППСники с оружием, семечками и ментовскими полномочиями, такие же полуграмотные сельские мальчики, практически без понятий об этике и морали, вас не пугают, а охранники в супермаркетах наводят на вас ужас?

1. Как-никак к ним реально можно обратиться за помощью и в их обязанностях защищать права граждан. А чем Вам тут поможет охранник магазина? Он Вас защищать вообще не обязан. Скорее даже наоборот, он должен защищать магазин от Вас)).
2. Они больше времени проводили на занятиях с этим оружием и лучше знают, как с ним обращаться.

согласен и добавлю кого выгнали или просто не взяли в милицию(такие тоже бывают как не странно) идут в охранники
так что тут даже сельские мальчики с минимальными знаниями и понятиями о этике, морали, законах и обращению с огнестрельным оружием имеют неоспоримое преимущество...

Cricetus cricetus

а я за. раз есть частные охранные фирмы - у них должны быть полномочия.

Зачем? это существенно улучшит качество ихней работы?
есть куча других способов физического воздействия на нарушителя, кроме огнестрельного оружия... да и кого и от кого охранять?

вопрос их рационального применения - другой вопрос. но типа у нас милиция работает всегда в рамках закона? давайте разгоним милицию?

а лучше создать еще одну милицию? только еще более "компетентную" и слабо контролируемую?

заголовок действительно дыбильный немного. в 90% охранники маркетов не сотрудники лицезированых частных фирм.

а в чем проблема сделать их таковыми?
у каждого местного царька появится желание иметь такую себе "вооруженную бригаду"

Еще на машины ЧОПа будут ставить синие маячки как на инкассаторов.

Еще вариант - на фоне последних событий закон пролоббировали банки. Им для сопровождения инкасаторов нужна вооруженная охрана, да и просто охранники отделений - сейчас вообще из себя ничего не представляют и по факту никакой "охраны" и безопасности не гарантируют. Вооруженными могли быть только сотрудники ГСО, и ломили очень нехилые бабки за свои услуги. Уже несколько лет банки пытаются боротся с их монополией. Вот теперь видно побороли.

а чего вы на маркетах зациклились?
а то что охранник банка или склада не имеет возможности противостоят грабителям никого не интересует? или всем титан нанимать?

о, опередили.
и ментам как раз этот закон не выгоден. а шаг вперед от монопрлии государства на оружие, это первых шаг к всеобщему такому праву, за что в интернетах многие как бы за. я кстати, против.

а то что охранник банка или склада не имеет возможности противостоят грабителям никого не интересует? или всем титан нанимать?

а чем не вариант?

огнестрельное оружие это не игрушка и пользоваться им должны обученные люди только в четко определенных случаях... а не "охранник - мужчина от 18-65лет"
и как вы кстати думаете в каком случае государству лучше контролировать хранение и использование огнестрельного оружия? на нескольких государственных конторах или куче частных лавочек?

Еще вариант - на фоне последних событий закон пролоббировали банки. Им для сопровождения инкасаторов нужна вооруженная охрана, да и просто охранники отделений - сейчас вообще из себя ничего не представляют и по факту никакой "охраны" и безопасности не гарантируют. Вооруженными могли быть только сотрудники ГСО, и ломили очень нехилые бабки за свои услуги. Уже несколько лет банки пытаются боротся с их монополией. Вот теперь видно побороли.

Еще после случаев с ограблений Прихвата, насколько помню, НБУ обязал банки ползоваться услугами ГСО. Караван, видимо был второй стадией.

НБУ
обязал банки ползоваться
услугами ГСО. Караван, видимо
был второй стадией.
---------------------
нет такого