Нардепи від "Свободи" і ПР побились у ВР

Мне вот интересно, как вообще можно выйти НОРМАЛЬНЫМ способом из ситуации когда блокируют трибуну?
Уговорами ничего не добъешься, исполнительные приставы - так есть депутатская неприкосновенность.
Это же не парламент джентльменов.

Есть идеи как освободить трибуну?
(Я против такого парламента, такой имидж страну не красит - я имею ввиду то что сейчас происходит).

Я другого способа не вижу.

может нужно просто соблюдать законы...
глядишь и блокировать не будут...

Конечно,форум не тот.Но не надо думать что на этом форуме все радостно приветствуют фашистов! А насчет того,за кого эти сволочи костьми ложатся-так это их образ.Они в нем и живут!!

Конечно,форум не тот.Но не надо думать что на этом форуме все радостно приветствуют фашистов! А насчет того,за кого эти сволочи костьми ложатся-так это их образ.Они в нем и живут!!

Время покажет.Хотел бы чтобы Вам и людям с подобной точкой зрения было стыдно за сказанные оскорбления в адрес "Свободы". Но добавлю так же,что лично мне будет не менее стыдно, если Ваши домыслы относительно "Свободы" оправдаются Судя по первому дню их работы в ВР - я не разочарован что голосовал за них.

Первое заседание показало, что Рада неработоспособна. Регионалы сами виноваты, что создали ситуацию, когда свое мнение можно отстаивать только силой.

Оппозиция не может позволить создать правительство без соблюдения своих интересов. Если оппозиция сейчас упустит свой шанс, то она будет ресурсно ослабленной в 2013 году. Поэтому, она пытается выжать максимум из сложившейся ситуации.

Регионалы не смогли создать большинство без шантажа и подкупа тушек. Поэтому оппозиция ведет абсолютно верную игру. Для нее ничего не стоит затягивать время, для регионалов время — это все.

Стратегически для оппозиции ситуация улучшается, для власти ухудшается. Это формирует их мотивации.

Ключевой вопрос следующего года — ресурсы. Ресурсы Янукович может взять только у Путина. Путин потребует вступления в Таможенный союз. Европа ресурсов не даст, хотя и хочет получить рынок Украины. Европа платить не готова, Путин готов. Итог очевиден.

Допустим, через несколько дней Путин и Янукович подписывают соглашение о Таможенном союзе.

Что будет в Раде? Такой же бардак, как и сегодня. Соглашение не ратифицируют.

Что будет делать Янукович? Ну, конечно, он вынесет это на референдум, который позволяет проталкивать решения в обход Рады.

Дальше в условиях нарастающей истерии и ненависти попытаются провести вопрос о ТС через референдум.Если Янукович не решится, то эту миссию возьмет на себя Медведчук или кто то еще.

На востоке референдум протянут. Ведь Януковичу нужны деньги, но на Западе его не признают. Парламент не будет работать, потому что Свобода и оппозиция будут требовать отыграть ситуацию назад.

Рано или поздно, точнее говоря, где то осенью 2013 придут к мысли о необходимости перевыборов Рады. Потому что нужно нельзя будет принимать законы на референдумах.

Конечно, если к тому моменту не ликвидируют физически Януковича.

Если ликвидируют, то тогда выборы мы получим одновременные выборы и в Раду, и президента.

Конечно же, могут иметь место различные сроки. Когда референдум? Зимой, весной, летом? Путин спешит, потому что его жмут внешние факторы, связанные с резким ухудшением геополитической ситуации для России в целом. Янукович будет спешить, потому что его душит недостаток ресурсов и президентские выборы. Поэтому, скорее раньше, чем позже.

Из вышесказанного вытекает несколько сценариев и один ключевой тренд — в 2013 году разорвется единая политическая ткань страны.

Попытки навязать тот или иной сценарий той или иной политической силой будут встречать все более ожесточенное сопротивление.

Ожесточение будет расти, поскольку стороны прошли красную черту после ареста Тимошенко и попытки отыграть ситуацию назад обречены на провал.

В этой борьбе противоборствующие стороны взаимно аннигилируются. Ключевой вопрос — цена.

Цена в любом случае будет высокой. В 2013 году мы станем жить на порядок хуже, чем сейчас. Мы также будем жить на порядок менее предсказуемо, чем сейчас.

Возникнет вопрос на стабилизирующую силу. Он может быть удовлетворен в двух формах.

Первая — через потерю субъектности, что означает переход Украины, либо ее части под протекторат России и других субъектов (Румыния, Венгрия, Турция, Польша).

Вторая - через появление стабилизирующей силы, которая провозгласит в качестве приоритетной задачи прекращение хаоса и сбалансирование интересов всех социальных групп, или же их большинства.

В любом случае, нас ждет прекрасное время, интересные люди, много событий.

http://hvylya.org/analytics/politics/po ... -godu.html

Страна дураков
Дмитрий Быков
Известный русский писатель Дмитрий Быков на своей странице в Facebook дал потрясающе точную характеристику сегодняшнего российского общества. В полной мере, эта характеристика касается и Украины.

Ну, в общем, они своего добились — дураки составляют большинство.

Я никогда еще не жил в обществе, где дураки составляют большинство, и это, надо сказать, совершенно новый, где-то даже революционный опыт. Мне возразят, что так это всегда и было, что дураки всегда составляют девять десятых любого сообщества, и сам я про это писал, но я ведь никогда не имел в виду население в целом. Я говорю о той самой одной десятой, которая считается мыслящей частью общества: она читает, пишет, ходит в кино, следит за политикой и комментирует ее.

В разные времена Россия производила разные товары неодинакового качества: автоматы, танки, автомобили, искренних лоялистов, стукачей, диссидентов, эмигрантов (эта статья российского экспорта у нас особенно удачна), и все это куда-то двигалось, вертелось, вызывало живейший интерес. Нынешняя Россия производит почти исключительно дураков, но в промышленных количествах, превышающих любой спрос. Эти дураки преобладают во всех сферах русской жизни, включая интеллектуальную. В оппозиции они, кстати, тоже в большинстве, так что постоянные и однообразные претензии к этой самой оппозиции уже, надо сказать, несколько достали. Еще по Белоруссии было ясно, что ситуация не может быть иной: где катастрофически вырождается власть, там дуреет и оппозиция. Если хотите другой оппозиции, с которой не стыдно солидаризироваться, — давайте для начала поменяем власть, но ведь этого вам не хочется. Тогда станет очевиден и собственный ваш идиотизм. Разве кто-нибудь, кроме идиота, может задавать вопрос, какая у вас позитивная программа, людям, которые убирают с дороги дохлую лошадь? Их позитивная программа заключается в том, чтобы не было дохлой лошади, а их спрашивают, зачем они рвутся во власть. Они никуда не рвутся, их функция гигиеническая, они просто немного чувствительнее к запаху дохлой лошади, вот и все; но объяснить этого они тоже не могут, будучи дураками. Чувствительность к запахам еще не означает ума.
Признаки дурака многообразны, но остановимся на сущностных. Во-первых, дурак склонен обсуждать всерьез очевидные вещи, то есть ставить под сомнение аксиоматику того общества, в котором живет. Мне возразят (ах, мне всегда возражают! Нет бы дослушать до конца), что и Лобачевский поставил под сомнение аксиоматику Евклида; отлично, скажу я, — давайте отменим плоский мир Евклида и создадим другой, тогда и поставим под сомнение все аксиомы; но вы же не хотите! Вы хотите жить в постиндустриальном мире и при этом горячо спорить о национальном вопросе; хотите свободно ездить за границу — и ностальгировать по Сталину; желаете благополучия — и все-таки ненавидите свободу! Дураки спорят о том, хороши или плохи евреи, лучше ли всех русские, обязательно ли верить в Бога и не следует ли выслать из столицы всех инородцев, — и не понимают, что это не обсуждается, поскольку на дворе не Средневековье и за окном не Саудовская Аравия.

Во-вторых, дурак не умеет спорить. В споре его интересует только доминирование, аргументом ему служит только переход на личности, а точку зрения оппонента для него определяют только имманентные, врожденные признаки: живет за границей (или в русской провинции), является евреем (казаком), воспитывает детей (кота). То, что можно быть евреем, жить в провинции и воспитывать детей либо быть заграничным казаком и растить кота, уже не укладывается в сознании дурака. Он мыслит паттернами.

В-третьих, дурак не способен взглянуть на процесс вне устоявшегося контекста: для либерального дурака СССР однозначно плох и не содержит ничего прогрессивного; для тоталитарного дурака все, кто жил в СССР после Сталина, разваливали великую империю.

В-четвертых, дурак очень мало читал. Он вообще мало знает, но чтение в принципе дается ему с трудом: «Я этого не читал и не буду», «Это пусть читают п…сы», «Я лучше почитаю такого-то» (называется близкий друг или сосед, чаще всего завсегдатай стихов.ру).

В-пятых, дурак — почти всегда конспиролог. Он не верит в ход вещей, но свято верит в мировые заговоры: «близнецов» взорвал Буш, Ельцин — масон, Путину мешают англосаксы. Большинство теорий, выработанных дуракам и, неопровержимы именно потому, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование мирового заговора. Дурак не знает, что такое критерий Поппера. В его голове не может уместиться мысль о том, что верной или неверной может быть только опровержимая теория — все остальное не теория, а хер моржовый, который совершенно неопровержим в своей наглядности и простоте.

В-шестых, дурак никогда не видит себя со стороны. Он не способен к самоиронии, но это бы пусть; большинство дураков — мономаны и теряют всякую критичность, садясь на своего конька. С ними даже можно общаться, но ровно до тех пор, пока речь не заходит о евреях, педофилах или эльфах.

Почему дураков стало так много — вопрос неоднозначный: проще всего сказать, что их продуцирует путинское начальство, заинтересованное в легкости управления. И это даже логично, как всякая теория дурака. На самом деле это процесс многофакторный, и факторов этих — вечное проклятие не— дураков! — знающие люди называют множество; от глобального потепления до всеобщего распространения интернета. Факт тот, что мыслящая часть России впервые деградировала до такого уровня, что дискуссии в этой среде сделались невозможны, прогнозы насчет будущего бессмысленны, а бесконечные хождения по кругу и повторения пошлостей из эксцесса превратились в норму. Ни один кружок гимназистов, ни одна боевая группа террористов, ни одна компания подпивших вистующих чиновников не выглядела так безнадежно, тупо и агрессивно.

Возникает естественный вопрос: зачем? Мы часто задумываемся о целях Божиих, но не нашли еще ответа на бернсовское вопрошание: Господь во всем, конечно, прав, но кажется непостижимым, зачем он создал прочный шкаф с таким убогим содержимым. Мы и, вообще-то, не знаем конечной цели творения, но как-то нам нравилось думать, что одной из его возможных целей является прогресс. Однако каково это — вообразить, что регресс не менее важен, что без него мы, может быть, не ощутим должного смирения, что всякому Возрождению должны предшествовать темные века? А может, суть не в Возрождении вовсе, и у дурака есть столь мощный компенсаторный механизм, что нам и не снился? Вдруг это иррациональное чутье, удивительное физическое совершенство или способность затормозить прогресс? Предсказал же Леонов в «Пирамиде», что человечество обречено на деградацию, иначе оно уничтожит себя и мир?

Казалось бы, в обстановке этой тотальной и нарастающей бессмыслицы все труднее сохранять оптимистический взгляд на вещи (оптимизм как раз не является признаком дурака — дурак бывает оптимистом только на собственный счет, а миру он чаще всего пророчит гибель; то, что в случае гибели мира погибнут и дураки, в их головы не вмещается). Однако есть во всем этом и нечто действительно вдохновляющее: существует точка зрения, что Господа вообще не интересуют наши дела — его интересуют наши души, которые мы и должны вернуть, по Кушнеру, «умирая, в лучшем виде». Об этом писала Цветаева — вы, уверяла она Бессарабова, растрачиваете себя на мелкие добрые дела для недобрых людей, которые их не оценят, а надо над душой своей работать, другого смысла ни в чем нет! Это эгоистический, но здравый взгляд на вещи. Я не знаю, для чего предназначены наши души, — может, страшно подумать, для нас самих, ибо с воспитанной душой человеку легче, — но единственное, чем имеет смысл заниматься, по-моему, это именно разнообразное развитие, закалка, шлифовка и прочие полезные манипуляции с собственной душой.

Так вот, говорю я, есть мнение,

что один из самых острых, тонких и сильных инструментов, эту душу обрабатывающих, — как раз жизнь во времена дураков, без каких-либо перспектив, с ощущением полного исторического тупика.

Приходится признать, что меч закаляется не только в огне, но и в говне.

А не боитесь,что когда прийдет время стыдиться,никакаой Украины уже и не будет?

Молодці хлопці, програму мінімум зробили (забор спиляли).
Наступного разу, коли під зрадою буде мітинг, прийдуть люди, "Собода" що зробить?! Так-так, вони відчинять двері у зраду і пустять туди звичайних людей!!
Так тримати!

поки Свобода виправдовує очікування. Молодці.

А не боитесь,что когда прийдет время стыдиться,никакаой Украины уже и не будет?

Вот так любое общество и превращается в го_в-но, когда большинство живет категориями "бояться"... "У страха глаза велики"

Все правильно! Бояться не надо!Мочить надо!! Чем больше будет рубленного мяса-тем веселее!Верно? Только вот рубленное мясо начноет появляться сначала в Киеве!Вот жители то порадуются!!

свобода, мы с вами!!!!!!!!!!!!!!!!