Соціальний стандарт як рецепт порятунку світової економіки

Экономика это социальная наука . Не изменив моральные нормы одними экономическими методами изменить порядок вещей в обществе не получится .

В Германии подобная система давно уже...Государство гарантирует минимальный устойчивый спрос.
Желающих НЕ работать мало.
Кроме того, вы забываете, что бОльшая часть денег сразу возвращаецца в бюджет в виде налогов.

MordorSV

Вот когда она (проблема) реально будет, тогда будем ее решать

Это дилетантский подход. Для реализации такого глобального проекта надо заранее понимать хотя бы часть проблемы и иметь решения.
Вы сосредоточились на плюсах своего предложения и не обращаете внимания, что Вы предлагаете переустройство всей системы.
Быстрое обесценение денег приведет к инвестиционной апатии. Только потребление - вот главный лозунг Вашей системы. Экономическая бессмысленность вложений в проекты с длительным циклом реализации. Дальше я думаю объяснять не надо. Когда найдете компенсаторы проблем со стимулами к труду и инвестированию, ждем новых оригинальных предложений.

Во первых, я наоборот предлагаю дополнительный способ контроля инфляции - комиссия на финансовые операции.
Во вторых высокая инфляция (обесценивание денег) как раз является лучшим стимулом к инвестициям (не инвестируете? значит получаете обесценивание своих денег которые не в деле).
Причем здесь проекты с длительным сроком реализации?
Нам нужно построить мост через Днепр - давайте его не строить потому, что долго?

Объясните подробнее какую связь вы увидели между Социальным стандартом и проектами с длительным сроком реализации?
Стимулы к труду и инвестированию?
Платите нормально работнику.
Уменьшите риски инвестора.

Как это относится к Социальному стандарту? Как он может ухудшить эти стимулы?

MordorSV
Мои заключения строятся на быстром обесценивании денег. Именно это уже происходило в 90е годы когда для выполнения социальных обещаний была постоянная эмиссия. Что-то я не заметил осчастливленных. Мгновенно населением и бизнесом для расчетов был выбран доллар именно для защиты от инфляции. Вы видите только государство. Посмотрите на частного инвестора. Деньги обесцениваются слишком быстро, невозможно прогнозировать прибыль. Необходимо заложить рост инфляции + прибыль. Тогда продукт долгосрочного проекта имеет непонятную и точно высокую стоимость. В таких условиях ведения бизнеса невозможно.А Вы сейчас говорите о строительстве моста. Государство всегда возьмет с граждан столько, сколько ему нужно (спорткомплекс Олимпийский например). В таких условиях единственный инвестор- государство.
Т.е. схема придумана давно. Государство - инвестор. Государство определяет стандарты. Я такое уже где-то видел и немножко пожил при этом строе.
Вам нужно изучить кое какую литературу об инфляции. Инфляция полезна на определенном уровне, при превышении которого она вредна. Но в Вашей схеме инфляция неконтролируема, поскольку количество денег в обращении зависит от некоего стандарта, а не от реальных показателей экономики. Если Вы хотите сохранить покупательную способность, Вам все время придется повышать стандарт в связи со снижением стоимости денег.

Платите нормально работнику.
Уменьшите риски инвестора.

Сколько платить? Что такое нормально? При высокой инфляции стандарты все время меняются. Как уменьшить риски инвестора? Я рад, что Вы об этом задумались, но я хотел бы услышать Ваш рецепт уменьшения рисков в Вашей схеме.

Современный рецепт – постоянная контролируемая инфляция, за счет которой бизнес получает свою прибыль и за счет которой растет экономика. И нулевая или близкая к ней процентная ставка, по которой Центральные банки одалживают деньги коммерческим банкам. Но она перестает работать. Поскольку рост не бывает бесконечным, как бы нам того не хотелось…

То есть закачка денег в мировую экономику (мы же говорим о планетарном масштабе ) в виде постоянной контролируемой инфляции роста не дает! А закачка денег через предложенную «подушку безопасности» социального стандарта поможет? Вроде бы некоторые страны Африки на такой игле уже десятилетия, наверное потому, что там никто не инвестировать, ни работать не хочет! И на какой период времени планируются данные выплаты - на квартал, год, десятилетия, века? Если "подушку" сделать в три (пять,десять) раз больше, то когда темпы роста достаточно восстановятся?

А ежли в "мировом масштабе"?
Экономисты-реалисты-глобалисты должны завязывать с корникопизмом и принимать во внимание, что деньги на данный момент единственный неограниченный ресурс, придуманный человеком, который после отмены золотого эквивалента окончательно укрепился в росте к бесконечности! ВСЕ ресурсы планеты так или иначе принимают участие в экономике - и они ВСЕ ОГРАНИЧЕНЫ. Экономистам придется когда-нибудь ограничивать и деньги, вводя их золотой, энергетический, пищевой или какой-нить ОГРАНИЧЕННЫЙ эквивалент.

А похожий "Социальный стандарт" уже встречался в финальной строке у А. и Б. Стругацких "Пикник на обочине":
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

borisbn
несколько перефразировано (про Черчилля)

Democracy is the worst form of government except all the others that have been tried

vov4ick
согласен, лень человеческая безгранична
R2
сам задумывался о чем-то подобном, но хотелось бы добавить, что в такой системе не будет места частному инвестированию, все будет проедаться. И рассчитана такая система на не самые бедные страны со сбалансированными экономиками

Написано обильно, но бестолково. Суть непонятна.

MordorSV
Мои заключения строятся на быстром обесценивании денег. Именно это уже происходило в 90е годы когда для выполнения социальных обещаний была постоянная эмиссия. Что-то я не заметил осчастливленных. Мгновенно населением и бизнесом для расчетов был выбран доллар именно для защиты от инфляции. Вы видите только государство. Посмотрите на частного инвестора. Деньги обесцениваются слишком быстро, невозможно прогнозировать прибыль. Необходимо заложить рост инфляции + прибыль. Тогда продукт долгосрочного проекта имеет непонятную и точно высокую стоимость. В таких условиях ведения бизнеса невозможно.А Вы сейчас говорите о строительстве моста. Государство всегда возьмет с граждан столько, сколько ему нужно (спорткомплекс Олимпийский например). В таких условиях единственный инвестор- государство.
Т.е. схема придумана давно. Государство - инвестор. Государство определяет стандарты. Я такое уже где-то видел и немножко пожил при этом строе.
Вам нужно изучить кое какую литературу об инфляции. Инфляция полезна на определенном уровне, при превышении которого она вредна. Но в Вашей схеме инфляция неконтролируема, поскольку количество денег в обращении зависит от некоего стандарта, а не от реальных показателей экономики. Если Вы хотите сохранить покупательную способность, Вам все время придется повышать стандарт в связи со снижением стоимости денег.

Платите нормально работнику.
Уменьшите риски инвестора.

Сколько платить? Что такое нормально? При высокой инфляции стандарты все время меняются. Как уменьшить риски инвестора? Я рад, что Вы об этом задумались, но я хотел бы услышать Ваш рецепт уменьшения рисков в Вашей схеме.

Не путайте суть моего предложения с инфляцией.
Я не предлагаю отменить долговую эмиссию денег, как была так и останется.
Социальный стандарт, это тот минимальный гарантированный платежеспособный, спрос который будет в экономике при любых условиях. Он нужен чтобы Обезопасить экономику от неконтролируемого сжатия.
Госрасходы из бюджета с этим справляются, но плохо и медленно.

Комиссионный сбор Центробанка будет постепенно убирать ликвидность из экономики, взимая равный сбор со всех и конвертируя его в прямые соцвыплаты.
Система непротиворечива, контролируема и неоднократно проверена на практике - это система с обратной связью которая всегда стремится к устойчивому равновесию, тоесть к НУЛЕВОЙ инфляции.
Вы можете платить 100 гривен в месяц всем и наступит момент когда месячная операционная комиссия (0,1% от операций или другой показатель) станет равна или превысит суммарную месячную выплату.
Вы можете платить 1000 гривен в месяц всем и система также стабилизируется, но на другом уровне ликвидности.

У вас есть например 2 000 000 гривен в экономике. За месяц совершили операций на сумму 1 000 000, была взята комиссия 1 000 гривен. В системе осталось 1 999 000 гривен - Дефляция!
В конце месяца вы сделали соц выплаты - инфляция.
Есть два противоположных процесса которые дополняют друг друга создавая движение.


Вопросы которые вы мне задаете по инфляции и инвестициям должны решать Президент, глава НБУ и глава Правительства.
Инфляция при моем предложении может быть нулевая или вообще дефляция.
При этом катастрофы не будет, у людей каждый месяц будут появляться деньги которые они смогут потратить или инвестировать. Прелесть в том что эта подушка безопасности в экономике будет при любой экономической политике правительства - тоесть, даже если они на 100% разворуют госбюджет после сбора налогов.

Вы хотите чтобы я разработал систему которая сразу решит все проблемы (к стати это реально, я этим на жизнь зарабатываю - 90% гос аппарата можно заменить 10ком мощных серверов )?
Идея мне нравится, но путь начинается с первого шага и первый шаг я описал, он имеет массу плюсов и Не имеет минусов.
Есть Сейчас реальная системная проблема, как жить в стагнации когда Инфляции НЕТ. Я предложил - пусть НБУ платит и взымает комиссию - экономика будет крутится при любой ликвидности.

Оффтопик:
Мне не нужно изучать дополнительную литературу по инфляции, я практик. В 90е с 13 лет занимался собственным бизнесом, чтобы выжить. Деньги были в товаре и в деле, цена реализации определялась на момент продажи.

Фьючерсные контракты заключались по доллару (какой будет рыночный курс столько и заплатят) или по бартеру - относительно того сколько будут стоить комплектующие и сырье на момент продажи товара в будущем (чтобы покрыл издержки и получил прибыль).

MordorSV

У вас есть например 2 000 000 гривен в экономике. За месяц совершили операций на сумму 1 000 000, была взята комиссия 1 000 гривен. В системе осталось 1 999 000 гривен - Дефляция!

Кстати, предложение не оригинальное. Вы вот в курсе кто такой "Беня-вертолетчик"? И почему он - "вертолетчик"?

MordorSV Кстати, предложение не оригинальное. Вы вот в курсе кто такой "Беня-вертолетчик"? И почему он - "вертолетчик"?

Имеете в виду Коломойского? :) А почему вертолётчик?