Соціальний стандарт як рецепт порятунку світової економіки

Давший - это своё государство или иностранцы? Исходя из Ваших слов - своё. Итак: Вася взял у Пети в кредит все (!) деньги под 5% годовых. Через год Вася должен вернуть "все деньги + 5%". Где Вася возьмёт 5%?

Вижу суть вопроса вы уловили!

Прелесть в том что эта подушка безопасности в экономике будет при любой экономической политике правительства - тоесть, даже если они на 100% разворуют госбюджет после сбора налогов.

Именно так, вероятнее всего, и произойдет. Вы уберете последний сдерживающий фактор. Это очень опасно, т.к. то, что может произойти, даже спрогнозировать крайне маловероятно.

Вы хотите чтобы я разработал систему которая сразу решит все проблемы (к стати это реально, я этим на жизнь зарабатываю - 90% гос аппарата можно заменить 10ком мощных серверов )?

Возможно это когда-нибудь постепенно произойдет, но сейчас сам госаппарат будет препятствовать внедрению этого "десятка мощных серверов". Причем, госаппарат будет сражаться не на жизнь, а на смерть и вероятность того, что госаппарат победит в этой борьбе очень велика.

Статья романтическая, предлагается коммунизм. Но он невозможен как и вечный двигатель. Автор забыл простейшие законы экономики, например что линейная эмиссия приводит к экспоненциальной инфляции. В США и Германии это работает потому что они вывозят лишние мешки с валютой зарубеж таким как мы с вами. При этом они также практикуют хитро синхронизированные циклы сворачивания денежной массы. Вот "устаревшая система" и работает столетиями. Глобально работать не будет - экспортировать баксы на Марс что ли? Так что теоретически могли бы иметь коммунизм, а практически получили новую колонияльную политику тринадцати семей))

Статья романтическая, предлагается коммунизм. Но он невозможен как и вечный двигатель...

Не вижу ничего "коммунистического" в частичном обеспечении базовых потребностей человека!
По вашему пенсионеры со средней пенсией сейчас живут как при коммунизме?
Представляю тогда как вы им сейчас завидуете и ждете с нетерпением выхода на пенсию!

Статья романтическая, предлагается коммунизм. Но он невозможен как и вечный двигатель...

Не вижу ничего "коммунистического" в частичном обеспечении базовых потребностей человека!
По вашему пенсионеры со средней пенсией сейчас живут как при коммунизме?
Представляю тогда как вы им сейчас завидуете и ждете с нетерпением выхода на пенсию!

Трудовая пенсия это грубо говоря возврат "инвестиций".
При частичном обеспечении базовых потребностей человека за счет государства необходимо понимать какие ресурсы будет использовать государство. Если это налоги, то это фактически "коммунизм", так как одни работают, а другие получают. Если обсуждать государственное обеспечение базовых потребностей, то лучше задать вопрос откуда возникает необходимость такого обеспечения? Для работающего и получающего нормальную з/п такой необходимости нет. Для не работающих ситуация сложнее, так как есть разные категории не работающих. Если отсечь детей и пенсионеров, первые должны обеспечиваться родителями, а вторые успеть заработать пенсию/накопления, либо обеспечиваться детьми, то остаются безработные. И вот с безработными самая сложная ситуация, так как часть из них не может найти работу, а часть тупо не хочет работать. И любой социал убивает стимул более активно искать работу, превращая безработных в тунеядцев. Тут уже было предложение, вместо выплаты пособий привлекать к общественным работам. В конце концов, в стране масса работы, которая не требует высокой квалификации, но которую никто не хочет выполнять.

Тут уже было предложение, вместо выплаты пособий привлекать к общественным работам. В конце концов, в стране масса работы, которая не требует высокой квалификации

1. На пособия денег нет, а на непонятные общественные работы появятся? Масса работы существует только благодаря неадекватной оценке стоимости труда.
2. Неквалифицированная работа ведёт к утрате квалификации.

Статья романтическая, предлагается коммунизм. Но он невозможен как и вечный двигатель. Автор забыл простейшие законы экономики, например что линейная эмиссия приводит к экспоненциальной инфляции.

1) Выплачиваем социальный стандарт
2) Собираем ненулевую комиссию со всех финансовых операций

Система при выполнении пунктов 1 и 2 всегда найдет точку равновесия при любой ликвидности:
Например, при ежемесячной выплате населению 1000 гривен каждому, со временем, будет достигнут уровень ликвидности, при котором сумма ежемесячной эмиссии Социального стандарта будет компенсироваться суммарным сбором от операционной Комиссии НБУ.

Обычная система с обратной связью.

Тут уже было предложение, вместо выплаты пособий привлекать к общественным работам. В конце концов, в стране масса работы, которая не требует высокой квалификации

1. На пособия денег нет, а на непонятные общественные работы появятся? Масса работы существует только благодаря неадекватной оценке стоимости труда.
2. Неквалифицированная работа ведёт к утрате квалификации.

Денег нет, а пособия платятся. И много их в стране - квалифицированных безработных?

Такою подушкою безпеки може стати «Соціальний стандарт». Це сума грошей, яку Центральний банк буде безоплатно і гарантовано виплачувати всім громадянам без винятку, щомісяця через комерційні банки, додатково до виплат з Держбюджету і пенсійних фондів. Тим самим прямо стимулюючи витрати населення і знімаючи соціальну напруженість.

Полный бред!

Я внес и зарегистрировал предложение в ЦБ РФ № ОЭ-4666 от 27/02/2013. Готовлю обращение о законодательной инициативе в НБУ (у них не электронной формы), перевожу на английский для предложения в ЕЦБ.

Вы имеете полное право на собственное мнение. Но кто вы такой чтобы говорить - нет не будем давать людям денег потому что "стимул" пропадет.
"Стимулом" должны быть крутой автомобиль и роскошная квартира, а не "картошка на покушать" или "спасибо что не побили".
То что предлагаю я всего лишь форма реализации таких статей конституции Украины:

Автор, у вас есть две проблемы.
1. Вы напрочь не понимаете, что такое экономика.
2. вы превратно истолковываете значение слова "стимул".

P.S. В игру "Тропика. Райский остров" не играли?
(Там есть опция "раздать всем по 100 долларов".
Так что вы не оригинальны, ваша законодательная инициатива равна стоимости диска с игрой под процессор Пентиум-ll 200Мгц.