Чому профіцит платіжного балансу майже 1,7 млрд. дол?

Я снова и снова хренею от пана Охуименко...

Пан Охрименко, если во всем мире будут биться головой об стену, и доказывать, что это полезно для организма, вы повторять будете?
Складывается "очучение", что вы думаете, тут одни школьники ну на крайний случай студенты собрались.

"Одним из самых главных факторов, который повлиял на профицит платежного баланса Украины в 2013 году, стало сокращение дефицита по текущему счету. " Одни из самых главных факторов стало 1,5 млрд. долл., взятых у китайских братьев под будущий урожай, точнее неурожай.

Это Вы спутали, у китайцев товарный кредит.. Он будет поступать частями под зерно.. В платежном балансе все видно, что и как поступало...

http://economics.unian.net/rus/news/159 ... zerna.html
Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины (ГПЗКУ) направит транш в 1,5 млрд долл. от полученного кредита китайского «Эксимбанка» исключительно на проведение форвардных и спотовых закупок зерновых урожая 2013 года, сообщил журналистам заместитель председателя правления ГПЗКУ Роберт Бровди.

“Корпорация получила первый транш в 1,5 млрд долл. на закупку зерна”, - сказал Р.Бровди.

Деньги зашли? Зашли. На что повлияли? Платёжный баланс увеличился с одной стороны, с другой выросли обязательства (поставка зерновых). Но обязательства то, по сути будущих периодов, а признание зашедших средств произошло уже сейчас.

У китайцев это не товарный кредит. Не они в долг брали. Товарный кредит был бы у китайцев, если бы мы поставили зерновые, а оплату ждали на протяжении некоторого периода после поставки.

вот когда торговый баланс будет с таким профицитом, тогда и порадуемся. а хлопать в ладоши от дорожающих заимствований, которые идут на погашение старых долгов, а не на развитие - несколько недальновидно. с другой стороны, пока еще дают в долг, пусть и дороже, значит не все так плохо))

Во всем мире, так делают. Берем новые кредиты, погашаем старые. Платежный баланс в разделе финансового счета состоит из долгов и инвестиций. Тут другое главное. Были времена, что не очень нам хотели давать в долг. А если дают, это уже хорошо...

не во всем. кроме того, вопрос ведь не в столько в том, дают или нет, вопрос в том - под какие проценты? именно перекредитование по дорожающим ставкам привело аргентину к краху.

Так когда там у каждого пересичного изолированная квартира будет? Про коммунизм спрошу сразу после ответа на этот вопрос.

вот когда торговый баланс будет с таким профицитом, тогда и порадуемся. а хлопать в ладоши от дорожающих заимствований, которые идут на погашение старых долгов, а не на развитие - несколько недальновидно. с другой стороны, пока еще дают в долг, пусть и дороже, значит не все так плохо))

Во всем мире, так делают. Берем новые кредиты, погашаем старые. Платежный баланс в разделе финансового счета состоит из долгов и инвестиций. Тут другое главное. Были времена, что не очень нам хотели давать в долг. А если дают, это уже хорошо...

Если цель продержаться год-второй, а потом кто куда, тогда да. Вы не хуже меня знаете, что ставка 7,62 по суверенному долгу это очень плохо, а 11% по корпоративном не лучше. Чем и хорош в этом смысле МВФ. А болезненные реформы с годами станут еще более болезненными. Кстати, один эксперт из Минфина говорила, что Украина интересный заемщик, т.к. сравнительно низкий уровень долга по отношению к ВВП. И что же лучше 80% со ставкой 1-3 или 50% с ставкой 7,62%?

Интересно, по чем сейчас заказуха? Лично я в официальные данные не верю.

Если цель продержаться год-второй, а потом кто куда, тогда да. Вы не хуже меня знаете, что ставка 7,62 по суверенному долгу это очень плохо, а 11% по корпоративном не лучше. Чем и хорош в этом смысле МВФ. А болезненные реформы с годами станут еще более болезненными. Кстати, один эксперт из Минфина говорила, что Украина интересный заемщик, т.к. сравнительно низкий уровень долга по отношению к ВВП. И что же лучше 80% со ставкой 1-3 или 50% с ставкой 7,62%?

Поймите правильно. Любая ставка по еврооблигация увязана с кредитно-дефолтными свопами. Сейчас они около 570 пунктов, это 5,7% плюс - "кантри риск". Но было время у нас кредитно-дефолтные свопы были и 3000 пунктов. И было время, когда размещали еврооблигации под 12-14% и казалось нормально. Все меняется. Снизятся, кредитно-дефолтные свопы, можно будет рефинсировать под более низкий процент. Все просто...

не во всем. кроме того, вопрос ведь не в столько в том, дают или нет, вопрос в том - под какие проценты? именно перекредитование по дорожающим ставкам привело аргентину к краху.

При чем тут Арегенитна. По уровню кредитно-дефлотных свопов нас оценивают, как Португалию. Хотя до Испании еще далеко. Я понимаю, что Вы лично не занимаетесь размещение еврооблигаций, поэтому Вам не сложно понять, что такое спрос и предложение. Были времена, когда приходилось размещать по ставке выше 9%. А теперь количество желающих купить украинских еврооблигаций больше, чем предложение по продаже в несколько раз. Это определенный успех..

Интересно, по чем сейчас заказуха? Лично я в официальные данные не верю.

Как и предполагал пан Фунтик, не прошло и суток после публикации укрговстатом очередной липы, как из табакерки выщелкнули главного певчего церкви покращэння с теми же заезженными мантрами "усэбудэдобрэ" ....