До 2025 року населення Землі перевищить 8 мільярдів осіб – О

И было бы хорошо, если бы людей было так мало.
Можно было бы целые континенты возвращать назад природе.

кому хорошо? куску породы под названием планета земля?

В первую очередь, самим людям было бы хорошо.
Жили бы как персидские шейхи. На вертолётах летали бы, самолётах личных...
Все, даже официанты из ресторанов.

... деликатесами обжирались бы, икорка со стола не пропадала б...

пишите ***** какую-то (с) добкин

Первый умный коммент за весь день.
Плюсую от души!

ура, 40-вий плюс )))

вот вам 41, не жалко. Только Изя керню сказал


Изя, вы же не масон и не фашист, шо ж вам люди так жить мешают

К 2025 проблема СПИДа покажет что к к 2100 останется менее двух миллиардов.

Изя, вы же не масон и не фашист, шо ж вам люди так жить мешают

Разница между нами в том, что я всегда мыслю очень глобально.
И я мыслю за себя и за других людей, которые в силу своих причин (профессий, финансовых и политических интересов, религиозных убеждений и т.д.) глобально мыслить не могут, а могут только говорить в том узком ключе, в котором они существуют.

Планете нужен отец.

Планет-баша.
Который будет заботиться о всех людях.
(Как туркмен-баша, только на всю планету).

нет никакой проблемы проводить доочистку воздуха от углекислого газа для дыхания. хватило бы энергии. энергия - это ВСЕ. остальное решаемо.

Экак Вас зациклило на энергии... Будет энергия, много энергии. Когда упомянутые Вами всуе транснациональные компании сочтут нужным
Энергия - лишь средство, на что ее направляют - в этом главное. Как, например, "атом". Мирный, или не очнь
Ваш коммент напомнил фантастический, еще советских времен фильм
"Через тернии к звёздам" (классный, кстати, для тех времен), о земном корабле «Астра», посланном начать очистку атмосферы другой планеты и восстановление её биосферы...
На данном этапе "вложения" человека в то, чтобы урвать и зас...ть планету многократно первышают обратные "сохранить и очистить"
Отсюда закономерно: пока человечество движется именно к такому светлому и счастливому будущему (кадр из фильма), - в противогазах (пусть даже "гаджеты" и будут гораздо более модерновыми )
http://fotohost.org/images/a114a8e8-35kB.jpg

Многие здесь сугубо узко трактуют термин "экология" Это не далеко и не только "чем дышать" и "под каким деревом сидеть: настоящим или искусственным" )
Тот же углекислый газ, совместно с метаном, - это прежде всего - зменения климата и связанные с этим катаклизмы. - Что бы обратное самонаденянно не утверждал человек, не желая признавать очевидное и игнорирую грядущие скорые последствия

Изя, вы же не масон и не фашист, шо ж вам люди так жить мешают

Разница между нами в том, что я всегда мыслю очень глобально.
И я мыслю за себя и за других людей, которые в силу своих причин (профессий, финансовых и политических интересов, религиозных убеждений и т.д.) глобально мыслить не могут, а могут только говорить в том узком ключе, в котором они существуют.

о, да.. схватка = муравьи и люди = глобально.

о, да.. схватка = муравьи и люди = глобально.

не отрицаю, приходится отвлекаться и тратить время на объяснения людям простейших истин, что человеку богатеть никто по-сути не мешал. Ни муравьи, ни слоны.

А тёплый климат и стабильные погодные и геологические условия - лишь способствовали человеку. Иначе уровень сохранности затраченного труда не позволял бы человечеству двигаться вперёд, тратя много сил на восстановление уже сделанного.