Таврика 2008-2013

ВОЛОДЯ КОГДА ТЫ ПЕРЕСТАНЕШЬ ПРЯТАТЬСЯ ЗА ДРУГИХ,ТОГДА МОЖЕТ Я И БУДУ К ТЕБЕ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ,МНЕ СЛАВА БОГУ, ЕСТЬ С КЕМ СОВЕТОВАТЬСЯ И ЭТИ ЛЮДИ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ ТЕБЯ

БАЙ, ПТЕНЧИК!!!

[1]

да тут у вас целый бизнес получился, ребята.
какие вы все таки молодцы
конкурирующие фирмы, однако...

http://fotohost.org/images/a15e520c-44kB.jpg

иногда очень полезны перебранки - столько говна всплывает на поверхность...

части 3 и 4 очереди (поменять местами как было раньше).

И когда это раньше такое было? Если бы такое было - фонда не было бы после краха первого же банка, а вкладчиков каждого следующего "утопленника" ставили бы в очередь аккурат за клиентами сбербанка бывшего совка...

http://maanimo.com/news/events/115216-u ... ramotnosti

НАБУ активизирует меры по развитию финансовой грамотности населения. Об этом, как сообщает корреспондент ForUm’a, исполнительный директор Независимой ассоциация банков Украины (НАБУ) Сергей Мамедов заявил в ходе презентации итогов социологического опроса по сбережениям.

По словам финансиста, совместно с НБУ начат комплексный проект повышения уровня финансовой грамотности. «У нас много совместных пилотных проектов, включая курсы финграмотности для школьников. Повышение финансовой грамотности – одно из главных направлений работы Ассоциации. Проведены профильные спартакиады, конкурсы для детей, где в формате квестов они отвечали на вопросы, что такое депозит или кредит, «строили» банк из фигурок, получали за это призы. Соревнования прошли очень динамично и содержательно. Также вместе с банком KfW (Германия) мы проводим «финансовый десант» в регионах, начав с гг. Львов и Броды, где мы общались со школьниками, студентами. Проходят семинары по основам банковского дела и для журналистов. При всем при этом порадовало, что финансовая эрудиция студентов оказалась выше ожидаемой, они задавали профессиональные вопросы и продемонстрировали совершенно четкое понимание экономических процессов. Думаю, следующее поколение финансистов будет более подкованным, готовым к работе в самых современных условиях, и национальная финансовая система будет в надежных руках», - сказал банкир.
В Крыму же, продолжил он, «финансовый десант» был ориентирован на пенсионеров. «Мы увидели, что они попросту не знают о многих полезных и удобных для себя финансово-банковских продуктах. В крымских семинарах принимало участие 6 банков, и мероприятия вызвали у граждан живой реальный интерес. Буквально завтра «десант» прибудет в Одессу и Николаев, где тоже предстоят подобные семинары. Наряду с этим пройдут курсы финграмотности в летних детско-юношеских лагерях», - сообщил специалист.
Также НАБУ инициировала празднование в Украине Всемирного дня сбережений, первые шаги в этом направлении сделаны в прошлом году с помощью Нацбанка и KfW. «Этот День проходит в Западной Европе с 1929 г. и призван показать людям, что для достижения своих целей не обязательно брать кредит – можно сделать это на сэкономленные деньги. В рамках Дня, снова-таки, проводились акции для детей, которых пригласили в отделения банков, познакомили с работой, с платежными средствами. Тем самым они с малых лет приучаются использовать банковские продукты и притом экономить. В 2013 г. мы проведем День сбережений более масштабно, желание поучаствовать выразило около 35 банков», - отметил Мамедов.

Вы ведь с Марком не отчитались по общественным деньгам,
Мне глубоко плевать на твои вопли!!![/quote][/quote]
Тогда пожалуйста, 03.07.2013 года твой начальник в Печерском суде заявил ходатайство о закрытом судебном заседании, почему ты на него не написала жалобу? В этом суде НБУ не настаивал о закрытом заседании!
[b][/quote][/quote]Для талантливых,закрытый суд нужен для того,чтобы "Мой начальник" ознакомился с документами НБУ,(так называемая "банковская тайна").Если ты посещая свои судебные заседания не понимаешь,что происходит....

Ну да ладно, свершилась сенсация - действия НБУ признаны незаконными даже самим НБУ и это даже появилось в СМИ - НБУ извиняется и оправдывается , и вот Kiev21 и всем известный Адвокат, торжествено привел решение суда в исполнительную службу и что дальше?

А что нужно два высших образования, чтобы понять что дальше? Если бы не антиконституционное решение 906, то Фонд бы обязан был выплачивать не 1,8 млрд., а 2,4 млрд. По моему это всем ясно и понятно! Государство вмешалось в договор банка и клиента, отобрало последнюю возможность у вкладчиков спасти свои сбережения, прикрываясь благой целью, что нужно спасать активы банка. Так и где теперь эти спасенные активы? Почему их не хватает даже на 3-4-ю очередь из 7-ми? Ведь и дураку понятно, что это делалося для подстраховки Фонда, чтобы он выплачивал меньше.

Как говориться: Если хочешь найти, кто киданул вкладчиков - найди заинтересованную сторону.
Давайте посмотрим кому было выгодно решение №906, чтобы определить заинтересованную сторону.
1. Банку выгодно было переразбитие крупных депозитов? Конечно! Взяв деньги под 20% при досрочном разрыве ставка превращается в 0,1%. То есть при разбитии 1 млн. грн. Придется выплатить не 1,2 млн.грн., а всего 1,001 млн. грн.
2. Клиенту выгодно? Конечно! Переразбивка вклада в момент начала проблем в банке гарантирует полный возврат тела депо, правда происходит потеря процентов.
3. НБУ и Фонду выгодно? Нет! Потому как придется, как и в случае с другими банками, возмещать ВСЕ вклады. Поэтому НБУ и подстраховал Фонд своим незаконным Решением №906. Ну подумаешь, что это не законно. Пока суд вынесет решение в банке будет уже ВА, а далее запланированная ликвидация и все в 4-ю очередь. Во как хитро придумали, аферюги!

Абсолютно с Вами согласен! Но , если решениями НБУ 906, 548, 97 были нарушены конституционные права и свободы граждан Украины (а они нарушены! - ст.41 ), такие акты автоматически считаются незаконными. См. ст. 92 Конституции - исключительно законами устанавливаются права, свободы, обязанности граждан. См. ст. 94 Конституции - кто подписывает законы, когда вступают в силу. Есть еще криминальный кодекс, где даются четкие определения... НБУ нам всем запретил получать собственные вклады. Основания - незаконные решения и постановления, которые противоречат Конституции и Конвенции. Тогда зачем незаконно была введена временная администрация и объявлена ликвидация? Зачем НБУ и Фондом обкрадены все вкладчики (проценты ведь выплачены только по 20.12.2012 г)и государство ( если конечно за счет государства, а не за счет Таврики выдавлась 200 тысяч грн)? На основании какого законного акта вообще действует теперь уполномоченное лицо Фонда и без какого либо права вкладчиков пользуется их имуществом - сбережениями???

[Kiev21 написав:
Постанова Національного Банку України №548 від 20.12.2012 року є підзаконним нормативним актом, який не тільки обмежує права вкладника на повернення вкладу, а й протирічить ч.2 ст.1060 ЦК України. А тому враховуючи конкуренцію норм та юридичну силу нормативного акту, суд застосовує норми ЦК України.

Також, згідно ст. 56 Закону України про «Національний банк України», нормативно-правові акти НБУ підлягають обов'язковій реєстрації у Міністерстві юстиції України.

Встановлено, що постанова №548 - не має юридичної сили, оскільки не зареєстрована в Міністерстві юстиції України.

З урахуванням викладеного, суд не приймає до уваги вказані посилання відповідача як на підставу відмови у поверненні позивачу суми банківського вкладу.

Один из наших вкладчиков начал судится, ссылаясь на п.4 ст. 48 Закона "Про власність". Нашел в реестре. Но насколько правильна его сторона, пока меня берут различные сомнения...
4. У разі прийняття Україною законодавчого акта, який
припиняє права власності, держава відшкодовує власникові заподіяні
збитки. Збитки відшкодовуються в повному обсязі відповідно до
реальної вартості майна на момент припинення права власності,
включаючи й неодержані доходи.

Потому, что эта норма перекочевала в Цивильный кодекс

Стаття 1170. Відшкодування шкоди, завданої прийняттям закону
про припинення права власності на певне майно

1. У разі прийняття закону, що припиняє право власності на
певне майно, шкода, завдана власникові такого майна,
відшкодовується державою у повному обсязі.

На сегодня Закон о системе гарантирования лишает права собственности граждан... Вообщем буду рад обмену мнениями...

На сегодня Закон о системе гарантирования лишает права собственности граждан... Вообщем буду рад обмену мнениями...

Сам закон права собственности никого не лишает... Если и лишает, то ровно в таком же аспекте, как, например и сама Конституция, которая (ст. 41) допускает даже конфискацию: "Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом."
Имхо перспективы ссылки на ст.1170 ГК примерно такие-же, как и попытка "выбить" у государства конфискованную по суду собственность - дескать (основной) закон принятый Украиной в итоге привел к прекращению права собственности, а посему - отдавайте ...