Трансбанк БАНКРОТ

Мораторій не поширюєтьсяна задоволення вимог кредиторів.що виникли у звязку із зобовязанням банку .що настали під час зздійснення тимчасової адміністрації банку .Осьцей абзац чомусь банки опускають .І ЗВОНИЛА В НБУ ВОНИ СКАЗАЛИ ЩО МАЮТЬ ВІДДАТИ ГРОШІ І ВИЯВЛЯЄТЬСЯ ЩО ВОНИ І НЕ ЗАБОРОНЯЛИ ЗАБИРАТИ ДЕПОЗИТИ .Ні ну я через суд гроші заберу але ще є депо що закінчується в травні не хочеться ще один раз проходити через це .а тепер можна сміло заявляти що гроші в нас вкрали і писати скаргу в прокуратуру

с формулировкой

мошенничество
совершенное
по предварительному сговору
группой лиц

Основний Зкон України - Конституція України, ч. 5 ст. 124 якого вказує, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Також ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, обов'язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили. Крім того невиконання судового рішення є підставою для кримінальної відповідальності осіб, які уникають його виконання.

Дык кто ж спорит? Да и Трансбанк не отказывается удовлетворять судовое решение. Только в Законе не прописан конкретный период удовлетворения.
Вот и выходит что его могут удовлетворить в день постановления, а могут и в сентябре, и через год.
А по сему удовлетворение будет происходить со всеми, т.е. скорее всего в сентябре.

Заявление, которое я подавала в исполнительную службу. Но по нему еще не открыто производство.

Начальнику відділу
державної виконавчої служби
Печерського району м. Києва
01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б

СТЯГУВАЧ:
___________________________
ідентифікаційний код ________
м. Київ, ____________________
тел. _______________________

БОРЖНИК:
ТОВ «Український промисловий банк»
01133, м.Київ, б-р. Лесі Українки 26,
Корр. рахунок 32000175001
в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області
МФО 321024, ЄДРПОУ 19357325
Св-во платника ПДВ № 35482036
НБ 216341
Інд.под.номер 193573226650

в особі філії КРУ ТОВ «Український промисловий банк»
03110 м. Київ, вул. Солом`янська 5
Код ЄДРПОУ 26386936, МФО 380076


ЗАЯВА
про відкриття виконавчого провадження

23 березня 2009 року Печерським районним судом м. Києва видано наказ по справі № 2-Н-77-1/09. Зазначений наказ вступив у законну силу 06 квітня 2009 року, на його підставі Печерським районним судом м. Києва наказано:
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Гарлицької Тетяні Анатоліївни заборгованість за депозитним вкладом в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 копійок та судові витрати в розмірі 115 грн. 00 коп.

ПОЯСНЕННЯ:
Повідомляю, що філія КРУ ТОВ «Український промисловий банк», з якою в мене був укладений депозитний договір, розформована. До того ж, філії Боржника взагалі не є юридичними особами, тому стягнення повинно здійснюватися з головного банку ТОВ «Український промисловий банк» (м. Київ, б-р. Лесі Українки 26)
Хочу попередити спроби Боржника оскаржити майбутню Постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. 85 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», для чого пояснюю наступне.

Мораторій, введений Національним банком, не застосовується вибірково, він або розповсюджується, або ні. Те, що на мій депозитний вклад мораторій не розповсюджується, підтверджено наступними документами:

1. Наказом Печерського суду м. Києва № 2-Н-77-1/09 від 29.03.2009р. - про стягнення коштів на мою користь;

2. Листом Національного банку № 44-015/3679 від 27.03.2009р. на мою адресу: «на кредиторські вимоги по зобов`язаннях банку, які виникли із договорів банківського вкладу, строк виконання яких настав після призначення тимчасової адміністрації Банку, дія мораторію не поширюється і такі вимоги за наявності коштів в Банку підлягають задоволенню».

3. Листом ТОВ «Укрпромбанк» № 306/В від 09.04.2009р. на мою адресу: «по вкладах, строк закінчення яких настав після введення тимчасом адміністрації, кошти можуть бути виплачені за умови достатності коштів на кореспондентському рахунку банку».

Заперечую посилання Боржника на відсутність коштів, посилаючись на наступні факти:

1. Боржник вже не здійснює виплати пенсій, як він зазначив мені у своєму листі № 306/В від 09.04.2009р., частково мотивуючи свою відмову у виплаті мені коштів. Адже Пенсійний фонд України своїм Рішенням від 27.02.2009р. повідомив про дострокове розірвання договору по обслуговуванню пенсіонерів з виплати пенсій з ТОВ «Укрпромбанк».

2. Боржник отримує стабільні надходження на свої рахунки від позичальників за кредитними договорами. Так, згідно даних з офіційного сайту ТОВ «Укрпромбанк» за період дії тимчасової адміністрації сума від погашення кредитів досягла 178 млн. грн.

Керуючись ст. ст. 3, 18, 24 Закону України „Про відкриття виконавчого провадження”,

ПРОШУ:

1. Прийняти до виконання судовий наказ № 2-Н-77-1/09, виданий 23.03.09 Печерським районним судом м. Києва, та відкрити виконавче провадження.
2. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не пізніше наступного дня з моменту її винесення, надіслати мені, як стягувачу.
3. Надсилати виконавчі документи на адресу Боржника копії Постанови про відкриття виконавчого провадження виключно рекомендованими листами з повідомленнями (згідно абз.2 ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Додатки:

1. Наказ Печерського суду м. Києва від 23 березня 2009 року.
2. Копія договору банківського вкладу № 1009/0403668000487001 від 11.02.2009
3. Реквізити головного офісу ТОВ «Український промисловий банк», що розміщені на їх офіційному Інтернет-сайті: http://www.ukrprombank.ua/contentViewer ... gueId=1000
4. Інтернет-стаття «Про підсумки роботи тимчасової адміністрації Укрпромбанк за 2 місяці» з офіційного сайту Укрпромбанку: http://www.ukrprombank.ua/contentViewer ... gueId=1000

5. Лист ТОВ «Український промисловий банк» № 306/В від 09.04.2009р
6. Копія листа Національного банку на мою адресу № 44-015/3679 від 27.03.2009р
7. Інформація про Рішення Пенсійного фонду України, щодо дострокового розірвання договору по обслуговуванню пенсіонерів з ТОВ «Укрпромбанк».
8. Поштовий конверт (3 шт.), бланк поштового повідомлення (3 шт.) та поштові марки (10 шт.)
9. Копія паспорту

ось ще одна цитатаГарантирование вкладов



Не оспаривая иных причин, приведших к столь плачевной ситуации, хотелось бы обратить внимание на провал украинской системы гарантирования вкладов в условиях кризиса. Это вовсе не претензия к текущей деятельности Фонда гарантирования вкладов физических лиц (далее — фонд) — он руководствуется действующим законодательством.



Дело в том, что сама система гарантирования банковских вкладов выстроена концептуально неправильно, а под неправильную концепцию было выписано и законодательство. В итоге ничего реально не гарантируется

Есть информация ,что ТРАНСБАНК возвращает деньги фонду КАТЕРИНЫ Ющ. А как же с возвратом по депозитам ??

Есть информация ,что ТРАНСБАНК возвращает деньги фонду КАТЕРИНЫ Ющенко. А как же с возвратом по депозитам ??

На сколько мне известно, он вернул их ещё в начале марта... буквально сразу после ввода ВА.

Трансбанк

На реализацию банк выставил пять объектов недвижимости в Киеве по ул. Михайловской, 18, и ул. Малоподвальной, 13, общей стоимостью 15,5 миллиона гривен. Однако банк не выдает кредит на их покупку. «Нас интересуют только «живые» деньги», — сообщили в отделе по реализации имущества Трансбанка.

Есть информация ,что ТРАНСБАНК возвращает деньги фонду КАТЕРИНЫ Ющенко. А как же с возвратом по депозитам ??

На сколько мне известно, он вернул их ещё в начале марта... буквально сразу после ввода ВА.

Поимел людей по всей стране , а теперь и ч/з ТРАНСБАНК ( в лице фонда )
Народ , надо что-то делать , эти скоты от безнаказанности творят ,что хотят !!

Сьогодні знову відправила скаргу до секретаріату президента .Суд буде через 2 тижня . На 2 депозит теж буду подавати через суд . Люди як у вас справи

Сьогодні знову відправила скаргу до секретаріату президента .Суд буде через 2 тижня . На 2 депозит теж буду подавати через суд . Люди як у вас справи

На судові засідання банк не з"являється. Подав позовну заяву ще 01 квітня. Наступне засідання має відбутися 10 червня, сподіваюсь, що буде винесено рішення на мою користь.
Чи вказував хтось матеріальні збитки у позовній заяві за неповернення коштів?