Одержувачі субсидій не отримають пільги по оплаті житлово-ко

Мы эту проблему создали и решения никакого нет, ну типа чтоб и волки были сыты и овцы целы. Нужно только заходить в чулан, искать доски с загнутым концами и рубить их на х.., это лыжи.

Знакомая песня.

Так і для мене ці соплі розмазані по екрану знайомі..
Тому
Спробуйте розібратись з наступною теорією
Є три категорії людей
Перша - споживає більше ніж створює
Друга - споживає стільки ж скільки й створює
Третя - споживає менше ніж створює.

Для другої і третьої категорії наявність держави не потрібна
Держава потрібна тільки для першої категорії , адже тільки держава зможе для цього гімнюка забрати в третьої категорії.
Це зрозуміло ?
Тепер розумієте , що сильна держава потрібна тільки слабким, але при цьому , якщо вона сильна . то не факт що вона в першу чергу буде думати про слабких , швидше за все в першу чергу вона буде думати про себе

Звідси висновок
Якщо Ви в першій категорії - то варіантів у вас не має . плачте й далі
А от якщо в другій або третій - подумайте може не варто лити воду на млин першої категорії ?

Если бы мне через полгода не было 60 и я сам в 90-х не занимался бизнесом и не видел тогда и потом за 20 лет , как из таких "сильных и успешных" очень быстро становятся слабыми и бедными, то вы бы рассказывали мне эту сказку и дальше.
Если ваш бизнес пока мало кому интересен и на вас еще не наехали чтобы его отжать или, по крайней мере, прикрыть, то радуйтесь жизни и не хвастайтесь тут - в этой стране от сумы и тюрьмы не принято отказываться.

Ответ неверный.
Равномерное распределение богатств стимулирует экономику, а не убивает ее как сейчас.

Якщо мій працівник буде отримувати стільки ж скільки і я - то швидше він залишиться без роботи ніж я , бо я не збираюсь за свої ризики і безсонні ночі отримувати стільки ж скільки й він. Тому рівномірного доходу не може бути апріорі, бо затрати не є рівномірними

Вопрос насколько большая эта разница. В нормальных странах это в 5-6 раз, в такой как Украина - в тысячи.Причем в большинстве богатство создано в первом поколении вовсе не за счет бессонных ночей и рисков.

PS Вопрос на засыпку. В нынешнем тарифе на горячую воду и отопление установка счетчиков организацией поставщиком предусматривается или нет?

Мене ніколи не цікавило справедливість того чи іншого ціноутворення . якщо це стосувалось мене раз в пару років і коштувало 100-200 гривень

Ну вот и приехали.
Попрекал инфантильностью, нежеланием заплатить за государство или его клевретов которым оно делегировало право обобрать народ, а на элементарный вопрос о его обязанностях ответить нечего.

70*16,4=1150 грн. Откуда 2000? Поставьте теплосчетчик на дом, сумма упадет МИНИМУМ в 2 раза, утеплите весь дом всеми жителями, упадет в 3!!! раза. Это 100%.

А горячая и холодная вода, газ, обслуживание дома ничего не стоит?
Про эффективность утепления дома в 300% расскажите кому-нибудь другому - тому, кто не знает что такое теплотехнический расчет.

А пенсия какая должна быть?
А зарплата бюджетника?
Или эти цифры не коррелируют с хотелками нынешних воров от власти решивших обобрать своих граждан?

При чем пенсия? Тебе до конца жизни помогают оплачивать либо родственники, либо государство. Если родственники - вступают в наследство без проблем, если за счет государства(читай всех налогоплательщиков страны) - то либо родственники гасят государству сумму субсидий с %, либо на аукцион с возмещением суммы субсидий а остаток делится между наследователями. Обьясните какого хрена с моих налогов должны платить чьей то бабушке а не моей?
Не устраивает бюджетник - становись частником. Кто держит?

А ты всегда становишься тем кем хочешь? Ограничений никаких нет? Олигархом уже стал или только готовишься, плательщик налогов на бабушек7

И какая вам разница наркоман внук или лауреат. Собственность - это собственность, а субсидия - это субсидия.

Я виступаю не проти власності.
Якщо власність є і в серьозних розмірах ( як правило житло коштує сотні тисяч гривень) , то чому майбутній власник хоче щоб я платив його батькам субсидії ?
Апріорі не може бути бідною людина з власністю на сотні тисяч.
При цьому , якщо сьогоднішній власник житла це житло заробив ще як правило за Союзу , то його нащадок жив в економіці коли з зарплати на житло не вираховували.
Тому
Сьогоднішній власник живе в тому де жив
Нащадок ( якщо хоче отримати все) нехай допомагаю тому хто там живе , якщо не хоче- нехай допомагає держава , але не майбутньому нащадку старається забезпечити власність , а вже живучому.

Ваша позиция понятна и Вы в чем то правы. Но при таком подходе. У нас лишатся своего жилья 80% населения. Это вызовет такой социальный взрыв, что мама не горюй.

Лучше все-таки справедливое распределение заработанных страной денег среди ее граждан, а не подачки в любой форме.

А может справедливо самому заработать, а не ждать справедливого распределения халявы?

Это верно если не нужны стране учителя, врачи , медсестры, воспитатели детских садов...

Не надо прикрываться учителями и врачами. Вы гляньте в бюджет какой процент идет на этих самых врачей и учителей. Кроме того 100 раз доказано, что бесплатной медицины не бывает.

От звідки на фінансах стільки ліваків, яким держава "должна" і у яких "багатії деруть три шкури з народу"? Навіть свою мову не знають, але вчать жити інших: "... в этой стране от сумы и тюрьмы не принято отказываться". Зарєкаться, ЗАРЄКАТЬСЯ!

Не кожен може стати "олігархом", потрібні видатні особисті якості, важка праця і певною мірою удача, але ж заробляти достатньо, щоб не потребувати субсидій може кожен і не докладаючи надлюдських зусиль. Чому той, хто доклав ці зусилля має тягнути на горбі нероб і хитрожопенків, які приховують свої доходи? Справедливість - це коли кожен платить за спожите ним. Люмпен-елемент завжди киває на багатіїв, на себе покивайте. Багатіїв може набереться кілька тисяч, а вас же справді мільйони паразитів.

Ну так в чем проблема? Безвыходных ситуаций не бывает. Конечно проще всего сидеть на форуме и плакать.

Ничего себе, в чем проблема.
Я вроде как не тонко намекнул на то, что во многих домах организовать утепление подъезда через работу с жильцами - анриал. А вы говорите, что нет проблем.
Или вы на полном серьезе предлагаете "всем недовольным" - продавать квартиры и покупать новострой, а остальным "терпеть", перекладывая таким образом проблему с существующей системы организации учета тепловой энергии и отсутствия заинтересованности и стимулов у всех сторон для утепления, на голову тех жителей, которые недовольны?
Принципиально практически нереально в подъезде, где 80 квартир, в старом доме, организовать всех жильцов ( из которых половина на субсидии ) на утепление.


Тем, кто получает субсидии - это не надо, те, кто не получают, за свой счет делать "для всех" не будут.
И теряет от этого в первую очередь государство в общем ( из-за повышенного расхода импортируемого газа ).

И да, я кажется понял к чему вы, потому прекращаю наш с Вами диалог - вы агитируете "не голосовать за популистов" Интересно, когда голосовали за нынешнюю власть, это считалось голосованием "за популистов"?

Если не реально утеплить, или поставить общедомовой хотя бы, продавайте и покупайте в другом доме, т.к. ситуация там будет ухудшаться с каждым днем. А после вроде 01.07.16 будет все висеть на плечах жителей. И представьте нужно будет сделать крышу или заменить лифт? С таким подходом у всех дела в этом доме не будет. Крыша будет и далее течь сильней а лифт не работать, стены в подьезде облазить. Бегите бустрей с того дома.
По поводу власти они глобально ничего и не обещали, но по итогу все круто наеб.ли. Меня в том числе голосовал за шоколаднопанамсколипецкого каюсь, не не стону, а ищу выходы.

Именно это я и имею в виду. Но для этого нужно создать реально одинаковые условия для всех, а не только для очередной банды при власти.

Первое что здравое от Вас слышу. Вот либеральные реформы и есть создание равных условий

Я в Ваших оценках не нуждаюсь. Считал, что мой пост двухнедельной давности понятен. Просьба воздерживаться от комментариев в мой адрес, только по сути вопроса... если, конечно, сможете.