МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Можливо, посидівши, сам став "щедрішим" )) А можливо, займе позицію, що Поліщук лишився кінцевим бенефіціаром "Михайлівського", а продажу (в лапках чи без лапок) не було ))

У держреєстрі юросіб саме ж Поліщук фігурує як кінцевий власник банку (в даних НБУ на 19.05.2016 інформація інша).

Будуть й далі торгуватися всі зі всіма.

с этого момента стает интересно! как полищук появился опять в реестре владельцев банка, ведь насколько помню его на 20.05.2016 не было вообще.

с этого момента стает интересно! как полищук появился опять в реестре владельцев банка, ведь насколько помню его на 20.05.2016 не было вообще.

НБУ отмечает, что заявления владельца банка «Михайловский» Виктора Полищука не соответствуют действительности и является попыткой избежать ответственности за доведение банка до банкротства.

Должен ответить, ответит по полной.

с этого момента стает интересно! как полищук появился опять в реестре владельцев банка, ведь насколько помню его на 20.05.2016 не было вообще.

НБУ отмечает, что заявления владельца банка «Михайловский» Виктора Полищука не соответствуют действительности и является попыткой избежать ответственности за доведение банка до банкротства.

Должен ответить, ответит по полной.

кто там к чему доводил еще разбираться нужно, может и само нбу и доводило до банкротства.
вопрос вот в чем. как я припоминаю (не снтересовался и не скриншотил) в реестре владельцев екосипама полищука раньше не было. как он там теперь появился?

sellar Петро уже разобрался. страница перевернута.
Фонд скрепя даст лярд на выплаты заблудшим, но не забудет и не простит.
Зачем вам та кухня - кушайте готовое блюдо , кушать подано.

[34]

если у вас лично есть антагонизм как к Дорошенко так и к Кравцу то непонятно на чем он основан?

К Дорошенко не столько у меня, сколько у обжегшихся на Фагоре и ФГВФЛ.
Про Кравца не я придумал, что он борец с произволом в БС - это ведь его позитивно характеризует? Антагонизму здесь вообще не место, судим по поступкам. )

если у вас лично есть антагонизм как к Дорошенко так и к Кравцу то непонятно на чем он основан?

К Дорошенко не столько у меня, сколько у обжегшихся на Фагоре и ФГВФЛ.
Про Кравца не я придумал, что он борец с произволом в БС - это ведь его позитивно характеризует? Антагонизму здесь вообще не место, судим по поступкам. )

КривецЪ створив собі образ захисника скривджений, щоб рубати кеш ... я не здивуюсь якщо наприклад Гонтареву звільнять і вона захоче посудитися, то він стане її захищати. Тута його можна охарактеризувати тіко як "аморальний тип"

[1]

ПРЕС-РЕЛІЗ
У кінці минулого тижня, в рамках роботи міжвідомчої робочої групи з урегулювання проблемних питань вкладників ПАТ «Банк «Михайлівський» (далі – МРГ), відбулось засідання підгрупи, яка працює за напрямком «Напрацювання правової оцінки ситуації, що склалася у ПАТ «Банк «Михайлівський».
Відповідно до протокольних рішень, прийнятих на засіданні МРГ 24 листопада ц.р., підгрупа розглядає питання, пов`язані з встановленням наявності правових підстав для включення клієнтів ПАТ «Банк «Михайлівський», які укладали договори з фінансовими компаніями, до реєстру на виплату відшкодування від ФГВФО відповідно до Закону України Закону №1736-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг».
До порядку денного засідання було включено розгляд висновків членів підгрупи, зроблених на основі аналізу документів, зокрема договорів, які укладалися ПАТ «Банк «Михайлівський».
В результаті обговорення присутні на засіданні члени МРГ дійшли таких спільних висновків:
- форма договору та умови, викладені у договорах банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство», що були укладені між ПАТ «Банк «Михайлівський» та фізичними особами, відповідають вимогам законодавства;
- на підставі аналізу наявних та опрацьованих учасниками групи документів, підгрупа не вбачає правових підстав для прирівнювання певних класів двосторонніх договорів, укладених між фізичними особами та фінансовими компаніями, до таких, які підпадають під дію Закону №1736-VIII. В разі надходження додаткових документів, міжвідомча робоча група повернеться до вивчення цього питання;
- щодо аналізу правових та операційних підстав для підтвердження ознак нікчемності договорів, які вже визнані уповноваженою особою Фонду у ПАТ «Банк «Михайлівський» нікчемними та які не підпадають під дію Закону – присутні на засіданні звернулися до Фонду за додатковою інформацією з цього питання та вирішили повернутись до нього на наступному засіданні.
З метою остаточного опрацювання поставлених перед членами підгрупи МРГ завдань найближчим часом відбудеться наступне засідання.

pohl-elena это все туфта .деньги что с двухстороннего что с трехстороннего договоров давно упали на текущие счета.Многие даже их потратили.Это просто фонд хоть немного но все же хочет украсть

на перше знайомство как раз и перекидывали те у кого были двустронние договора

на перше знайомство как раз и перекидывали те у кого были двустронние договора

Все перекладывали, не только с 2-х сторонними.