YKK
Якщо вам не подобається моя точка зору вирішення конфлікту, то це ваше право.
І за пересадку на 3-5 років, то почекайте. Я що, це запропонував як варіант розвязки війни чи що? Ви в своєму розумі?
Справді, з вами немає про що дискутувати.
|
|
![]() Що зробило Вас такими ущербними (російськомовність чи любов до совка, чи ненависть до Батьківщини?)? 1 Ви що брали щось в росії , що вважаєте за потрібне їй віддавати? 2 Чому у Вас не виник внутрішній супротив самій постановці питання-віддати? і ви відразу почали перекладати прийняття на плечі інших рішення що віддати.
![]() Re: Політичні дискусіїНу так запропонуйте свою точку зору вирішення конфлікту. А відразу *сукіним сином* називати людей, з якими у вас не співпадають думки, не варто. Бо тоді Молдавія чи Грузія, також *сукіни діти* що живуть без Абхазії, Осетії і Придністровя? ![]() Не наш - означає не український. Де-факто він десь на 70% російський і на 30% незалежний.
![]() Конфлікт дуже простий: москалія, скориставшись вакуумом влади після ганебної втечі януковицької трусливої верхівки, встромила ніж у спину та окупувала Крим(сам уйло назиав це блєстящєй спєцоперацієй, каторой он рукаваділ лічно) і почала розхитувати схід , щоб був привід ввести армію для подальшої окупації. Читайте "плівки Глазьєва" - радника хутіна, що має власний кабінет у кремлі !!! Ще ж є аткравєнія гіркіна, що не приховує факта нелюдської жорстокості проти патріотів задля розпалювання ненависті та розкручування маховика війни. Все це є в інтернеті А уж місцевих зрадників, колаборантів, україноненависників довго шукати не прийшлося. Востаннє редагувалось maxprofit в Пон 20 тра, 2019 19:30, всього редагувалось 1 раз.
![]() Голосували за Зе в тому числі і завдяки протесту проти "мови і віри" в трактовці По.
1. З точки зору Британії та Іспанії це не є нормально. 2. Точно не скажу, але, по-моєму, П. Ірландія у випадку відділення від Британії приєдналась би до Ірландії. 3. Не треба спрощувати. Крим і Донбас дійсно спокусилися на російські зарплати і пенсії. Але були і інші причини. Про це неодноразово писали, в т.ч. і тут. 4. Щодо зовнішнього спосора Ви праві. Але "референдуми" підтвердили, що ці регіони в більшості і самі волали приєднатись до Росії. Мабуть, цифри результатів дещо підтасовані (можливо, навіть сильно), але, гадаю, те що там була більшість сумніватися навряд чи можна. Востаннє редагувалось ЛАД в Пон 20 тра, 2019 19:57, всього редагувалось 1 раз.
![]() Ну, в ЛНР/ДНР тоже был референдум, и Донецк вроде взяли без боя боевики Гиркина - а не регулярная армия РФ - но это все детали - сути аналогии это не меняет - вчера Ирланская Республиканская Армия взрывала автобусы в Лондоне - а сегодня имеет своих представителей в парламенте Великобритании - по сути это аналог нашей самой страшной страшилки "Завтра ОРДЛО будет в Раде" ![]() ![]() То, что это "просто так", я не говорил. Но объединение возможно при согласии и желании обеих сторон. Повторю, не берусь судить о настроениях на Донбассе, но сильно сомневаюсь, что "широкие народные массы" испытывают сегодня большие симпатии к Украине, и не знаю, на каких условиях они согласны объединяться. Вы видите, что и в Украине есть достаточно людей, кот., мягко говоря, без особой теплоты встретят возвращение Донбасса и не выступят против амнистии и многого другого. Как бы не начали требовать ограничения прав. Воссоединение возможно при условии, что будут надолго забыты все события 2014-2019 по примеру Испании (пару дней назад писал об этом). Хватит ли у властей сил, возможностей и желания добиться этого, не уверен. У По такого желания точно не было - после возврата Донбасса ему бы ничего не светило. Он и так получил низкий %, а с Донбассом ... Реально сегодня Донбасс не украинский. Как это называть не суть важно, но факт остаётся фактом. Пересмотр территории, по-Вашему, это не пересмотр границ? И главное, невозможно всё предусмотреть. Когда принимали Конституцию, никому в голову не пришла бы возможность таких событий - захвата Крыма и вторжения на Донбасс. Ваши предложения, что делать сегодня? Интересно было бы услышать взгляд нормального человека с "той стороны". P.s. Поверьте, что взгляд Доктора достаточно уравновешенный, и он не требует отказа от Донбасса. Здесь есть гораздо более радикально настроенные люди. И сомневаюсь, что их взгляды на объединение Вам понравятся. Востаннє редагувалось ЛАД в Пон 20 тра, 2019 20:01, всього редагувалось 1 раз.
![]() Re: Політичні дискусії
Я лично не собираюсь голосовать за то, чтобы что то отдавать? Зачем Вы мне какую то фигню приписываете ? Пишите это Старикану или Доктору, они эту тему поднимают. ![]() Ой, давайте без манипуляций. Это была прямая речь, и, выражаясь еще одной цитатой - "из песни слов не выкинешь". Что касается сепаратистских дискуссий, которую вы здесь начали - сама постановка вопроса нежелательности каких-то территорий в составе Украины 1) омерзительна и 2) незаконна! Правильно вам выше процитировали Уголовный Кодекс. Что касается решения существующих проблем - говорил уже об этом много раз. Залог целостности Украины, стратегически близко расположенной к ядерному государству РФ - это военный и геополитический нейтралитет. Куба, стратегически близко расположенная к ядерному государству США, когда-то попыталась заигрывать с СССР, и поплатилась за это военной, транспортной, экономической и дипломатической блокадой. Неужели история ничему не учит?! Даром бы она тогда (и сейчас) не далась США, если бы придерживалась нейтралитета! PS: говоря о нейтралитете, я рассматриваю текущие реалии. В НАТО можно было бы вступить в 90-х, пока РФ разбиралась с Чечней, и ей было не до западных границ. Но момент упустили. Теперь об это необходимо забыть до следующего удобного момента (который может случиться и нескоро)
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератор: Модератор |
|