Валютний ринок в контексті ДС

Доллар станет дорогим только если опять договорятся с МВФ и нам дадут транш. До тех пор будут занижать его стоимость.

ктото сомневается что кредит дадут? Все условия выполнены - тарифы на газ подняли, госбюджет подшаманили...

Поднять цены и получить оплату - разные вещи.
Кабмін запровадить держрегулювання ціни на газ: який тариф пропонують

Поднять цены и получить оплату - разные вещи.

люди это планируют достаточно умные, на много лет вперед, поэтому не просчитав все варианты даже предлагать бы не стали.

vitaliian

Погуглите "Аргентина, 2001 год". Что было и каким стал курс песо, когда их послал МВФ. И больше не пишите с умным видом такую чушь.

закономерность всегда одна - транша нет, курс падает. Транш дали - вверх. И это логично

не сходится

Транш МВФ в 2017 году:
https://www.ukrinform.ua/rubric-economy ... ezerv.html

Сьогодні, 5 квітня 2017 року, на рахунок Національного банку України для поповнення міжнародних резервів надійшов черговий транш за програмою розширеного фінансування (EFF) Міжнародного валютного фонду", - йдеться в повідомленні.

Кошти за четвертим траншем на загальну суму 1 млрд дол. США надійшли кількома частинами у різних валютах: 367 млн спеціальних прав запозичення (СПЗ), 200 млн фунтів стерлінгів, 146 млн євро, 92 млн дол. США.

Крім того, Європейський Союз перерахував Україні другий транш макрофінансової допомоги на суму 600 млн євро.

Однако после транша курс скатился вниз с 27 до 25:
5 апреля 2017 - 27.15
18 августа 2017 - 25.19

Тоже самое 2018 год - в декабре пришел транш МВФ 1,4 млрд дол.:
https://www.ukrinform.ua/rubric-economy ... praci.html

Україна отримала перший транш за новою програмою співпраці з Міжнародним валютним фондом на умовах програми Stand-By Arrangement (SBA), яку Рада директорів МВФ ухвалила 18 грудня 2018 року. Завдяки надходженню на суму 1 млрд спеціальних прав запозичень (близько 1,4 млрд дол. США) від Фонду міжнародні резерви України зросли до 20,1 млрд дол. США станом на 21 грудня 2018 року", - йдеться в повідомленні.

У НБУ зазначають, що це є п’ятирічним максимумом – востаннє такий рівень міжнародних резервів був зафіксований у січні 2014 року.

курс вначале подпрыгнул с 27.3 до 28.2, но тут-же начал падать и падал весь год до 23 в декабре 2019

В 2020 году действительно транш МВФ совпал с ростом курса. Но это скорее совпадение, т.к. на тот-же месяц приходится выплата по госдолгу на 87.19 млрд. грн.

А вот с выплатами по госдолгу заметна корреляция. Как только выплата больше среднего уровня, так сразу рост курса.

В связи с тарифным безумием на рынке газа, организованным НКРЭКУ и Минэнерго с подачи Нефтегаза и олигархов-собственников облгазов, решил посмотреть, а что происходит с ценами на бензин в контексте колебаний цен на нефть.

Тут дела для потребителя обстоят значительно лучше, и, несмотря на синхронность изменения цен у разных операторов, злоупотребления рыночной властью далеки от того, что происходит с природными монополиями, где поднятия тарифов прикрываются сладкой риторикой о рыночных реформах.

Итак, за 100% взяты цены бензина марки А-95 в Украине (предварительно пересчитать ее в доллар) и нефти марки Brent на мировом рынке в январе 2020-го. Как видно, динамика цен на бензин достаточно тесно коррелирует с динамикой цен нефти, кроме периода высоких биржевых спекуляций, связанных с развалом сделки ОПЕК+ и коронакризисными страхами инвесторов. Да, несколько месяцев, вероятно, производители и продавцы бензина получали более высокую прибыль, закупая сырье сильно дешевле, чем обычно, а продавая продукт просто дешевле, чем обычно. Но о сверхприбылях за счет выкручивания рук потребителям вряд ли можно говорить. Особенно, учитывая, что нефть - далеко не единственная составляющая себестоимости...



http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ ... p_u_e.xlsx
https://www.investing.com/commodities/brent-oil

На сьогодні Біг Мак в Україні коштує 62 гривні, а в США — $ 5,66. З цього випливає, що один долар, за індексом Біг Мака, повинен торгуватися по ціні 10,95 гривень. Це означає, що зараз українська гривня недооцінена на 61,1%.

https://minfin.com.ua/ua/2021/01/13/58506042/

На сьогодні Біг Мак в Україні коштує 62 гривні, а в США — $ 5,66. З цього випливає, що один долар, за індексом Біг Мака, повинен торгуватися по ціні 10,95 гривень. Це означає, що зараз українська гривня недооцінена на 61,1%.

https://minfin.com.ua/ua/2021/01/13/58506042/

Это не гривна недооценена, а стоимость труда работников украинского Макдональдса и всех его локальных поставщиков.

Есть 3 крупных фактора, определяющие разницу цен на продукты и услуги по миру:
1) стоимость труда (радикально более низкая у нас, чем в США);
2) стоимость капитала (существенно более высокая у нас, чем в США);
3) размер налогов (плюс-минус на одном уровне).

PS: можно назвать еще один фактор, завышающий у нас цену Биг Мака - низкий уровень конкуренции у Макдональдс. Присутствовали бы здесь другие крупные сети (40 ресторанов KFC - это ни о чем), меню Макдональдс было бы еще дешевле

В Берлине на нормандской встрече политсоветников Глава Офиса Президента Андрей Ермак обсуждал со своим российским коллегой Дмитрием Козаком тему цены на газ и покупки Украиной его напрямую у России.
Это обусловлено резким ростом газа в Украине и Европе, а покупка его в РФ позволит снизить цену для всего украинского потребителя где-то на 30% и опустить тарифы.
На данный момент – эта информация не разглашается и является предметом кулуарных переговоров.

Перший крок не зроблено. Треба було відкрити інформацію по держзакупівлях (просто шляхом оприлюднення), і працювати над відповідальністю закупщиків за розкрадання бюджетних коштів.

Це і є основна функція Прозорро. Щоб всі хто хоче мали доступ до тендеру і могли створити конкуренцію або її видимість. Все і далі продовжує залежати виключно від тих людей хто тендер оголошує (із власного досвіду)

Хто хотів мати доступ до тендерів, мав його і раніше. В залежності від рівня наполегливості, та вміння домовлятись. Прозорро тут нічого не полегшило.

Навіщо штучно створювати "конкуренцію або її видимість", й не розумію.

Замість цього ускладнюється, власне, процедура закупівлі, та намагаються вичавити з постачальників додаткові гроші (шляхом редукционів).

Так не буває, щоб конкуренція була без пониження ціни. Якщо не має пониження ціни - то договорняк або унікальний товар чи послуга і тоді без варіантів.

До прозорро тендери виглядали просто - учасники подають пропозиції, їх відкривають, та порівнюють - Петро 100 тис, Василь 105 тис, Микола 95 тис, Микола виграв (якщо не забракують). Наступного разу Петро й Василь будуть вкладатись в 95, це й буде ефект конкуренції. Або не будуть брати участь.
Так само могло б працювати і Прозорро, але замість цього робиться редукціон - на якому всі троє мають або знижувати прибуток в нуль, що невигідно, або не знижувати і програвати, або не знижувати та домовлятись.
Тобто сидить умовний постачальник Микола, і думку гадає - чи працювати за копійки, чи взагалі не працювати з бюджетом, чи займатись корупцією. Ото й усе Прозорро...

Відповідальністю чиновників як не пахло, так і не пахне.

Прозорро не має ніякого відношення до оцінки діяльності чиновників. Це тільки механізм ускладнити їм можливість красти. І все.
[/quote]
Яу це не має? Хіба метою впровадження не була зручність та ефективність закупівель, та запобігання розкраданню бюджетних коштів чиновниками?..

Воно ускладнює не можливість красти, а можливість нормально працювати усім учасникам та замовникам. А де крали, там і крадуть далі, і з цим робити взагалі нічого не планується. Там де треба - всіх зайвих дискваліфікують, і переможе своя людина, і далі хоч волайте, хоч скарги пишіть, звертайтесь куди завгодно, нічого не зміниться.

Власне, все вже й устаканилось давно - за три роки нормальні учасники те прозоро покинули, залишилось кілька постійних, що притерлися до замовників.

Поднять цены и получить оплату - разные вещи.

люди это планируют достаточно умные, на много лет вперед, поэтому не просчитав все варианты даже предлагать бы не стали.

Вне сомнения, справедливо, как и то, что добровольцами текущего пресс-эксперимента поставят себе целью стать не многие из трудоспособного населения, это как минимум. В здравом уме никто не станет платить за обветшалую вывеску, без содержимого (за абсолютное ухудшение условий жизни, не говоря уже комфортности), а самое важное, что ничего нельзя спланировать даже в краткосрок.