Валютний ринок в контексті ДС

[1]

в этой связи вангую разворот до 28,40 в первые недели февраля, чтобы успокоить нервных инвесторов и мотивировать новых.

28.4 - это ни о чем для того, чтобы кого-то успокоить и тем более мотивировать новых заходить в этот хлам. И даже размер ставки тут до одного места. Хлам есть хлам.

в этой связи вангую разворот до 28,40 в первые недели февраля, чтобы успокоить нервных инвесторов и мотивировать новых.

А я тогда для интереса вангую курс в коридоре 27.80-28.00 через 1-2 недели.

цілком згідний із вами, але заднім числом прогноз завджи сталий
2) деполюди зазвичай найконсервативніша публіка, і ні про які спекуляції-катання на горках там мови нема

на евро по 0,005-0,01% только идиоты могут нести деньги, это будут уже не деполюди, а деподебилы

про то, что евро после выборов Байдена должно укрепиться говорили все, так что этому прогнозу уже больше 6 мес

смотрю дождь, протесты в рф серьёзные, рупия может отреагировать падением.
инвесторы не любят полит.нестабильность. Думаю не случайно протесты в рф начались с приходом Байдена, нестабильность пришла всерьёз и надолго, инвесторы пакуют чемоданы. Давление на Украину тоже будет усиливаться. Ставку по овгз надо повышать.

инвесторы спаковали чемоданы пол-года назад...а протесты начались только 23 янв.
протесты даже на 1% не повлияют на курс, на курс рубля влияет только цена нефти

В целом позиции рубля выглядят очень слабо, отмечают аналитики «Алор Брокер», подчеркивая, что российская валюта в этом году практически не реагирует на позитивные факторы. Отчасти это связано с тем, что, судя по характеру торгов, крупные экспортеры вновь начали придерживать валюту до лучших времен.

Ждем каких-либо мер давления на них со стороны монетарных властей. В частности, нельзя исключить появления еще одной правительственной директивы с обязанием госкомпаний увеличить продажу валюты. Без поддержки государства курс рубля грозит очень быстро уйти выше отметки 80 за доллар. Пока же ближайшей преградой, где может остановиться ослабление рубля, является район 78,00, считают эксперты.

Инвесторы из РФ перебегут к нам

это точно, особенно китайские:
https://www.unian.net/economics/finance ... 03984.html
вводить санкции против весьма влиятельной компании главного торгового партнера это круто

https://news.finance.ua/ua/news/-/48611 ... -1-tys-grn
Думаю - тарифы,один из основных факторов, которые влияют в конечном итоге на курс гривны .Не имеется ввиду сиюминутно,глобально конечно - в разрезе лет,это как фундамент нынешних 28.
Именно они являются первопричиной угнетения внутреннего спроса,как внутреннего драйвера роста экономики в целом, роста цен на товары ,трудовой миграции.
Этот "мультик" появился несколько лет назад и наиболее наглядно его можно проследить на цене газа. 0-68 коп. несколько лет назад. И декабрь 2020 8-80 плюс доставка, январь 2021 (может кто не знает еще) - 9-89 плюс доставка.Регулировка только на пару месяцев. Ну тарифы разнятся по регионам,но картина более менее плюс минус одинакова.

Экономика не вытягивает без внешнего и без внутреннего драйверов.
Поэтому и появилось изобретение в виде - усиленного питания через ОВГЗ.
Добром это изобретение может окончиться лишь в странах ,чьи нац.валюты - мировые,ну ,или в развитых странах.

Отсюда результат января 2021-г., несмотря на пол-месяца каратнтина гривна удержалась выше 28.

https://news.finance.ua/ua/news/-/486112/ukrayintsi-zaplatyat-za-novymy-taryfamy-na-gaz-u-kogo-sumy-zminyatsya-na-1-tys-grn
Думаю - тарифы,один из основных факторов, которые влияют в конечном итоге на курс гривны .Не имеется ввиду сиюминутно,глобально конечно - в разрезе лет,это как фундамент нынешних 28.
Именно они являются первопричиной угнетения внутреннего спроса,как внутреннего драйвера роста экономики в целом, роста цен на товары ,трудовой миграции.
Этот "мультик" появился несколько лет назад и наиболее наглядно его можно проследить на цене газа. 0-68 коп. несколько лет назад. И декабрь 2020 8-80 плюс доставка, январь 2021 (может кто не знает еще) - 9-89 плюс доставка.Регулировка только на пару месяцев. Ну тарифы разнятся по регионам,но картина более менее плюс минус одинакова.

Экономика не вытягивает без внешнего и без внутреннего драйверов.
Поэтому и появилось изобретение в виде - усиленного питания через ОВГЗ.
Добром это изобретение может окончиться лишь в странах ,чьи нац.валюты - мировые,ну ,или в развитых странах.

Отсюда результат января 2021-г., несмотря на пол-месяца каратнтина гривна удержалась выше 28.

не удержалась, а укрепилась на 20коп

абсолютно неверная логика...вам же 1001 раз объясняли, что нарид не оказывает влияние на курс, курс идет от МБ

высокие тарифы ударяют по карману, денег останется на коммуналку и на еду (+транспорт доехать до работы) и все, т.е. меньше денег(или вообще ноль) на новую квартиру(машину, технику, вещи, ремонт, путешествия)-значит меньше импорта, и гривна наоборот укрепиться

хорошо это или нет? тем , кто сидит в валюте -на 2-5% больше продавать ежемесячно валюты, чтобы покрыть укрепление гривны

каково соотношение ВВП к внешнему долгу у этих стран и у Украины ?
я могу посчитать но уже ложусь спать Я почему-то уверен что у Украины один из наиболее больших внешних долгов по сравнению с ВВП

Мне считать лень, поэтому я поискал: https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp
Данные годичной давности, но совсем свежие мы вряд ли найдем. На сайте у МВФ 18 год: https://www.imf.org/external/datamapper/CG_DEBT_GDP@GDD/CHN/FRA/DEU/ITA/JPN/GBR/USA
Мы в середнячках.

Давно хотел прореагировать, а добрался только сейчас. Госдолг к ВВП - очень важная метрика, но сортировать все подряд страны по ней и с гордо поднятой головой заявлять, что у нас кредитная нагрузка невысокая, потому что у ЕС, США, а уж тем более Японии показатель значительно выше - это профанация Кабмина и НБУ.

Дело в том, что стоимость привлечения денег у разных стран разная. И разброс может достигать десятков и даже сотен раз!

Так, мировой лидер по отношению госдолга к ВВП - Япония - привлекает в среднем под 0,2% годовых, соответственно, при размере долга 237% ВВП, расходует на его обслуживание всего 237 * 0,2% / 100 = 0,474% ВВП.

Украина же одалживает в валюте в среднем под 8%, гривне - под 10-11%, в SDR (у МВФ) - под 2-3%. Т.е. средняя стоимость обслуживания нашего госдолга составляет около 7%, и при текущем соотношении госдолг к ВВП 63%, нагрузка на равна уже 63 * 7% / 100 = 4,5% ВВП!

Так кто мировой лидер (а точнее анти-лидер)? 4,5% ВВП - это чудовищное бремя. У нас среднегодовой прирост экономики в 11 раз ниже на длинном временнОм интервале. Это значит, что долговая нагрузка неминуемо уменьшает масштабы экономики за счет недофинансирования инфраструктуры и социальной сферы.

Госбюджет в ВВП у нас составляет 22%. Соответственно, стоимость обслуживания долга в 4,5% ВВП (а обслуживается он исключительно госбюджетом) означает, что 21% доходов бюджета, или каждая пятая гривна, должны отправляться на оплату процентов. Аргентина дефолтилась уже на уровне 12-13% - никакая экономика не может такого выдержать долгосрочно.

Исход? Единственный - отказ от части обязательств! А вот инструментов реализации 3 - менее и более цивилизованные:

1) дефолт по валютным долгам - вероятность практически нулевая;

2) реструктуризация валютных долгов путем переговоров - вероятность низкая;

3) обесценивание грн долга путем девальвации - вероятность высокая.

3-й вариант применялся уже неоднократно, в том числе в 2008-м и 2014-м. Осознанно, или бессознательно - неважно. Важно, что это единственный инструмент, доступный в рамках суверенного решения украинских финансовых властей. Де-факто, конечно, с этим можно поспорить - "семипосольщина" будет против, потому что потеряет на импорте, а финансовые спекулянты потерпят курсовые убытки. Но на каком-то этапе их мнение будет неважно, поскольку альтернаты не будет, а сам процесс станет неуправляемым.

Вопрос только в том, где находится точка кипения. Рост расходов на обслуживание госдолга с 2015-го года финансировался путем увеличения тарифов монополий. Предпринимаются попытки и дальше использовать этот инструмент (он просто единственный их доступных без радикальных преобразований, которые никто делать не хочет, да и не умеет). Но позволит ли этим дальше заниматься общеполитическая ситуация с учетом падения рейтингов власти и протестных настроений в обществе? Оставляю ответ за каждым, кто это прочитает. Свое мнение держу при себе...

PS: предвкушая замечание о том, что девальвация увеличивает нагрузку по обслуживанию внешнего долго, ответствнно заявляю, что это не так! Единственным источником таких выплат являются валютные доходы государства - экспорт товаров, услуг и рабочей силы. Девальвация на них отрицательно не влияет, немного даже стимулирует

При Яресько був дефолт, борги валютні реструктиризували і гривню девальвували.

Госбюджет в ВВП у нас составляет 22%. Соответственно, стоимость обслуживания долга в 4,5% ВВП (а обслуживается он исключительно госбюджетом) означает, что 21% доходов бюджета, или каждая пятая гривна, должны отправляться на оплату процентов. Аргентина дефолтилась уже на уровне 12-13% - никакая экономика не может такого выдержать долгосрочно.

Исход? Единственный - отказ от части обязательств! А вот инструментов реализации 3 - менее и более цивилизованные:

Єдиний вихід - зменшувати відсотки наступних запозичень, і цей процес вже пішов.