Приєднання до енергомережі Європи врегулює ціни на ринку...

никакого прямого "запрета" на превышение расходов на коммуналку выше определённого процента доходов нет

Есть законодательное ограничение на размер оплаты за жильё и коммунальные услуги. А именно, согласно законодательства:

1. Встановити плату за житло і комунальні послуги не більше 15 відсотків фактично отриманого сукупного доходу сім'ї. Рівень сукупного доходу сім'ї і частка плати за житлово-комунальні послуги у цьому доході встановлюються на підставі декларування доходів усіх членів сім'ї.

Вы предлагаете игнорировать это ограничение? Ведь если не привязать 15% к минималке, то закон будет нарушен, т.к. те, кто получает минималку будут вынуждены платить более 15%. А это немалая часть граждан.

Даже если взять за базу среднюю заработную плату, оплата за жильё и коммунальные услуги (в пределах норм потребления на одного человека без счетчика) всёравно будет раза в 2 выше установленного законом ограничения. А это значит, что монополисты нарушают закон в отношении большей части граждан.

Более того, если и дальше игнорировать это законодательное ограничение, то ничто не ограничивает монополиста и дальше бесконтрольно повышать тарифы. Ведь любой установленный тариф монополист гарантированно получит - если не напрямую, то из госбюджета через субсидии. А госбюджет наполняется налогоплательщиками вовсе не для того, чтобы обеспечивать суперприбыли и любые хотелки монополистам за счет граждан всей страны. Вы это понимаете?

Вы считаете - это нормальное явление?

опираться на общую для всего государства минималку при объективно разных тарифах по городам нет смысла

Смысл есть, минималка - это тот минимальный уровень доходов который должен обеспечивать оплату жилья и коммуналки для любого гражданина (в пределах норм потребления на одного человека без счетчика), чтобы обеспечить его конституционные права.


Вы возможно возразите, что на рынке не должно быть государственных ограничений и регулирования. Согласен - не должно, но только когда речь идет о рынке. А рынок строится на добровольном обмене в рамках закона и конституции. Если этого нет, то нет и рынка.

Перефразируя одну известную цитату - рынок заканчивается там, где начинается принуждение и нарушение конституционных прав.

И как это регулиоруется?
Надо идти на поклон Царю и просить субсидию?

Проблема в том, что субсидия платится за счет налогов, т.е. за субсидию платят все те-же потребители. А это только стимулирует монополиста и дальше повышать тарифы, т.к. за счет завышенных тарифов позволяет монополисту получать бюджетные деньги уплаченные налогоплательщиками, которые были уплачены и могли пойти на чтото полезное.

Рынок заканчивается там, где начинается принуждение и нарушение конституционных прав.

Поэтому монополист завышающий тарифы, пользуясь своим монопольным положением и тем самым нарушая конституционные права граждан, подобен разбойнику и хулигану бьющему кого-то по лицу, обосновывая это тем, что он якобы свободный человек и может делать что хочет. Но его свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается кончик носа другого человека.

Вы предлагаете игнорировать это ограничение?

Да нечего даже игнорировать. Это не статья Кодекса, не Закон, это постанова ни о чем, без конкретизации, какие могут быть последствия за превышение этого порога. По сути, система субсидий направлена на "выполнение" этой постановы.

Ведь если не привязать 15% к минималке, то закон будет нарушен, т.к. те, кто получает минималку будут вынуждены платить более 15%. А это немалая часть граждан.

Даже если взять за базу среднюю заработную плату

Вы сами читаете, что цитируете? Там четко написано о "фактически полученном совокупном доходе семьи на основании декларации". Не о минималке, не о средней, а о фактическом доходе, и не одного человека, а домохозяйства.

Еще раз. Нет закона. Нет "установленного законом ограничения". Нет никакого "нарушения закона монополистами". Есть только тупая популистская постанова, которая даже не предусматривает никаких мер за превышение этого "порога".

Смысл есть, минималка - это тот минимальный уровень доходов который должен обеспечивать оплату жилья и коммуналки для любого гражданина (в пределах норм потребления на одного человека без счетчика), чтобы обеспечить его конституционные права.

В Конституции ничего про минималку и ее роль не написано. Мало того, вы превратно трактуете понятие прав. Право не равно обязанности государства обеспечить получение услуги.

откуда столько популизма???

это я так понял в плане самокритики?

рынок газа все-таки работает, для юриков вообще в полный рост.

здесь обсуждают условия поставок юрлицам? А рынок... есть ликероводочный.. один... но водяру с него продают от супермаркета до ворованной на разлив в подворотне. Это рынок? Вот так и с газом аналогично...

Вы предлагаете игнорировать это ограничение? Ведь если не привязать 15% к минималке, то закон будет нарушен, т.к. те, кто получает минималку будут вынуждены платить более 15%. А это немалая часть граждан.

Ну почему нарушать закон.. можно и так кинуть.. У вас и жены есть по квартире... ваш доход считают СОВОКУПНЫЙ при расчете одной квартиры а потом при расчете коммуналки за вторую. А вот РАСХОДЫ не складывают. И все субсидии нет. Вы за одно платите 14,99% и вторую столько же..на практике это почти 30% а по документам все в норме.

Как видите, стоимость газа на еврохабе

а почему стоимость по цене хаба считаете? 90% адекватных потребителей имеет долгосрочные контракты...

Есть только тупая популистская постанова, которая даже не предусматривает никаких мер за превышение этого "порога".

Нет. Это подзаконный нормативно-правовой акт, в котором Верховная Рада разъясняет границы для обеспечения конституционных прав граждан Украины:

Для забезпечення конституційних прав громадян України і недопущення звуження їх змісту та обсягів (статті 22 і 48 Конституції України 254к/96-ВР Верховна Рада України постановляє:

1. Встановити плату за житло і комунальні послуги не більше 15 відсотків фактично отриманого сукупного доходу сім'ї.

Конституция является высшим Законом Украины.

Поэтому сумма тарифов за житло і комунальні послуги превышающая 15% от семейного дохода по сути является нарушением конституционных прав граждан Украины.

Вы за одно платите 14,99% и вторую столько же..на практике это почти 30% а по документам все в норме.

По факту платёжки доходят до 200-300% от совокупного семейного дохода (пенсия). Без каких-либо субсидий.

Поэтому сумма тарифов за житло і комунальні послуги превышающая 15% от семейного дохода по сути является нарушением конституционных прав граждан Украины.

Ага еще про Статья 13 -Земля, ее недра, ... и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, ... являются объектами права собственности Украинского народа.- олигархам расскажите).
PS Между ДЕКЛАРИРУЕМЫМИ правами типа (мир во всем мире) и РЕАЛИЗУЕМЫМ правом есть разница.

По факту платёжки доходят до 200-300% от совокупного семейного дохода (пенсия). Без каких-либо субсидий.

неофеодализм.. сказа про Тыкву стала реальностью... скоро до налога на воздух доберемся.. вернее он уже есть - только называется - карбоновый налог на выбросы СО2

Джон
Всё правильно!
Я могу десяток подобных нарушений найти!
Никто уже на это и не смотрит!

Вопрос в другом!
На самом деле, если численность населения сокращается, если уровень жизни падает, если уровень образования и медобслуживания падает, то ни о каком соблюдении Конституции - говорить не стоит!

Мои дети, не будут жить в этой стране, если в Украине не будет Европейских Законов!
А их не будет, потому что наши коммуняки, перекрашеные - никогда сами себя не обидят.

Кому-то за 1000 грн субсидии надо пороги оббивать, кому-то компенсируют "аренду квартиры в Киеве"!
Брееед, но пипилз схавает, пипл спит!

А их не будет, потому что наши коммуняки, перекрашеные - никогда сами себя не обидят.

немного отстали от жизни.. коммуняк уже нет, есть "эффективные хозяйственники" крупных предприятий, олигархи и "атЦы нарота" ну и слуги куда же без них..