Schmit написав:......... Как видим, уже через 30 дней эффективность против омикронушки частично заходит в минус, а через 90 дней - полностью отрицательная. Конечно же авторы статьи делают вывод, что нужно срочно колоть бустеры.
А Вы, конечно же, делаете вывод, что вакцина увеличивает заболеваемость. Но 1.
Эта статья является препринтом и не рецензировалась [что это значит?]. В нем сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить и поэтому не должны использоваться в качестве руководства для клинической практики.
2. Я не знаю, как (по какой формуле) рассчитывается эффективность вакцины, поэтому не понимаю, что означает отрицательная эффективность. Если Вы знаете, пожалуйста, расскажите. 3. Сами авторы пишут (гуглоперевод):
Обсуждение Отрицательные оценки в финале период, возможно, предполагает различное поведение и / или модели воздействия у вакцинированных и невакцинированные когорты, вызывающие недооценку ВЭ. Скорее всего, это результат того, что Omicron быстро распространяется сначала через единичные (сверхраспространяющиеся) явления, вызывая множество инфекций среди молодые, привитые особи.
Тоже не совсем ясно, как это понимать. 4. При такой точности результатов не "через 30 дней эффективность против омикронушки частично заходит в минус", а даже с 1 по 30 день доверитетельный интервал для Модерны от -69.9 до 76.4.
Я лично считаю себя недостаточно подготовленным к обсуждению таких отчётов. По крайней мере сходу. А Вы?
P.s. Я не верю, что мало-мальски уважающие себя учёные при явно отрицательном результате вакцин станут писать, что
В свете экспоненциального роста числа случаев, связанных с Omicron, эти результаты подчеркивают необходимость массового развертывания вакцинации и ревакцинации.
Если Вы считаете/верите, что учёные/врачи злонамеренно убивают людей... В таком случае Вам следует отказаться от всех (или почти всех) достижений современной цивилизации.
Вкладчик1234 написав:Я сначала подумал, что это какой-то фотошоп, а потом присмотрелся - это у него ещё черная маска ......
Вообще-то, Ллойд Остин негр. В связи с этим Ваш комментарий попахивает расизмом.
Вообще-то я это заметил. Вообще-то, в этой матрёшке из масок и скафандров выглядит не похожим на себя, и вообще как-то не очень. Поэтому, во избежание запросов "а где пруфы что это именно он, и не актёр с Мосфильма" - я превентивно и написал, что это всё-таки он, только в маске.
1. Никакой "матрёшки" не вижу. 2. На такой фотографии ничего рассмотреть невозможно. При таком качестве не берусь сказать в маске он или нет. 3. При чём тут " актёр с "Мосфильма" не понятно. Расизмом Ваш коммент всё-таки отдаёт достаточно сильно, хотя, возможно, Вы этого не имели ввиду. 4. Также непонятно, зачем Вы вообще сообщили об этом и, тем более, привели фотографиию. Чтобы доказать, что вакцинированные тоже болеют? Так с этим уже очень давно никто не спорит.
Schmit написав:Как видим, уже через 30 дней эффективность против омикронушки частично заходит в минус, а через 90 дней - полностью отрицательная. Конечно же авторы статьи делают вывод, что нужно срочно колоть бустеры.
The negative estimates in the final period arguably suggest different behaviour and/or exposure patterns in the vaccinated and unvaccinated cohorts causing underestimation of the VE. This was likely the result of Omicron spreading rapidly initially through single (super-spreading) events causing many infections among young, vaccinated individuals.
A recent study from England (in preprint) found higher effectiveness against symptomatic Omicron initially after BNT162b2 vaccination followed by a rapid decline in protection, and that VE increased to 75.5% (56.1 to 86.3%) two weeks after booster vaccination using unvaccinated individuals as comparison.
то есть у минусовой результативности есть другое обьсянение, так как поведение наблюдаемых людей никто не контролировал ну или у датчан иммунитет хуже чем у англичан получается
Прошедший 2021 год (да и начало нынешнего, да и 2020 год) мне видится как грандиозный экзамен, который природа устроила ученым и обществу, задав последнему вопрос «как вы понимаете, что такое наука».
Ученые выдержали экзамен неплохо. Даже два года назад никто не мог бы точно предсказать, что сразу несколько лабораторий (в том числе и российские) смогут в рекордные сроки создать эффективные вакцины против совершенно новой болезни. А это произошло. Более того, удалось также в рекордные сроки наладить производство и, в общем-то, неплохую логистику доставки вакцин к потребителю.
Что касается общества, то по результатам экзамена оказалось, что, наряду с образованными и разумными людьми, общество имеет множество просто отмороженных двоечников, по сравнению с которыми анекдотический Вовочка — просто светоч мысли. Двоечников, готовых верить самым невежественным шарлатанам и самой безумной лжи; более того, готовых эту безумную ложь широко распространять. Так что теперь с этим знанием нам всем жить.
Но природа, похоже, на этом не остановилась. Появление варианта «омикрон» — это интереснейшее явление. Теперь уже с осторожным оптимизмом можно полагать, что течение болезни при заражении «омикроном» более мягкое, при том что контагиозность его колоссальна. Другими словами — что мы видим? А мы видим, что природа (или Господь Бог, это как кому лучше считать) не выдержала больше вида миллионов невежд, так и не понявших, что такое вообще вакцинация, и взялась сама за эту вакцинацию в принудительной форме.
Вариант «омикрон» можно представить себе в виде поголовной РНК-вакцины, которая проникает в организм не из шприца, а через дыхательные пути. Конечно, побочных эффектов от такой вирусной вакцинации будет на 1-2 порядка больше и тяжелее, чем от того же «Пфайзера»; какое-то число невакцинированных перенесут болезнь тяжело, а кое-кто и умрет. Но, как говорится, кто же таким людям доктор? Им предлагался выход, но они им не воспользовались.
Востаннє редагувалось ЛАД в Вів 04 січ, 2022 03:21, всього редагувалось 1 раз.
Простенько, но интересно - Реальное чипирование. Правда и ложь об электронных медицинских имплантах - . Конец статьи:
Психиатр Анна Бычкова считает, что расцвет конспирологических теорий о медицинских чипах — отражение общей атмосферы тревожности в обществе. Расшатывание института семьи привело к тому, что миллионы людей с детства привыкли чувствовать себя незащищенными. Мир для них полон угроз, с которыми нужно справляться самостоятельно. В сочетании с низким уровнем доверия к власти (в котором отчасти виновата сама власть) это дает ощущение, что кругом враги и любое новшество воспринимается как опасность, пока не доказано обратное. Малопонятных для обывателя новшеств, таких, например, как научные разработки, это касается в первую очередь. Потому страшные слухи о чипировании могут возникать и сами по себе, не обязательно кому-то намеренно их запускать.
ЛАД написав:Кстати, главное, что эта гипотеза ничего не даёт для решения вопроса.
Так послезавтра еще не наступило
ЛАД написав:"Зевс на колеснице - это просто, и, к тому же всем понятно..." "даёт возможность" молиться Зевсу и приносить ему жертвы, что совершенно бесполезно.
Рустущие по городам как грибы храмы, и количество людей в них - НЕСОГЛАСНЫ Ни школ, ни университетов столько не строится... Странно
ЛАД написав:Но природа, похоже, на этом не остановилась. Появление варианта «омикрон» — это интереснейшее явление. Теперь уже с осторожным оптимизмом можно полагать, что течение болезни при заражении «омикроном» более мягкое, при том что контагиозность его колоссальна.
Вариант «омикрон» можно представить себе в виде поголовной РНК-вакцины, которая проникает в организм не из шприца, а через дыхательные пути. Конечно, побочных эффектов от такой вирусной вакцинации будет на 1-2 порядка больше и тяжелее, чем от того же «Пфайзера»;
вот вам типичная рос пропаганда, Россия сотворила что то великое и ни одной цифры в подтверждение. А читаешь их форумы картина не такая оптимистичная
Covid-19 у вакцинированных и повторное заболевание ковид
Schmit написав:.........
