Лайфовая страховка как пережиток финансового пузыря.

Пересмотрите законодательную основу страхования жизни.

И если "в этой стране" все так просто и покупаемо, как Вы об этом говорите, то попробуйте получить бессрочную лицензию на ведение деятельности в области страхования жизни. А ведь на такую деятельность выдаются только бессрочные лицензии...

Сейчас на нонлайф лицензии тоже бессрочные. Это не аргумент.
Процедура выдачи лицензии формальна. Соответствует СК необходимым требованиям - отказать в выдаче лицензии не имеют права.

Опять же надо понимать с какой маржой работают лайфовые и рисковые СК.
В лайфе это только 15% от прибыли, а в автостраховке до 50%. (это после всех возможных выплат по страховым случаям).

В автостраховании - 50%? Не смешите! (Хотя, конечно, умники находятся). Минимум 70%!

Пересмотрите законодательную основу страхования жизни.

И если "в этой стране" все так просто и покупаемо, как Вы об этом говорите, то попробуйте получить бессрочную лицензию на ведение деятельности в области страхования жизни. А ведь на такую деятельность выдаются только бессрочные лицензии...

Сейчас на нонлайф лицензии тоже бессрочные. Это не аргумент.
Процедура выдачи лицензии формальна. Соответствует СК необходимым требованиям - отказать в выдаче лицензии не имеют права.

Ну вот, еще один повод, доводить до "логического завершения", до отзыва лицензии, дела о невыплатах.

Интересно бы посмотреть статистику по "до судебному" урегулированию споров.

Опять же надо понимать с какой маржой работают лайфовые и рисковые СК.
В лайфе это только 15% от прибыли, а в автостраховке до 50%. (это после всех возможных выплат по страховым случаям).

В автостраховании - 50%? Не смешите! (Хотя, конечно, умники находятся). Минимум 70%!

Ну я так, оптимистично прикидывал.

Edwin как уже правильно заметили не стоит путать рисковое страхование с лайфовым. Это разные вещи и одна компания не может быть одновременно рисковой и лайфовой - разные лицензии и разные условия.
Могу посоветовать не связываться с украинскими лайф компаниями, они еще не доказали свою платежеспособность. Перед покупкой полиса - узнать доли участия материнских компаний. Если контрольный пакет акций в руках иностранных держателей с громким именем - это значит, что никакие схемы проворачиваться не будут и компания будет жестко "мониторится".
Имел интересную беседу с одним из сотрудников такой компании, который был задействован в подготовке ежегодной отчетности для аудита материнской компанией. Так он мне поведал, что пачку бумаги купить так, чтобы потом за нее не пришлось отчитаться - нереально.
Так же не стоит забывать, что для иностранных страховщиков наш рынок очень интересен и привлекателен.
Могу сказать, что большинство проблем возникает из-за неопытности агентов, которым главное продать полис с большим взносом на больший срок, а все остальное (платежеспособность человека приобретающего полис , условия страхования, риски включенные в договор, условия проплаты и т.д. ) уходит на второй план.

Могу сказать, что большинство проблем возникает из-за неопытности агентов, которым главное продать полис с большим взносом на больший срок, а все остальное (платежеспособность человека приобретающего полис , условия страхования, риски включенные в договор, условия проплаты и т.д. ) уходит на второй план.

согласен

Но не надо забывать, что и клиенты не знают, что такое лайф с чем его едят и зачем он нужен.

Могу сказать, что большинство проблем возникает из-за неопытности агентов, которым главное продать полис с большим взносом на больший срок, а все остальное (платежеспособность человека приобретающего полис , условия страхования, риски включенные в договор, условия проплаты и т.д. ) уходит на второй план.

согласен

Но не надо забывать, что и клиенты не знают, что такое лайф с чем его едят и зачем он нужен.

Круто.
Агенты не знают, что такое лайф.
Клиенты не знают, что такое лайф.
Регулятор не знает, что такое лайф.

"Уж коли зло пресечь - собрать бы книги все, да сжечь!".

Только что мне рассказали знакомые о непонятных действиях СК. Молодой человек при заключении договора накопительного страхования (кстати в уважаемой иностранной СК) получил по почте полис, в котором назначена страховая сумма меньше на 15% чем стандартная. При заполнении заявления предпосылок для уменьшения СС по состоянию здоровья не было. Согласно правил этой компании она имеет право назначить меньшую СС, но в таком случае к полису должно прилагаться письменное объяснение причины, а его нет. По телефону сотрудники СК не могут объяснить этого. Написали письмо в компанию, ждут ответ.
Значит возникает естественный вывод - надувательство! Где то чего то недоплатили, где то чего то недоговорили с расчетом что пройдет незамеченным, и очевидно проходит. И если даже найдут отмазку, осадок у клиента все равно останется!

Агенты не знают, что такое лайф.
Клиенты не знают, что такое лайф.
Регулятор не знает, что такое лайф.

Собственно, у нас и министры не очень знают, как управлять государством, врачи не умеют лечить, учителя пишут с ошибками, банкиры слабо представляют банковское дело, продавцы хамят, военные пьют....
В отличие от всего остального, с лайфом, мне кажется, проще всего...
1. Накопление нужно?
2. Защита нужна?
3. Пенсия нужна будет?
4. Гарантии? Наверное, в Австрии, Швейцарии или Германии деньгам будет спокойнее... А конкретно разобраться для себя можно за день-два.. И агент не очень нужен при наличии потребности по 3-м указанным пунктам, интернета и умения думать.....

Молодой человек при заключении договора накопительного страхования (кстати в уважаемой иностранной СК) получил по почте полис, в котором назначена страховая сумма меньше на 15% чем стандартная. При заполнении заявления предпосылок для уменьшения СС по состоянию здоровья не было. Согласно правил этой компании она имеет право назначить меньшую СС, но в таком случае к полису должно прилагаться письменное объяснение причины, а его нет. По телефону сотрудники СК не могут объяснить этого. Написали письмо в компанию, ждут ответ.
Значит возникает естественный вывод - надувательство! Где то чего то недоплатили, где то чего то недоговорили с расчетом что пройдет незамеченным, и очевидно проходит. И если даже найдут отмазку, осадок у клиента все равно останется!

1. Возможно, что причина уменьшения страховой суммы всё же есть. Мы ж тут не видим всех документов. Причина может быть, к примеру, в профессии.... Другое дело, что в письме должна быть указана причина уменьшения СС от стандартной вследствие андеррайтинга...
2. Клиент имеет право на отказ от полиса и возврат перечисленной им первой страховой премии, если не согласен с условиями договора, предложенными СК.

Edwin просто так такого быть не может и как уже правильно подмечено - договор можно разорвать. Самый легкий путь поехать в СК и выяснить причины такого решения !

Edwin просто так такого быть не может и как уже правильно подмечено - договор можно разорвать. Самый легкий путь поехать в СК и выяснить причины такого решения !

Вот, к слову, недостаток всяких австрияков и прочих "буржуев" - к ним не наездишься