За даними СБУ, одним з учасників групи є народний депутат України Андрій Деркач, роллю якого було координувати створення низки приватних охоронних фірм в різних областях, щоб використати ці структури для швидкого захоплення влади в Україні.
А чем же известен этот Андрей Деркач
Нардеп Деркач уже не вперше потрапляє в епіцентр політичних скандалів. Найгучнішим з них став скандал з “плівками Деркача” – нібито матеріалами прослуховування розмов Петра Порошенка та Джо Байдена, які Деркач разом з нар
PS. А где сейчас Дубинский ?
а хтозна... але пам'ятаю, у нього журналісти румунське громадянство знайшли (но! це не точно!) Дубінеску ?
Що відомо про «Грім»: комплекс створений конструкторським бюро «Південне» на основі твердопаливної балістичної ракети; максимальний радіус дії – до 500 кілометрів; розробляється з 2013 року; призначений для збиття ворожих ракет; робить непередбачувані «стрибки», ухиляючись від протиракет противника; маса 3 тонни.
Якась маячня. «Грім» - український аналог "Іскандера" (який слуги запороли) - по суті "Точка У" з підвищеною дальністю ураження. Як ним можна збивати ракети?
Ukrainian написав: Що цікаво в Україні за тридцять років незалежності навіть паршивої ракети створити не могли. Тіж північні Кореї та Ірани мають на озброєні ракети з радіусом кілька тисяч км. Томагавки для симетричної відповіді не дадуть. А поки на їх ракету не буде прилітати інша ракета, це не припиниться‘
А коли ти почнешь критикувати РФ ?
скілько років цьому дебілу з ніком Українець, звертаюсь до модераторів забанити цього виродка на тиждень
Що відомо про «Грім»: комплекс створений конструкторським бюро «Південне» на основі твердопаливної балістичної ракети; максимальний радіус дії – до 500 кілометрів; розробляється з 2013 року; призначений для збиття ворожих ракет; робить непередбачувані «стрибки», ухиляючись від протиракет противника; маса 3 тонни.
Не цитуй інформації з жовтої преси. Грім не стоїть на озбороєні це перше а друге збити ракети цей тип ракет аж ніяк не міг.
Visky написав:Чи надовго йому вистачить ракет з таким щоденним відпуском, як за ці вихідні?
20000:40=500 днів. Прилічно.
Hotab написав:Чому х22, якщо стрілчли х-101, і звідки цифра 20 тис?
Як що не помиляюсь, хтось з експертів озвучив.
Якщо і є така кілкькість то скільки з них реально полетять? Середній вік їх років так 50-60. Так, це грізна зброя, але не високоточна - відхилення від цілі до 300 метрів, але компенсується в два рази більшим зарядом - в 1000 кг, більше того, летить з шаленою швидкістю 3-4 МАХа і на кінцевому етапі має на менші ніж 2 МАХа, а вражає ціль майже вертикально під кутом в 60 градусів - всі ці фактори ускладнюють її збиття ППО. Але є у них і декілька мінусів - максимальна дальність 600 км і запустити можна лише зі стратегічних бомбардувальників ТУ-22, тобто запуск цієї дури не дешевий і піджирає ресурс стратегічних бомбардувальників кількість яких не надто велика.
Василь-Рівне написав: Якщо і є така кілкькість то скільки з них реально полетять? Середній вік їх років так 50-60. Так, це грізна зброя, але не високоточна - відхилення від цілі до 300 метрів, але компенсується в два рази більшим зарядом - в 1000 кг, більше того, летить з шаленою швидкістю 3-4 МАХа і на кінцевому етапі має на менші ніж 2 МАХа, а вражає ціль майже вертикально під кутом в 60 градусів - всі ці фактори ускладнюють її збиття ППО. Але є у них і декілька мінусів - максимальна дальність 600 км і запустити можна лише зі стратегічних бомбардувальників ТУ-22, тобто запуск цієї дури не дешевий і піджирає ресурс стратегічних бомбардувальників кількість яких не надто велика.
Так чи інакше вони теоретично можуть їх всі використати. Можливо ім пришлось би іх утилізувати, а так все скинуть на Україну. На утілізацію потрібні теж гроші, так що все компенсується. Що стосується дальності, то з території раші, белараші та Чорного моря це перекриває практично всю Україну без входу іх авіації в зону наших ПВО.
Visky написав:Чи надовго йому вистачить ракет з таким щоденним відпуском, як за ці вихідні?
20000:40=500 днів. Прилічно.
Стоп! maxprofit, що навів цю цифру, не зміг вказати джерело її походження:"Десь саме сьогодні потрапила ця інфа ... несчісленні чати та канали", то не варто приймати її на віру.
Visky написав:Якби був вище, Ви би не писали, що "не знаю", і Цей факт тут обговорювався, депутат був перший, тому ще більше сумнівів у достовірності цієї "інфи"
Якби не якби. Я любу інфу піддаю сумніву будь з якого боку вона би не звучала. Не піддають лише ті кого зомбує той чи інший утюг. Тому і маємо зомбованих россіян з котрих дуже велика доля етнічних українців, хто би що тут не розповідав.
Вибачте, мабуть Ви праві, вважалося, що меланшоніст був перший (так подавалося), але не можна бути певним, що якесь орк-ЗМІ його не випередило.