ЛАД написав:Посмотрите всё же интервью с Хёрбстом. Чуть выше уже давал ссылку -
Вода. Фактів - 0, Аналітики - 0.
ЛАД написав:andrijk777 Посмотрите ещё беседе с Максимом Старчаком - .
Це непогана стаття. А ось що вибрав я:
В России президент должен передать кодовый сигнал на разблокировку ЯО и тем самым разрешить его применение. Этот сигнал передается через портативную систему управления «ядерный чемоданчик». Такие же устройства есть у министра обороны и начальника Генштаба. Фактическая возможность ядерного удара осуществима, если разрешение поступает со всех трех устройств.
Хто "у нас" міністр оборони і начальник Генштабу? Шойгу і Геращенко. Абсолютно лояльні до путіна. Навіть після всіх невдач в Україні вони залишились на постах. А Шойгу виступив відразу після пу при об'явленні мобілізації! Тобто довіра до них також абсолютна. Звідси висновок: якщо пу вирішить натиснути червону кнопку - ядерні ракети 100% полетять.
Вероятно, США уже разрабатывают варианты своей реакции на такое развитие событий. Их может быть несколько. Вхождение сил НАТО в Украину, неядерный удар по российским войскам в Украине, удар тактическим ЯО США по российским войскам и так далее.
"Вхождение сил НАТО в Украину" - тобто підставити американських солдат під ядерну бомбу. Ну що за брєд? Не буде такого 140%. "неядерный удар по российским войскам в Украине" - а не простіше дати Україні більше зброї. Це ж еквівалентний крок. І це якась дитяча відповідь на ядерний удар. пу пофіг на свої війська в Україні. "удар тактическим ЯО США по российским войскам" - прекрасна відповідь. пу бомбить Україну ЯЗ і США також вдарить ЯЗ по Україні. Ядерна зброя ж немає вибірковості. Поляжуть і цивільні. Ці відповіді на ЯЗ неадекватні(нереальні) нажаль і це дуже печально, як на мене, якщо навіть в таких статтях не бачать адекватних відповідей.
Востаннє редагувалось andrijk777 в Пон 26 вер, 2022 15:07, всього редагувалось 2 разів.
ЛАД написав:Ось тоді і поговоримо. Зараз буду вважати, що Ви ухилилися від відповіді
Про що ви хочете поговорити "тоді"? Вороги вони (дружини і діти орків) вже зараз. Вбивати їх поки що нема за що. До цього ніхто і не закликав. (хоча... сім'ї гвалтівників та вбивць цивільного населення в Україні було б не зайвим вирізати.. щоб татусі подумали, чи творити злочини в Україні). Від якої відповіді тут хто ухилявся?
Востаннє редагувалось Hotab в Пон 26 вер, 2022 15:11, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Посмотрите всё же интервью с Хёрбстом. Чуть выше уже давал ссылку -
Вода. Фактів - 0, Аналітики - 0.
Ну фактов, действительно, 0. А какие факты Вы хотите от дипломата? Но оценки есть интересные.
Ці відповіді на ЯЗ неадекватні(нереальні) нажаль і це дуже печально, як на мене, якщо навіть в таких статтях не бачать адекватних відповідей.
К сожалению, вряд ли существуют адекватные ответы на применение ЯО. Так же, как, на мой взгляд, не существует адекватного применения ЯО. Даже в случае критической угрозы существованию государства, о чём говорится в росс. военной доктрине. ("Зачем нужен такой мир, в котором нет России").
Затем сигнал поступает в специальную службу Генштаба, которая, в свою очередь, передает приказ конкретному командованию, в чьем расположении находятся ядерные силы. После этого — от командования к конкретному офицеру, ответственному за фактический пуск.
Всього в ланцюжку 5 чи 6 чоловік. Так що, думаю гарантія далеко не 100%. Та й по Шойгу/Герасимову - вони 100% лояльні, поки не йдеться про власну шкуру. А при ядерному ударі перспективи для їх шкур підкоптитися зростають. Я б оцінив перспективу ядерного удару в 50%: або буде, або не буде
ЛАД написав:........ Не буду сейчас о "гарних росіянах" и, в частности, о мобилизованных. Но вопрос о детях повторю. Их тоже надо уничтожать, как и тех, кто пришёл к нам с оружием в руках?
Оскільки почалось з моїх постів, то це мабуть і до мене питання - ні, я не пропонував і не пропоную вбивати дітей, сім'ї тих, хто добровільно здався і навіть самих полонених. Вбивати, законно і доцільно, можна військовослужбовців (до їх здачі у полон), брати їх у полон теж є сенс, бо за них можна обміняти вже наших полонених. Але спеціально робити тут "поселення сімей російських полонених" ні в якому разі не можна. І незважаючи на те, як вони до нас потрапили, вони апріорі злочинці, і мають бути тільки в місцях обмеження волі.
Ну так я, в общем, с такой постановкой вопроса и не спорил. Хотя тут тоже возможны варианты. Если человек был принудительно мобилизован (это практически все, кто сейчас придёт), здесь при первой возможности (не в безвыходной ситуации) сдался и изъявляет желание воевать за Украину в составе интербригад или в составе легиона «Свобода России» он тоже "апріорі злочинець, і має бути тільки в місцях обмеження волі"?
Так, теж апріорі злочинець. Ви подивіться, що говорять одні й ті самі кацапи в полоні і за мить після обміну - набрехати й прикинутися "прінудітєльно мобілізірованим, йа нічего плахого не сдєлал" може кожен. І ви ше їм хочете дати зброю? Щоб воювати в складі наших військ, спочатку треба заслужити довіру, але просто виказаного бажання для цього недостатньо. Я б хіба на розмінування відправив, і те, це не вітається всякими конвенціями.
Ещё интересно - - "Я не хочу воевать. Что делать? Отвечает военный юрист".
— Сейчас очень закручиваются гайки, да. По нынешнему указу даже те военнослужащие, у кого истек срок контракта, не могут уехать [домой]. Они обязаны продолжать военную службу. Основания для увольнения сократились до трех — состариться, потерять здоровье либо на зону. Да и как-то реализовать право на отказ от военной службы по убеждениям военнослужащим сейчас будет катастрофически тяжело, и их за реализацию их права, которое, по сути, признавалось российским государством, теперь будут, скорее всего, наказывать в уголовном порядке.
Практически реальные способы - эмиграция или скрываться от военкомата.
ЛАД написав:......... Ну так я, в общем, с такой постановкой вопроса и не спорил. Хотя тут тоже возможны варианты. Если человек был принудительно мобилизован (это практически все, кто сейчас придёт), здесь при первой возможности (не в безвыходной ситуации) сдался и изъявляет желание воевать за Украину в составе интербригад или в составе легиона «Свобода России» он тоже "апріорі злочинець, і має бути тільки в місцях обмеження волі"?
Так, теж апріорі злочинець. Ви подивіться, що говорять одні й ті самі кацапи в полоні і за мить після обміну - набрехати й прикинутися "прінудітєльно мобілізірованим, йа нічего плахого не сдєлал" може кожен. І ви ше їм хочете дати зброю? Щоб воювати в складі наших військ, спочатку треба заслужити довіру, але просто виказаного бажання для цього недостатньо. Я б хіба на розмінування відправив, і те, це не вітається всякими конвенціями.
Я недаром отметил: "при первой возможности (не в безвыходной ситуации) сдался". А там пусть "Свобода России" разбирается доверять ему или нет.
Вони потенційні майбутні вороги.
Повторю:
Дети - не враги. Иначе нужно как в старину вырезать всех - "вырастут, будут мстить"
ЛАД написав:Посмотрите всё же интервью с Хёрбстом. Чуть выше уже давал ссылку -
Ну що за брєд? Не буде такого 140%.
