Faceless написав:........... Хто знає якими народжуються, але виховуються саме так. І чим жінки краще чоловіків? "який руський не вкраде нічого" - цитата жінки, росіянки. А вбивці вони стають вже одразу по факту прибуття сюди як вояк. Це війна, і ворога є повне право вбивати просто тому, що він тут, і для цього немає потреби відкривати справу й досліджувати, що конкретно він там встиг накоїти
О тех, кто пришёл сюда с оружием в руках, речи нет. "Убей врага или он убьёт тебя", и чем больше убьёшь, тем лучше. Но с женщинами и детьми мы, вроде, не воюем. Женщины не лучше и не хуже мужчин, но они не воюют у нас (за довольно редкими исключениями - в этом случае они уже не женщины, а воины). Цитат отдельных людей я могу найти много во всех странах. Это не показатель.
Когда ВЫ жмёте на кнопки - конкретизируйте свою мысль! "Женщин" - Враг использует на ряду с мужчинами. Может корректнее было бы выражения "Агрессора", "Врагов",... - пускай и женского пола?
Востаннє редагувалось Kudrjavuy в Пон 26 вер, 2022 15:15, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Ось тоді і поговоримо. Зараз буду вважати, що Ви ухилилися від відповіді
Про що ви хочете поговорити "тоді"? Вороги вони (дружини і діти орків) вже зараз. Вбивати їх поки що нема за що. До цього ніхто і не закликав. (хоча... сім'ї гвалтівників та вбивць цивільного населення в Україні було б не зайвим вирізати.. щоб татусі подумали, чи творити злочини в Україні). Від якої відповіді тут хто ухилявся?
Востаннє редагувалось Hotab в Пон 26 вер, 2022 15:11, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Посмотрите всё же интервью с Хёрбстом. Чуть выше уже давал ссылку -
Вода. Фактів - 0, Аналітики - 0.
Ну фактов, действительно, 0. А какие факты Вы хотите от дипломата? Но оценки есть интересные.
Ці відповіді на ЯЗ неадекватні(нереальні) нажаль і це дуже печально, як на мене, якщо навіть в таких статтях не бачать адекватних відповідей.
К сожалению, вряд ли существуют адекватные ответы на применение ЯО. Так же, как, на мой взгляд, не существует адекватного применения ЯО. Даже в случае критической угрозы существованию государства, о чём говорится в росс. военной доктрине. ("Зачем нужен такой мир, в котором нет России").
Затем сигнал поступает в специальную службу Генштаба, которая, в свою очередь, передает приказ конкретному командованию, в чьем расположении находятся ядерные силы. После этого — от командования к конкретному офицеру, ответственному за фактический пуск.
Всього в ланцюжку 5 чи 6 чоловік. Так що, думаю гарантія далеко не 100%. Та й по Шойгу/Герасимову - вони 100% лояльні, поки не йдеться про власну шкуру. А при ядерному ударі перспективи для їх шкур підкоптитися зростають. Я б оцінив перспективу ядерного удару в 50%: або буде, або не буде
ЛАД написав:........ Не буду сейчас о "гарних росіянах" и, в частности, о мобилизованных. Но вопрос о детях повторю. Их тоже надо уничтожать, как и тех, кто пришёл к нам с оружием в руках?
Оскільки почалось з моїх постів, то це мабуть і до мене питання - ні, я не пропонував і не пропоную вбивати дітей, сім'ї тих, хто добровільно здався і навіть самих полонених. Вбивати, законно і доцільно, можна військовослужбовців (до їх здачі у полон), брати їх у полон теж є сенс, бо за них можна обміняти вже наших полонених. Але спеціально робити тут "поселення сімей російських полонених" ні в якому разі не можна. І незважаючи на те, як вони до нас потрапили, вони апріорі злочинці, і мають бути тільки в місцях обмеження волі.
Ну так я, в общем, с такой постановкой вопроса и не спорил. Хотя тут тоже возможны варианты. Если человек был принудительно мобилизован (это практически все, кто сейчас придёт), здесь при первой возможности (не в безвыходной ситуации) сдался и изъявляет желание воевать за Украину в составе интербригад или в составе легиона «Свобода России» он тоже "апріорі злочинець, і має бути тільки в місцях обмеження волі"?
Так, теж апріорі злочинець. Ви подивіться, що говорять одні й ті самі кацапи в полоні і за мить після обміну - набрехати й прикинутися "прінудітєльно мобілізірованим, йа нічего плахого не сдєлал" може кожен. І ви ше їм хочете дати зброю? Щоб воювати в складі наших військ, спочатку треба заслужити довіру, але просто виказаного бажання для цього недостатньо. Я б хіба на розмінування відправив, і те, це не вітається всякими конвенціями.
Ещё интересно - - "Я не хочу воевать. Что делать? Отвечает военный юрист".
— Сейчас очень закручиваются гайки, да. По нынешнему указу даже те военнослужащие, у кого истек срок контракта, не могут уехать [домой]. Они обязаны продолжать военную службу. Основания для увольнения сократились до трех — состариться, потерять здоровье либо на зону. Да и как-то реализовать право на отказ от военной службы по убеждениям военнослужащим сейчас будет катастрофически тяжело, и их за реализацию их права, которое, по сути, признавалось российским государством, теперь будут, скорее всего, наказывать в уголовном порядке.
Практически реальные способы - эмиграция или скрываться от военкомата.
ЛАД написав:......... Ну так я, в общем, с такой постановкой вопроса и не спорил. Хотя тут тоже возможны варианты. Если человек был принудительно мобилизован (это практически все, кто сейчас придёт), здесь при первой возможности (не в безвыходной ситуации) сдался и изъявляет желание воевать за Украину в составе интербригад или в составе легиона «Свобода России» он тоже "апріорі злочинець, і має бути тільки в місцях обмеження волі"?
Так, теж апріорі злочинець. Ви подивіться, що говорять одні й ті самі кацапи в полоні і за мить після обміну - набрехати й прикинутися "прінудітєльно мобілізірованим, йа нічего плахого не сдєлал" може кожен. І ви ше їм хочете дати зброю? Щоб воювати в складі наших військ, спочатку треба заслужити довіру, але просто виказаного бажання для цього недостатньо. Я б хіба на розмінування відправив, і те, це не вітається всякими конвенціями.
Я недаром отметил: "при первой возможности (не в безвыходной ситуации) сдался". А там пусть "Свобода России" разбирается доверять ему или нет.
Вони потенційні майбутні вороги.
Повторю:
Дети - не враги. Иначе нужно как в старину вырезать всех - "вырастут, будут мстить"
ЛАД написав:
