Напад росії і білорусі на Україну

нет смысла восстанавливать все , что было разрушено (там было много дублирующих трансформаторов, это успешно было использовано)

очень надеюсь, что профессионалы, наоборот, убедятся насколько не зря в систему закладывались дублирующие мощности.

???
https://donpress.com/news/11-12-2022-sm ... s-lestnicy
Сожалею не сжимается:

Джерело смердить як і пуйло в цьому тексті

???
https://donpress.com/news/11-12-2022-sm ... s-lestnicy
Сожалею не сжимается:

Джерело смердить як і пуйло в цьому тексті

о, ещё один черный археолог подтянулся....

Kudrjavuy читайте генерала в оригинале
https://t.me/generalsvr/1271

Kudrjavuy ето с ТГ канала Генерал СВР, в свое время мне подсказал Виталик.
Знаете, хорошее успокоительное для людей старшего возраста, получше марафона новин.

Так вот, что за "операция", на которую с ожиданием ставят все диссиденты!

Жаль, жаль их, "глубоко" разочаруются. Ибо не зависимо от перемены слагаемых, суть не поменяется.

Хотя попытку затягивания запустят обязательно.

[2]

..........
Вы об интернет-анализе собеседника верно пишете. Но сами грешите тем же.
Вы мне порой приписываете вещи, которые я не говорил и даже не думал.
Я не сторонник диктатуры. Просто понимаю недостатки демократии (надеюсь, Вы не скажете, что это безупречная форма правления?).
И так же понимаю преимущества диктатуры в определённых ситуациях. Но и её недостатки тоже.

P.s. К вопросу о демократии. Ваше отношение к посту https://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=5516113#p5516113?

а ось й декілька нюансів.

всі переваги диктатури тимчасові, або уявні. в цілому це погана форма для суспільства. але диктатура краще, ніж повне безвладдя, це так.

В целом да.
Но бывают моменты в истории, когда у диктатуры есть преимущества.

головний недолік - відсутність негативного зв'язку для влади, залишаються тільки ті, хто каже так, все правильно.

Это не исключает полностью обратную связь.

приклади Сінгапуру, Південної Кореї та можливо Чілі - це як виключення. в своїй більшості диктатури закінчуються суспільними заворушеннями тій чи іншій степені.

Вы привели мало примеров. Их значительно больше - Салазар ("Салазар в начале XXI века остаётся достаточно популярным среди португальцев. 26 марта 2007 года Салазар в результате интерактивного голосования на шоу «Великий португалец» был назван самым великим португальцем в истории страны, обойдя Генриха Мореплавателя и Афонсу I (первого короля и основателя Португалии) - из Вики), Франко, даже наш тов. Сталин.

про недоліки демократії поговоримо, коли побудуємо у нас більш-меньш працюючу модель. а то про недоліки полюбляють говорити ті, насправді не дуже й хоче її будувати, - майте це на увазі.

Я, вооюще-то, говорил о демократии в принципе, а не в Украине.

й оця ваша думка, що самоорганізація можлива тільки під чиїмось чутким керівництвом - теж від ідеї, що народ дурний, їм цар потрібен. запоребриком таки так, але в нас - ні.

Я не считаю, что "народ дурний".
Но даже в маленькой компании людей нужен человек с организаторскими способностями и желанием. Иначе ничего не получится. А для большого общественного движения нужно многое, в частности, большие финансы.
Для более конкретного разговора приведите, пожалуйста, пример в истории, где, по-вашему, сработала самоорганизация.

В целом да.
Но бывают моменты в истории, когда у диктатуры есть преимущества.

А что это ты за диктатуру стал топить ?
Всё за совком скучаешь ?

[2]

.........
навіть Піночету ті Лі Куану закидають, що при їх перебуванні при владі бізнес родичів непогано так почувався детально не вивчав, але таке є.

Такое вполне себе имеет место быть и при демократии.

й що таке народ? Ленін та Сталін начебто теж думали про народ, а що з цього вийшло...

Что вышло из мыслей Ленина говорить не приходится. Он фактически не успел поуправлять государством в мало-мальски нормальных условиях. Всё же гражданская война и интервенция немного ненормальная ситуация. После этого он начал НЭП и... всё.

[2]

Эти лозунги поддержали 73% избирателей.
Так что запас прочности был.

Не было. Его электорат слишком пассивен между выборами. В отличие от.

Что-то вы все увлеклись. По-моему, основной упор в предвыборной кампании делался на "барыгу", "свинарчуков" и "президенте голобородько". Именно на этих люмпенских лозунгах возникли 73%, а вовсе не на договоре с х.лом.

В основном да. Но и на проблеме армии и мира тоже, а здесь это ближе к теме.

???
https://donpress.com/news/11-12-2022-sm ... s-lestnicy
Сожалею не сжимается:

Джерело смердить як і пуйло в цьому тексті

о, ещё один черный археолог подтянулся....

Я той тг канал не читаю, якщо ви про це. Бачив, що дейлі мейл на нього посилався у статті

[2]

.......
Чи зумів би По викрутись ще, якби він далі залишався головнокомандуючим, від війни, важко сказати, але що віднісся би серйозніше до загроз, то навіть не сумніваюсь.

К сожалению, от серьёзности отношения у нас не появились бы до войны ни танки, ни самолёты, ни Патриоты, ни Хаймерсы, ни даже снаряды и патроны.
И мечты о тысяче (тысячах?) ракет кажутся реальными только некоторым фантазёрам на форуме.
А локальность или полномасштабность конфликта уж точно не зависела ни от Порошенко, ни от Зеленского.