Напад росії і білорусі на Україну

посмотрите видео до конца, чтобы не было никаких иллюзий по поводу изменений в теме : коррупция во власти

[2]

Ну да, красиво.
"Я не знаю", но "просто стверджую". И всё это "штамп російської пропаганди".
Я свою точку зрения всё же объяснил - почему сделали сейчас, а не раньше. И моё объяснение не имеет никакого отношения к "ми такі добрі і пухнасті".

Ще раз.
Те що робить пу(влада РФ) це одне, а пропаганда - це зовсім інше. Ніякого зв'язку між ними немає.

Связь есть всегда. При этом положения пропаганды могут отличаться от реальных действий.

Пу(влада РФ) приймає тупорилі рішення, зокрема - відключення Німеччини від газу, відступ з-під Києва, підрив СП-1, СП-2 і багато-багато інших. Ніякого логічного пояснення цим рішенням немає, вони достатньо тупі.

Если Вы не понимаете каких-то решений, это не значит, что они тупорылые.
Например, "відключення Німеччини від газу" вполне логично. Принято в расчёте на то, что Европа испугается и перестанет поддерживать Украину. Не получилось.
Решение было ошибочным, но не "тупорылым".

Мені не дуже цікаво шукати пояснення їх тупорилим рішенням. Тим більше тут на форумі є достатньо "аналітиків" для аналізу. Зокрема чому не анексували Донбас. Може ви праві, а може ні. Я думаю ні, тому що знову таки ж ви більше опираєтесь на їх пропаганду, ніж на факти.

Вы честно написали, что Вас не интересуют причины событий. Ваше право.
Но тогда не стоит спорить и, тем более, объявлять слова оппонента "російськими штампами".
Я дал достаточно логичное объяснение, основываясь на реальных фактах, а не на путинской пропаганде. Вы его проигнорировали. Ваше право не соглашаться с моими объяснениями (допускаю, что они могут быть ошибочны, несмотря на логичность), но не стоит объявлять их российской пропагандой.
Объяснить любое событие/мнение "происками врага" проще всего. И уж точно проще, чем пытаться анализировать и стараться избегать ошибок.

P.s. А "Родитель 1 и родитель 2" действительно где-то было или даже есть. Не помню точно. И встречал это в западных изданиях, а не в путинской пропаганде.

Новое видео с Арестовичем
https://t.me/ushkiklichko/4632

В пятнадцатый раз: по итогам 2 МВ была масса политических, а не юридических решений. Анализировать их в рамках формально-юридического подхода смысла нет.

Мы говорим о трибунале, а не взагали. Поэтому правильнее говорить: создание трибунала было политическим решением. Решения же трибунала были юридическими и основывались на букве закона при их наличии; а при их отсутствии на аналогии закона, аналогии права или на прецеденте.
Для создания нового трибунала нужно политическое решение коалиции, дальше все решения будут юридическими, прецедент уже есть.

[2]

генерал, конечно, очень авторитетный источник, но это не объясняет, почему не признали независимость ЛДНР и не приняли их в состав РФ раньше. В отличие от Крыма. В чём разница?
И не очень понятно, почему "не начать войну обернулось бы потерей власти пуйла".

Навіть мінімальні санкції за Крим курс рубля з 30 до 60 обрушили.
Якщо б включили санкції аналогічні поточним в 2014 то РФ померла б за кілька місяців повністю. + Порошенко підписав Мінськ чим дав фальшиву надію на інший шлях.

Если бы да кабы...
Не знаю, что было бы, но почему Вы считаете, что санкции за Крым+ЛДНР были бы намного жёстче, чем просто за Крым? Санкции что, вводят пропорционально территории?
Сегодня санкции жёстче из-за войны и то вводятся постепенно, пакетами.

Если Вы не понимаете каких-то решений, это не значит, что они тупорылые.
Например, "відключення Німеччини від газу" вполне логично. Принято в расчёте на то, что Европа испугается и перестанет поддерживать Украину. Не получилось.
Решение было ошибочным, но не "тупорылым".

Ні це рішення було тупориле.
До відключення Німеччина не сильно Україні і помагала, а після стала помагати значно активніше. А риторика, зокрема Шольца, сильно змінилась на 100% проукраїнську.
Тобто пу "добився" таких результатів: втратив надійного партнера-покупця газу, втратив гроші за газ, Україні стали помагати ще більше. Причому такий результат був абсолютно прогнозований.
Це не помилка, це саме тупорилість(наслідок життя в іншій реальності).

[2]

..............
Нажаль те, що путін живе в своїй реальності(симптом шизофренії) стало чітко зрозуміло після 24 лютого. До того якось в це не вірилось(мені), не помітно було це.

Вам правильно не верилось.

[2]

.......
Вина - субъективная категория, выражающаяся в форме умысла или неосторожности. Младенцы по определению не могут быть виновными. Коллективной может быть ответственность.
........

Хорошо.
А ответственность младенцы нести могут/должны?
А родившиеся после войны?

Как там по библии: "до седьмого колена", если не ошибаюсь?
Или "сын за отца не отвечает"?

Безусловно могут, и несут, за исключением юридической ответственности.
Коллективная ответственность в виде негативных материальных, моральных и политических последствий может возникать у субъекта в силу принадлежности к гражданству страны или другой групповой принадлежности. Но вам лучше почитать статью "Ответственность" хотя бы в вике

Т.е. верна библия - "до седьмого колена"?

Т.е. верна библия - "до седьмого колена"?

декларативно (на бумаге). Де факто пока не придумали как конвертировать "ответственность поколений" в что то морально или материально весомое. Польша до сих пор что то требует от Германии. Германия в ответ посылает Польшу к Гитлеру и русскому кораблю.

..............
Нажаль те, що путін живе в своїй реальності(симптом шизофренії) стало чітко зрозуміло після 24 лютого. До того якось в це не вірилось(мені), не помітно було це.

Вам правильно не верилось.

Нажаль дехто(не буду показувати пальцем ) і сьогодні в це не вірить і шукає логіку в діях шизофреніка(або частково-шизофреніка, в психіатрії не сильний).