Напад росії і білорусі на Україну

И не только перешеек, но и Арбатскую Стрелку.

Арабатскую

Звыняйте, все как всегда. Что то хитрое и технологичное написало не так.

Кто то интересовался чем ответит США:

Посла России в Вашингтоне вызвали в Госдеп

вы сморозили глупость и продолжаете это делать. Покажите мне бумагу по которой Иран поставляет рф оружие. Что нет бумаги? значит домыслы.

Вы определитесь. Вы про план представленный Китаем или про секретный план Китая в который Вы верите? По моему мы говорим про разные вещи.Если у Вас есть инсайд с Китая-делитесь. Хрен с ним давайте бамагу на Китайском, переведем.

у Китая очень закрытая политика. Все под грифом секретно. По вашей логике все что секретно - не существует. Я указываю на признаки, что примерно за план, в каких он границах, и что примерно предложат в качестве кнута в случае отказа (испортить карьеру Байдену и это уже происходит).

Предлагать будут Байдену, поэтому на него именно сейчас давят республиканцы. Публично или нет не знаю. По крохам эта инфа есть в разных иностранных сми, русские сми на эту тему молчат как дохлые рыбы, даже генерал свр молчит. Поэтому и вы ничего не знаете, потому что не те сми мониторите.

[2]

ЛАД у меня такое вИдение. Если откатимся к границам 91 года и нас примут в НАТО, то нальют сколько нужно, конечно если наш президент будет адекватным и власти разберутся с коррупцией.

Не уверен даже в таком случае.
Более того, думаю, что это не так сильно зависит от "границ 91 года".

Если линия разграничения остановится на каком то "минске- 3", "заморозка", "ни мира ни войны", в такую историю никто лить инвестиции не станет, потому что новый акт агрессии - дело времени.

Согласен, что в случае "Минск-..." серьёзных инвестиций вряд ли дождёмся.
Но, по-моему, сейчас слишком далеко зашли, так что какой-либо "Минск-..." очень мало вероятен.
Независимо от того, какие будут границы, думаю, будет какой-то более стабильный вариант. Вряд ли в наших условиях пройдёт что-то похожее на корейский вариант.

Мои сомнения больше связаны с наличием ресурса у Запада и желанием создавать себе конкурента. До сих пор мы больше интересовали их как рынок сбыта.

Более того, думаю, что это не так сильно зависит от "границ 91 года".

нато в других границах мы не нужны. А больше крупные инвестиции защитить некому.

желанием создавать себе конкурента

закрыл глаза и увидел как украинские авто конкурируют с бмв

[2]

Более того, думаю, что это не так сильно зависит от "границ 91 года".

нато в других границах мы не нужны. А больше крупные инвестиции защитить некому.

Считаете, для НАТО принципиально будет ли, например, Лугандон украинским?
По-моему, это не будет иметь решающего значения. Есть вопросы более существенные, чем границы.

ЛАД писал(а):
желанием создавать себе конкурента

закрыл глаза и увидел как украинские авто конкурируют с бмв

Во-первых, не обязательно авто, есть и другие отрасли, но в любом случае любая наша промышленность будет конкурентом западной.
Во-вторых, даже по авто есть пример чешской Шкоды и немецкого Фолькса при том, что они принадлежат одной компании.

Кто то интересовался чем ответит США:

Посла России в Вашингтоне вызвали в Госдеп

Дострибались рашики

Считаете, для НАТО принципиально будет ли, например, Лугандон украинским?
По-моему, это не будет иметь решающего значения. Есть вопросы более существенные, чем границы.

для нато нет и не может быть вопроса существеннее, чем границы, потому что ради их безопасности альянс и придумали. Какие границы будет защищать НАТО, если нас примут не в границах 91 года? Что будет считаться нападением, войска рф в Крыму нападение или нет? Если нет, тогда вопрос Крым украинский или чей, почему НАТО его не защищает. Тут много правовых коллизий. Официально и всеми признано, что других границ кроме 91 года у нас нет.

Считаете, для НАТО принципиально будет ли, например, Лугандон украинским?
По-моему, это не будет иметь решающего значения. Есть вопросы более существенные, чем границы.

для нато нет и не может быть вопроса существеннее, чем границы, потому что ради их безопасности альянс и придумали. Какие границы будет защищать НАТО, если нас примут не в границах 91 года? Что будет считаться нападением, войска рф в Крыму нападение или нет? Если нет, тогда вопрос Крым украинский или чей, почему НАТО его не защищает. Тут много правовых коллизий.

Ну чому не приймуть, можуть прийняти, за умови відсутності територіальних претензій від/до сусідів.
Але тоді прийдеться ...

Ну чому не приймуть, можуть прийняти, за умови відсутності територіальних претензій від/до сусідів.

глупость космическая, что значит нет претензий, надо переписывать конституцию, признавать оккупацию законной, а значит войну Украины против оккупации незаконной, на черное говорить белое и прочая шизофрения.