Валютний ринок в контексті ДС

класична лівацька помилка. budivelnik з цим бореться, але поки що марно, як я бачу.

що вам мають індексувати? зп?

Мені нічого не мають. Вже давно заробляю не в Україні, а на посаді доцента "працюю", в першу чергу, для захисту від мобілізації.

держава має забезпечити лише малозахищених громадян.

100% згідний. Я прихильник "безумовного базового доходу". Скажім що мінімальну зарплату (чи прожитковий мінімум ,якщо б його нормально рахували) мали б платити на біржі всім, хто не працює і житло (хоча б кімнати в гуртожитках) видавати безкоштовно.

класична лівацька помилка. budivelnik з цим бореться, але поки що марно, як я бачу.

що вам мають індексувати? зп?

Мені нічого не мають. Вже давно заробляю не в Україні, а на посаді доцента "працюю" в першу чергу для захисту від мобілізації.

держава має забезпечити лише малозахищених громадян.

100% згідний. Я прихильник "безумовного базового доходу". Скажім що мінімальну зарплату (чи прожитковий мінімум ,якщо б його нормально рахували) мали б платити на біржі всім, хто не працює і житло (хоча б кімнати в гуртожитках) видавати безкоштовно.

а якщо заробляєте не в Україні, то не треба пускати сльозу за СРСР

безумовний базовий дохід - це для багатих країн, де виробництво автоматизовано настільки, що дійсно непотрібно багато робітників. ви видалили частину мого повідомлення про країни, що розвиваються (це й про нас), й соціал...

то не треба пускати сльозу за СРСР

Ще раз: НЕ ТРЕБА НАМ ВЕСЬ СРСР. СРСР - ЦЕ ЗЛО. Нам потрібна тільки стабільність: курсу, цін...
А для цього потрібне зовнішнє фінансування на 10-20 років, поки ми зможемо перебудувати систему "як у багатих країн" і далі вже самі себе фінансувати.
В гіршому випадку - Грецький варіант

то не треба пускати сльозу за СРСР

Ще раз: НЕ ТРЕБА НАМ ВЕСЬ СРСР. СРСР - ЦЕ ЗЛО. Нам потрібна тільки стабільність: курсу, цін...

не вистачає смайла - це ж пов'язані речі

ось інше порівняння - стабільність - це болото з жабами, квакають там щось. річка - це течія, інколи бурхлива - там й риби, й хижаки.

при стабільності не буває розвитку. а от як попередити кризи - це цікава задачка, можна Нобелевку з економіки заробити

А для цього потрібне зовнішнє фінансування на 10-20 років, поки ми зможемо перебудувати систему "як у багатих країн" і далі вже самі себе фінансувати.
В гіршому випадку - Грецький варіант

от знову - потрібно зовнішнє фінансування. тим, кому потрібне щось потрібно зовні - й 50 років не вистачить.

а от тим, хто може - якось й без цього зроблять.

хіба що зовнішнє керування потрібне...

Ще раз: НЕ ТРЕБА НАМ ВЕСЬ СРСР. СРСР - ЦЕ ЗЛО. Нам потрібна тільки стабільність: курсу, цін...
А для цього потрібне зовнішнє фінансування на 10-20 років, поки ми зможемо перебудувати систему "як у багатих країн" і далі вже самі себе фінансувати.
В гіршому випадку - Грецький варіант

10-20 мало.
Такой срок нам нужен после того, как "богатые страны" добьются стабильности цен, чтобы их догнать. При этом никто не знает, получится ли когда-нибудь достигнуть такой стабильности.
Перспектива долго жить за чужой счет выглядит крайне заманчиво, но слишком утопично. Делать из стремления к шаре национальную идею крайне опасно.

Сибарит
ИМХО є надія на Кувейтський варіант: репарації у вигляді % від нафтогазу москалів.

Середньому класу капіталізм то звісно дає більше можливостей, а от пересічним мешканцям виживати значно складніше.

В мене є струнка теорія, яка пояснює чому той чи інший суспільний лад вигідний для еволюції
Населення складається з ( терміни мої , тому тапками не кидайте)
Творців
Копіпастерів
Виконавців
Дотаційних

Творці творять те чого ніхто не бачив і не чув, при чому суспільний лад їм по-фігу.Вони ТВОРЯТЬ
Ясно , що коли твориш те чого ніхто не бачив, то ймовірність створити щось =50% ( вийшло або не вийшло)
Тому сама каста творців не в стані створювати вектор розвитку

Копіпастери - дивляться що створили творці..і вибирають для наслідування тільки ті витвори(теорії/технології) які їм зрозумілі і які мають найбільше шансів( з точки зору копіпастера) для заробляння(прогресу/еволюції)
В цих вже коефіцієнт ймовірності повищий ніж в творців..десь 70 -вийде, 30 - не вийде...

Виконавців - набирають копіпастери на свої проекти , при чому успішні копіпастери з часом забирають виконавців/майно - збанкрутувавших копіпастерів

Дотаційні - діти , інваліди , пенсіонери, бомжі

Так от
Якщо система тоталітарна і десь на початку існування( прийшов новий прогресивний диктатор), то він змушує творців творити в певному напрямку, копіпастерів копіювати тільки те що ВІН розуміє - і тому перших 10-15 років така система, може обганяти стандартну демократичну...
Але з часом, з урахуванням відкидуваня цілих пластів які диктатор не розуміє , змушування копіпастерів створювати тільки ідеологічно вірне - система приходить до повного банкрутства.

Якщо система демократична, то буйність думок ТВОРЦІВ , обмежується тільки аналізом ВЖЕ НИМИ СТВОРЕНОГО копіпастерами , які в свою чергу розвивають тільки те що вважають найкращим...

В цій системі виходить , що частина населення, яка відноситься до ДОТАЦІЙНИХ або поганих ВИКОНАВЦІВ і є тими хто отримує найбільші негаразди

То як Україна забрала те, чого в совку не було? Лише ілюзія за рахунок зовнішнього світу.

Поки була стабільність - совок існував. Втратили стабільність - совок розвалився.

Та не було ніякої стабільності, тільки ілюзія стабільності.

Це як пожиттєва гарантія, поки не сдохне, тоді гарантія закінчується

Та не було ніякої стабільності, тільки ілюзія стабільності

О_о а як же мясорубка і граблі, на яких досі видно "Цена 2 р 10 к".
І долар по 63 коп., який справді продавали по такому курсі коли їхав у відрядження.
А щодо пожиттєвих гарантій, то я міняв одну SD карту років через 10 після покупки. Звісно в магазині зі скепсисом віднеслись, але надіслали виробнику і той прислав нову.

безумовний базовий дохід - це для багатих країн,

Не обовязково..
Я за базовий дохід ...тільки якщо я озвучу його параметри , то в багатьох прихильників базового доходу - зникне бажання на нього жити...
Як на мене
Базовий дохід=фізіологічному рівню виживання....
Хочеш отримати більше - отримаєш на суспільно-корисних дотаційних роботах( дотує Держава) , з допомогою яких отримаєш вже не фізіологічний(безкоштовний) а прожитковий мінімум...Ніяких дотацій по безробіттю...
Не можеш(не беруть) інженером - не працюєш і отримуєш базовий безумовний(фізіологічний) ,
або працюєш на суспільних роботах - отримуєш мінімальний прожитковий

От тоді
Хочеш нічого не робити - можеш і навіть з голоду не помреш , але й те як живеш навряд чи тобі сподобається
і саме приклад такого прозябання ЗМУСИТЬ інших прийняти САМОСТІЙНО рішення - що вони будуть робити з своїм життям.