Напад росії і білорусі на Україну

Кучинелли ,
про Ф16 лучше не надо. Это и правда очень дорогостоящая игрушка и решение быстро принято и не могло быть. По количество тоже мимо. Нас интересуют только последние версии (или модернизированные) , умеющие пускать ракеты «В-В» на «почти 200км»
Иначе это будет очередной Миг-29, с которым к фронту лучше не подлетать, чтобы не быть снятым дальней ракетой. Так вот модернизированных там не так и много. И многие страны ждут на них в очереди. Потому «сраных 50» - это был бы мегауспех и мощная уступка для нас. Хотя бы 10-15 , я был бы рад.

[2]

........
...q6Xy_jDNdMc...

Ну да.
"Микроволновый излучатель мощностью 1 гигаватт.... мощность стандартной микроволновой печи на 1000 вторник".
Может, конечно, Локхид-Мартин сделал что-то толковое, но ролик...

Наверняка самое простое и дешёвое - обычный зенитный пулемёт.

........
...q6Xy_jDNdMc...

Ну да.
"Микроволновый излучатель мощностью 1 гигаватт.... мощность стандартной микроволновой печи на 1000 вторник".
Может, конечно, Локхид-Мартин сделал что-то толковое, но ролик...

Наверняка самое простое и дешёвое - обычный зенитный пулемёт.

"Гіперболоід інженера Гаріна"

Не случайно

Краще в цю кролячу нору зараз не заглядати.

........
...q6Xy_jDNdMc...

Ну да.
"Микроволновый излучатель мощностью 1 гигаватт.... мощность стандартной микроволновой печи на 1000 вторник".
Может, конечно, Локхид-Мартин сделал что-то толковое, но ролик...

Наверняка самое простое и дешёвое - обычный зенитный пулемёт.

Проти малозамітних дронів-розвідників - навряд, а от проти габаритних, шумних повільних шахідів - так. Головне, щоб кулементник завжди опинився на шляху прольоту чуда, а для цього потрібно закривати цілі периметри навколо об'єктів захисту, тобто потрібно організувати дуже багато мобільних груп чи стаціонарних постів. Але хтось тут заявляв раніше, що кулеметів у нас не достатньо, вони більше потрібні на фронті, їх "що з фронту знімати для ППО", докупити - релігія не дозволяє і такі інші відмовки.

)) Вопрос же не конкретно обо мне, а в целом о ситуации. Если я не хожу в укрытие при каждой тревоге, а знающие меня люди по этому форуму в целом могут предположить, что я туда не хожу)) НО, это не означает что данное поведение это правильно. Так же стоит отметить где находится ваше ближайшее бомбоубежище, некоторым нужно туда ещё добраться, а некоторым просто спуститься с свой паркинг.

У есть меня пара знакомых проживающих в месте с чуть большей концентрацией пво, так они в тревогу железно используют правило двух стен. На днях к ним в соседний двор осколки зашли в гости, так что их можно понять. Такая же фигня по всем больницам, роддомам и учебным заведениям. Лучше перебдеть, чем недобдеть

Так і я ж про те! Якщо ви не ходите, я не ходжу, то чому хтось інший має обов'язково ходити? Я вам розповім про ситуацію в школі, де племінник навчається: з жовтня місяця почали під час тривог в обов'язковому порядку водити дітей в підвал. Що маємо-племінник хворів за осінь/зиму п'ять чи шість разів бо коли 400 дітей набивається в невеликий і холодний підвал, достаньо одному чхнути чи покашляти і вуаля-десятки захворівших. Тепер по навчанню-там взагалі все сумно, бувало на першому ж уроці спускалися в сховище і сиділи там до 12-13 годин дня, а бувало бігали туди/сюди двічі до обіду. І нафік здалося таке "навчання". Те ж саме буде і з лікарнями-зберуться в одному тісному приміщенні лікарі та пацієнти з різними в т.ч. інфекційними хворобами і що отримаємо? Може і є десь гарні сучасні сховища, обладнані за всіма правилами, з опаленням, вентиляцією та дезинфекцією але чи багато таких знайдеться?
п.с. При прямому влучанні Калібра чи Ескандера боюся не врятує і підземний паркінг, хіба на -3 рівні а від осколків і квартира захистить(коли зовнішні стіни не говноблок).
А взагалі це суперечка ні чого не вирішує і нікого не переконає: хто вважає за потрібне буде ховатися а хто ні то забьє на це та й по всьому.

[2]

........
...q6Xy_jDNdMc...

Ну да.
"Микроволновый излучатель мощностью 1 гигаватт.... мощность стандартной микроволновой печи на 1000 вторник".
Может, конечно, Локхид-Мартин сделал что-то толковое, но ролик...

Наверняка самое простое и дешёвое - обычный зенитный пулемёт.

Проти малозамітних дронів-розвідників - навряд, а от проти габаритних, шумних повільних шахідів - так. Головне, щоб кулементник завжди опинився на шляху прольоту чуда, а для цього потрібно закривати цілі периметри навколо об'єктів захисту, тобто потрібно організувати дуже багато мобільних груп чи стаціонарних постів. Але хтось тут заявляв раніше, що кулеметів у нас не достатньо, вони більше потрібні на фронті, їх "що з фронту знімати для ППО", докупити - релігія не дозволяє і такі інші відмовки.
...884cpsmKYJU...

О "релігія не дозволяє" речи не было, денег на всё не хватает - другой вопрос.
Всё остальное Вы правильно написали - и недостаточно, и на фронте нужны (кстати, разговор начался с поста Успиха и он писал как раз о фронте).
А Вы думаете Ваших "гигаваттных дронов" надо меньше? К тому же они, насколько понимаю, ещё и не выпускаются. И как будут работать тоже неизвестно.
До Вас не дошло, что видео, которое Вы выложили о Локхид-Мартин, неграмотное (как минимум, перевод)?

Кучинелли ,
про Ф16 лучше не надо. Это и правда очень дорогостоящая игрушка и решение быстро принято и не могло быть. По количество тоже мимо. Нас интересуют только последние версии (или модернизированные) , умеющие пускать ракеты «В-В» на «почти 200км»
Иначе это будет очередной Миг-29, с которым к фронту лучше не подлетать, чтобы не быть снятым дальней ракетой. Так вот модернизированных там не так и много. И многие страны ждут на них в очереди. Потому «сраных 50» - это был бы мегауспех и мощная уступка для нас. Хотя бы 10-15 , я был бы рад.

А що, зманеврувати від такої ракети зовсім не варіант? На літаку ж має бути система оповіщення пілота про наведення та наближення ракет, а за час поки вона пролетить 150 км літак теж може вже бути геть в іншому місці. До того ж існують усілякі системи встановлення перешкод, теплові пастки, тощо. Чи ракети зараз "розумніші" за літаки?

Потерять пять летательных аппаратов от одной атаки это эпик фэйл. То есть мы, чтоб сбить орковские самолёты проделываем колоссальную работу. А они просто одним ударом могут вывести из строя то, что у нас на вес золота, а возможно и дороже

Навіть не знаю як таке коментувати-це або звіздеж або кацапський кріт так міг наказати розмістити техніку. Я у 80-х служив у авіачастині-літаки позміщувалися на стоянках вздовж рульожних доріжок на відстані мінімум 40-50 метрів один від одного та ще й кожне місце стоянки було огороджено земляним валом вищим за літак. В такому випадку більше ніж два літаки однією ракетою не пошкодиш, а п'ять??? Це їх потрібно було стягти до купи і передати геомітку того місця!

Вообще-то, говорилось о 5 летательных аппаратах. Это не обязательно самолёты.

Ну добре, нехай гвинтокрили, але там правила розміщення схожі. Ну не повітряні кулі чи змії мались же на увазі.
Ще як варіант-склад/ангар з безпілотниками хіба що.

Вставлю і я свої думки.
Для мене головне - то наш контрнаступ цього літа. Він має показати чи спроможні ми відвойовувати території в непоганих стартових умовах, але в умовах коли противник вже готовий(підготовлений) до цього.
Якщо спроможні - то вперед до відвоювання всієї України.
Якщо не спроможні - то я проти війни на роки. Не варто забувати що РФ також підсилюється. У них багато грошей, багато населення і все-таки кращі позиції для довгострокової війни. Очевидно що допомогу нам(без наших успіхів) збільшувати не будуть.

*Щодо Байдена - це перебільшення. Наша війна не є таким вирішальним фактором як тут думають. Наша перемога чи поразка деякий вплив звичайно матиме на президентські вибори в США, але не великий і точно не ключовий.