Напад росії і білорусі на Україну

ЛАД
Я привів цю цитату, для розуміння, що якщо нас не беруть в НАТО, то нам потрібно переходити на армієцентричну модель держави, що призведе до шоку у багатьох і дикого виття про узурпацію влади і толітаризму.

Виникне питання, як утримати населення від еміграції? Чим приваблювати.
Бо це євреї не дуже-то хотіли емігрувати. В нас може виникнути з цим проблема.

[2]

Відсутність такого постійного лоббі

Так воно малого того, що постійне, воно ще й суперпотужне.

США-Ізраїль мабуть це, як *милые бранятся, только тешатся*)).

Всё же не так.
Там есть и потужне арабське лобі. Причём, усиливающееся.
Египет и Сауд. Аравия получают не меньшую, а, скорее, бОльшую помощь.

[2]

.........
Може й помиляюсь, але гадаю, що Ізраїль - це як ще один штат США))
Або навпаки)))

Ошибаетесь.

[2]

ЛАД
Я привів цю цитату, для розуміння, що якщо нас не беруть в НАТО, то нам потрібно переходити на армієцентричну модель держави, що призведе до шоку у багатьох і дикого виття про узурпацію влади і толітаризму.

Виникне питання, як утримати населення від еміграції? Чим приваблювати.
Бо це євреї не дуже-то хотіли емігрувати. В нас може виникнути з цим проблема.

Нередко и эмигрируют.

............
А взагалі, я б працюючих (після якоїсь суми зп чи доходу, чи сплаченого податку) взагалі б не чіпав , повно таких, хто не знає куди себе діти. Їх як раз перших було б добре в ЗСУ.
............

Их надо бы привлечь к работе по производству вооружений.
А не рассказывать, что мы не умеем и не можем. И умеем, и можем.
Скорее всего, никто не рассчитывал на затяжную войну. Надеялись, что нам быстро дадут оружие, помогут и прямо, и санкциями и всё относительно быстро закончится. В таком варианте нет смысла разворачивать своё производство - пока развернёшь, всё закончится. Але... Не все склалося, як гадалося.

по-перше, у нас ті, хто хоче допомагати держави й так це робить - називається волонтерство. й задіяно багато народу, й це значно ефективніше, ніж примусово.

з виробництва озброєння. я гадаю причина не в людях, а нема куди вставати за станок. якби щось працювало, й біли б потрібні спеціалісти - їх би знайшли. треба створювати нові виробництва, старі з вірогідністю 95% вже не запрацюють.

ЛАД
Я привів цю цитату, для розуміння, що якщо нас не беруть в НАТО, то нам потрібно переходити на армієцентричну модель держави, що призведе до шоку у багатьох і дикого виття про узурпацію влади і толітаризму.

Виникне питання, як утримати населення від еміграції? Чим приваблювати.
Бо це євреї не дуже-то хотіли емігрувати. В нас може виникнути з цим проблема.

Так як утримує Пн.Корея
Парнери закриють очі.

Відсутність такого постійного лоббі

Так воно малого того, що постійне, воно ще й суперпотужне.

США-Ізраїль мабуть це, як *милые бранятся, только тешатся*)).

Всё же не так.
Там есть и потужне арабське лобі. Причём, усиливающееся.
Египет и Сауд. Аравия получают не меньшую, а, скорее, бОльшую помощь.

І чому це не може бути одночасно?
Потужне і те, і те лоббі. В США.
А от між Ізраїлем і арабами - чвари.

Мені взагалі цікаво, як так вийшло, що Штати після отого відомого 50\50 все ж таки пішли з СА?
Таке враження, що лише вийшли (вичерпали цей 50\50, і дорозвинулись) на рівень - тепер велкам к нам.
Глобалізація.

Чому диктатори відносно не влаштовують глобалізацію (глобалізаторів), бо не піддаються об'єктивним законам. Діють згідно своїх суб'єктивних бажань.

[2]

ЛАД
Я привів цю цитату, для розуміння, що якщо нас не беруть в НАТО, то нам потрібно переходити на армієцентричну модель держави, що призведе до шоку у багатьох і дикого виття про узурпацію влади і толітаризму.

Я понял.
Возникнет много вопросов.
И о том, готово ли население на такие жертвы. А жертвы потребуются серьёзные.
Сильно сомневаюсь.
И о том, на что готовы ради мирного сосуществования. Поэтому в конце написал о проблемах Израиля с арабами. Не стал, правда, расписывать применительно к нам. "Не на часі"
Но у нас нет настолько серьёзных противоречий. Договориться (после Путина) легче. Тем не менее.

[2]

..........
Их надо бы привлечь к работе по производству вооружений.
А не рассказывать, что мы не умеем и не можем. И умеем, и можем.
Скорее всего, никто не рассчитывал на затяжную войну. Надеялись, что нам быстро дадут оружие, помогут и прямо, и санкциями и всё относительно быстро закончится. В таком варианте нет смысла разворачивать своё производство - пока развернёшь, всё закончится. Але... Не все склалося, як гадалося.

по-перше, у нас ті, хто хоче допомагати держави й так це робить - називається волонтерство. й задіяно багато народу, й це значно ефективніше, ніж примусово.

Волонтёрство и производство оружия всё же сильно разные вещи.
Не знаю, какой % у нас волонтёров, но, думаю, далеко не все. Очень далеко.

з виробництва озброєння. я гадаю причина не в людях, а нема куди вставати за станок. якби щось працювало, й біли б потрібні спеціалісти - їх би знайшли. треба створювати нові виробництва, старі з вірогідністю 95% вже не запрацюють.

Насчёт старых сильно сомневаюсь, в остальном согласен.
Так треба створювати. Они всё равно будут нужны и после войны. Вряд ли мы успеем создать столько, что потом не нужны будут (надеюсь, мы не будем воевать ещё годами).
А пока можно и на старых что-то делать.

[2]

........
Треба чекати відправки на фронт, щоб підняти впавший прапор, чи можна вже зараз стати поряд і скласти конкуренцію, відкусивши на колесо для Лексуса.

Стати можна.
Но, в результате, скорее, откусишь чего-нибудь у себя.