Hotab написав:Саме тому треба реєстр всіх. І брати непотрібних для національної економіки. А не того, кого можна спіймати найлегшим шляхом.
Ще напишіть - і шити з них сумки та шкіряні ремені, мабуть, не дають спокою концтабірні фантазії. Національна економіка..., було вже з 1920 по 1945 рік. Із такими підходами доділитеся.
Востаннє редагувалось feecold в Чет 08 лют, 2024 18:57, всього редагувалось 2 разів.
Щодо циркону. Віталій знаю читає Коваленка. Йому не нове. Для інших ось його думка.
Насчёт ракеты 3М22 «Циркон»…
В последние дни много вопросов о, якобы, применении по Украине гиперзвуковой ракеты 3М22 «Циркон». В частности, якобы, остатки этой ракеты были найдены 7 февраля в Днепровском районе Киева в районе разрушенной линии электропередач…
Сразу же все кому не лень, стали идентифицировать запчасть от ракеты, кусок алюминия, с написанной на ней карандашом или фломастером аббревиатурой 3М22 как доказательство применения «Циркона». То есть, не заводской штамп, а корондашыкам – 3М22…
Сразу отмечу, что, во-первых, официальных подтверждений применения РОВ по Украине на утро 7 февраля ракет «Циркон» - не было. Во-вторых, я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию, но вот, что скажу…
3М22 «Циркон» это очень проблемная, сырая и с трудом принятая на вооружение противокорабельная гиперзвуковая ракета. Немного о характеристиках.
3М22 это условно маневрирующая гиперзвуковая крылатая ракета с центральным корпусом, создающим подъемную силу и разгонной ступенью с твердотопливными двигателями, дающим ей первичное сверхзвуковое ускорение, после чего прямоточный воздушно -реактивный двигатель на жидком топливе на второй ступени разгоняет её до гиперзвуковых скоростей – 9 Махов или более 11 тыс км/ч. Дальность полета ракеты от 250 до 500 км на малых высотах и до 740 км по полубаллистической траектории. При заправке ракеты специфическим, специально для неё созданным топливом, дальность полёта может быть увеличена до 1 тыс км.
А теперь, почему я уверен, что по Украине скорее не был применён 3М22 «Циркон», нежели наоборот.
Ракета «Циркон» это не КРМБ «Калибр». Для неё нужны уникальные пусковые установки и уникальные носители. Её перспективными носителями являются на сегодня полумёртвые ТАРКР проекта 1144 «Орлан», а именно, не боеспособный «Пётр Великий» и находящийся в вечном ремонте «Адмирал Нахимов». Так же эту ракету могут применять АПЛ проекта 885М «Ясень-М» и 949А «Антей» и ни одной из которых нет в Чёрном море.
Так же, перспективными носителями «Цирконов» могут стать фрегаты проекта 22350М. Но именно в модификации “М”, закладка которых даже не стартовала!
Из чего возникает вопрос, а чем и откуда стреляли?
Я не исключаю того, что для 3М22 «Циркон» мог быть создан сухопутный, мобильный носитель/пусковая. Если включить фантазию, то это вполне мог бы быть контейнерный тип, наподобие Club-K —контейнерный комплекс в стандартном 20- и 40-футовом ISO-контейнере, размещающий противокорабельные ракеты 3М-54КЭ, 3М-54КЭ1, Х-35УЭ либо ракеты класса поверхность-поверхность 3М-14КЭ, Х-35УЭ.
Но, про интеграцию 3М22 в сухопутную ПУ ничего не говорилось и не сообщалось даже на базовом уровне сплетен и конспирологии. А сам процесс, такой интеграции, вряд ли по силам российскому ВПК. Утаить же такое достижение кулибиных было бы сложно.
А потому, не исключаю, что, скорее всего это была ракета серии 9М723, при сборке которой применялись запчасти, предназначенные для 3М22, потому и была найдена таковая надпись на куске металла. Не редкость, когда в российских ракетах применяются штампы одних и тех же запчастей, это упрощает технологические процессы. С учётом того, что в россии в последние месяцы стараются делать ставку на производство большего количества баллистических ракет, совершенно не исключено, что часть ЗЧ предназначенных на изготовление бесполезных в войне «Цирконов», с НПО Машиностроения пошли именно в цеха сборки 9М723 на Воткинский завод.
Но, напомню, это лишь версия. Ждём официальных комментариев.
Hotab во всех сегодняшних постах прав. Хотя ему моя поддержка не нужна.
Меня на днях так жизнь уепала, приземлила и сбила спесь, , что я прям прозрел. Наверное такие вещи надо периодически в жизни. И потому я счас максимально без личностей, а просто пытаюсь быть честным и объективным. Спасибо за оценку. Нужна. ...
Такие вещи в жизни, действительно, иногда нужны. Желательно только, чтобы без серьёзных последствий. Удачи Вам.
P.s. Что касается нашего разговора о ГУР. Я в разведке, безусловно, полный 0. И никогда не возьмусь оценивать какие-то операции. Тем более, не имея никакой информации. Так же, как не берусь оценивать действия Генштаба и военных вообще. Но приоритетность задач ГУР определяют как раз не разведчики, а политики или военное руководство. Соответственно, это могут делать и люди, далёкие от разведки. Достаточно уметь думать и понимать, что ресурсы, как всегда ограничены.
Востаннє редагувалось ЛАД в Чет 08 лют, 2024 18:44, всього редагувалось 1 раз.
Hotab написав:Саме тому треба реєстр всіх. І брати непотрібних для національної економіки. А не того, кого можна спіймати найлегшим шляхом.
Ще напишіть - і шити з них сумки та шкіряні ремені, мабуть, не дають спокою концтабірні фантазії. Національна економіка..., було вже з 1920 по 1945 рік. Із такими підходами доділитеся.
Я не зовсім розумію що вам не сподобалось. Здогадуюсь, що термін «національна економіка». Розкажіть про своє бачення перемоги БЕЗ ВТРУЧАННЯ ДЕРЖАВИ в економіку. Щоб кожен працював і робив як йому це бачиЦЦя.
konstantin kirovograd написав:Доброго дня , квіточка !
...............коли я побачив Луценка з булавою , ........... мене знудило , після того я про цю людину навіть згадувати не бажаю .....
Луцик пошёл чтобы попиариться а когда увидел что война затягивается пропитлял по инвалидности обратно.[/quote] може так, а може реально погіршився стан здоров'я...
mephala написав:так давайте цивильных тоже уважать - если чел при должности это неуважение его отправлять в окоп. ему только руководящую должность нужно предоставлять. а то выходит одних ломают через колено а другие не могут так как у них погоны. содрать тогда те погоны если они кому то мешают.
Військові погони - це набір знань, умінь, навичок та досвіду виконання обов'язків на відповідних посадах. Якщо у чела керівна посада у цивільному житті, то він так само може проявити себе в армії. Але все за статутами та правилами. При вакантній посаді можуть дати молодше офіцерське званння і офіцерську посаду, а далі - все за правилами та статутом.
konstantin kirovograd написав:Доброго дня , квіточка !
...............коли я побачив Луценка з булавою , ........... мене знудило , після того я про цю людину навіть згадувати не бажаю .....
Луцик пошёл чтобы попиариться а когда увидел что война затягивается пропитлял по инвалидности обратно.
може так, а може реально погіршився стан здоров'я...[/quote] Скажу більше . З привʼязкою до моєї професії. Є пілоти, які пішли з цивільних авіакомпаній з думками про: 1. Це ж недовго… зароблю статус УБД 2. Так зарплата на роботі зберігається , а ще плюс і військова зп (саме так було з 2014 до лютого 2022) , піду, зароблю. Але це відмінили і було багато сліз. А дороги назад нема. 3. Мені не вистачає рік-другий до військової пенсії. Добʼю.
Це не означає, що я зараз знецінюю всіх, хто відгукнувся і прийшов. Просто зрозумійте, що не всі йогурти однаково корисні.
Hotab написав:Саме тому треба реєстр всіх. І брати непотрібних для національної економіки.
Ще напишіть - і шити з них сумки та шкіряні ремені, мабуть, не дають спокою концтабірні фантазії. Національна економіка..., було вже з 1920 по 1945 рік. Із такими підходами доділитеся.
Я не зовсім розумію що вам не сподобалось. Здогадуюсь, що термін «національна економіка». Розкажіть про своє бачення перемоги БЕЗ ВТРУЧАННЯ ДЕРЖАВИ в економіку. Щоб кожен працював і робив як йому це бачиЦЦя.
Аналогія.
«Ми наразі опрацьовуємо це питання і далі вже радитимемось з нашими колегами з профільного комітету, як краще нам це зробити, щоб, з одного боку, не обмежити нормальний бізнес, нормальних людей, а з іншого — все-таки зменшити можливості маніпуляцій та обходу закону», — сказала Рожкова.
Подумайте.
Востаннє редагувалось feecold в Чет 08 лют, 2024 18:56, всього редагувалось 2 разів.
Далип Сингх, бывший высокопоставленный чиновник администрации Байдена, предложил разместить обездвиженные резервы на целевой депозитный счет, к которому Министерство финансов Украины могло бы иметь доступ, и использовать его в качестве залога для новых облигаций, которые выпустит Украина. Если Украина сможет успешно погасить долг — в течение периода от 10 до 30 лет — тогда Россия потенциально сможет вернуть свои замороженные активы.
«Если они не смогут погасить долг, я предполагаю, что Россия, вероятно, имеет к этому какое-то отношение. И таким образом, Россия заинтересована в том, чтобы Украина стала суверенной независимой экономикой и страной», — сказал г-н Сингх, который сейчас является главным глобальным экономистом в PGIM с фиксированной доходностью.
От себя отметим, что такая схема выглядит, как бы это выразиться, «слишком рафинированно-западно-либеральной» для того, чтобы на нее пошла Москва, которая сейчас успешно обходит санкции, и даже МВФ прогнозирует на 2023 год рост экономики России в размере 2,2%, чем не могут похвастать многие ведущие страны Европы и что ярчайшим образом демонстрирует откровенный провал западных санкций.
Интересная деталь. Указанный выше Далип Сингх есть никто иной, как бывший заместитель помощника президента Байдена по национальной безопасности. Именно Далип Сингх занимался разработкой санкционного пакета в отношении России в первой половине 2022 года, именно он, разработав этот пакет, выразил большие и оправданные сомнения в том, что эти санкции возымеют действие, после чего он уволился с госслужбы и пошел работать в частный сектор. В дальнейшие подробности вдаваться не будем, поскольку они освещались в августовской прошлого года публикации под красноречивым заголовком «Запад еще пока не понял, как санкции действуют на Россию… А Украине нужно оружие!».
Принятие твердого юридического обоснования является одной из самых больших проблем для политиков, решающих, как действовать дальше.
Сторонники конфискации российских активов утверждают, что страны, владеющие российскими активами, имеют право отменить свои обязательства перед Россией и использовать эти активы для покрытия того ущерба, который Россия должна возместить за нарушение международного права в соответствии с так называемым международным правом государственных контрмер. Они отмечают, что после вторжения Ирака в Кувейт в 1990 году 50 млрд долларов иракских средств были конфискованы и переведены через ООН для выплаты компенсаций жертвам в Ираке и других странах. Сторонники конфискации утверждают, что, если страны Большой семерки будут действовать согласованно, конфискация российских активов не окажет влияния на их валюты или статус доллара, а другие страны вряд ли будут спешить переводить свои деньги в другую валюту, например, в китайский юань, поскольку реальной альтернативы доллару пока действительно нет.
Одним из препятствий для конфискации в Штатах было мнение о том, что для этого необходимо решение Конгресса, а здесь со стороны трампистов могут быть проблемы, как и в случае с выделением помощи Украине.
Но сейчас появилась точка зрения о том, что эту необходимость можно законно обойти.
Поскольку вопрос с выделение помощи в США и в ЕС завис, а в Украине оканчиваются боеприпасы и налицо огромная дыра бюджете, то в Америке вопрос из юридической плоскости уже начинают переводить в моральную, основываясь на том, что Москва должна понести расплату за свои агрессивные деяния, и конфискация активов являются одной из форм такой расплаты.
Различная реакция в ответ на инициативу О том, что в трех ведущих странах Евросоюза, то есть в Италии, Франции и Германии, крайне «крайне осторожно» относятся к идее США конфисковать российские активы для помощи Украине, сообщило со ссылкой на свои источники британское издание Financial Times в публикации «The legal case for seizing Russia’s assets», что можно перевести примерно как «Юридическая сторона дела в аресте российских активов».
Кроме того, использование российских средств в интересах Украины тормозят, по информации медиа, также Бельгия и Люксембург.
«Европейские чиновники опасаются возможного возмездия, если государственный иммунитет будет подорван. Один из них отметил, что, по сравнению с этим, США владеют лишь очень небольшим объемом активов российского центрального банка», – пишет издание.
«С точки зрения ЕС, нам есть что терять», — сказал не названный представитель ЕС.
Специалисты говорят, что возможности РФ противостоять судебным разбирательствам ограничены, но Москва «найдет другие способы ответить взаимностью», что будет означать причинение большего вреда западному бизнесу в РФ и другой потенциальный ущерб.
Также высказывается мнение, что суверенный иммунитет «действует в обе стороны», а Германия до сих пор в некоторых странах является объектом востребования военного ущерба со времен Второй мировой войны.
Вместо этого, ЕС настаивает на использовании только прибыли от замороженных активов России, хотя некоторые страны побаиваются даже такого шага.
После ряда публикаций в медиа, выражающих сомнения в юридической чистоте, последствиях и вообще реальности конфискации российских активов, в США выступили с заявлением о том, что в Белом Доме пока считают преждевременным говорить о возможности использования замороженных суверенных активов России для помощи Украине. Об этом заявил на брифинге координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби.
Вместе с тем, появилась информация о том, что прокуратура Германии конфисковала в бюджет более 720 млн евро, принадлежавших одной российской фирме и замороженных в связи с санкциями. Но это отдельный случай, поскольку фирма пыталась незаконно вывести средства из-под санкций.
Появилось сообщение, что в целом ЕС заморозил российские активы на сумму около 21,5 млрд евро и еще 300 млрд евро центрального банка России арестованы всеми странами G7. Из них около 125 млрд евро принадлежат бельгийской компании Euroclear. Бельгия подсчитала, что в 2023-2024 годах она соберет 2,3 миллиарда евро налогов с этой суммы и передаст их Украине. Но чтобы применить это правило ко всему ЕС, нужно согласие всех 27 его стран, а как в ЕС принимаются решения, уже хорошо известно на примере вопроса о выделении Украине помощи, где из-за возражений Венгрии, точнее ее премьера Орбана, пока все застопорилось.
Прозвучала и соответствующая угроза из Москвы. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что конфискация Штатами замороженных российских активов и «дальнейшее нагнетание военной эскалации» могут стать триггером для разрыва отношений с Америкой.
«Дипотношения сами по себе, разумеется, это не какой-то тотем, которому нужно поклоняться, это не священная корова, которую все берегут. Но инициативно идти на их слом, на разрыв мы не будем», — сказал он.
Рябков отметил, что Москва не хочет разрыва отношений, потому что считает, что они с Вашингтоном имеют «центральную роль в поддержании международной безопасности и стратегической стабильности».
Последняя фраза российского чиновника лишний раз подтверждает, что с цинизмом в Москве «все нормально». Затеять полномасштабную агрессию в центре Европы, длящуюся уже скоро два года, захватить часть территории суверенного государства, убить и покалечить в другой стране около полумиллиона человек, включая мирных жителей, женщин, стариков и детей, разрушить жизненно-важные объекты, жилье в другой стране – и отводить себе «центральную роль в поддержании международной безопасности и стратегической стабильности»!
Насколько реальна конфискация и что может перепасть Украине Откровенно говоря, пока что конфискация российских активов и получение их Украиной для своих нужд, включая военные, имеют весьма туманную перспективу.
И все же, попытаемся обозначить основные моменты в этом вопросе на самом общем уровне, не вдаваясь в юридические сложности, которые оставим специалистам.
Итак, на Западе, преимущественно в ЕС, арестованы или, если угодно, «заморожены» более 300 млрд долларов российских активов.
Но арест и конфискация – это совершенно разные вещи.
Арест актива означает лишь то, что собственник не может ими свободно распоряжаться. Например, если аресту подвергается банковский депозит, то на него продолжают поступать проценты, его владелец остаётся прежним, но до снятия ареста, например судом, он не может этими средствами распоряжаться.
В свою очередь, конфискация активов или начисленных процентов по ним – это совершенно другая процедура, которая требует гораздо более веских правовых оснований. В случае с российскими активами, начало российской агрессии против Украины послужило причиной их ареста на Западе из-за диаметрально противоположных геополитических интересов и взглядов Москвы и НАТО. Но эти активы, вырученные, например, в результате продажи энергоносителе, были приняты на Западе как легальные и легально инвестированы в западную экономику.
В свою очередь, по законам большинства западных и не только западных стран, основанием для конфискации активов может быть либо их незаконное происхождение, либо вступление в силу законного приговора суда в отношении собственника активов, например, приговор с конфискацией имущества в счёт восполнения ущерба потерпевшей стороне.
Объявить эти активы незаконно полученными на Западе уже не смогут, потому что, повторим, они были приняты и инвестированы там как легальные. В противном случае, возникнет масса вопросов к целой армии западных чиновников в банковской системе, финмониторинге и так далее. Даже если в отношении происхождения этих средств и можно «накопать» какой-то компромат или даже криминал, то этого на Западе уже никто не признает, ибо это тот случай, когда «следствие выйдет само на себя».
Обвинительный приговор с конфискацией тоже вынести не получится, не говоря уже о том, что сроки рассмотрения подобных дел – это долгие годы. Немногим менее половины замороженных активов, а конкретно 125 млрд евро, принадлежат бельгийской компании Euroclear, аффилированной, по данным медиа, с российским центробанком. Конфисковывать эти средства у компании формально не за что. И подобная ситуация, можно быть уверенным, имеет место с другими легальными российскими активами на Западе, ибо их размещением занимались вполне квалифицированные люди.
Поэтому любое решение по конфискации активов будет выглядеть политически мотивированным. В итоге, страны ЕС и другие государства, заморозившие российские активы, имеют все шансы вывода из их стран иностранных инвестиций, вложенных странами, имеющими разногласия с США и НАТО. К их числу следует отнести Китай, страны БРИКС, некоторые из «нефтяных монархий» Ближнего Востока и не только. Это могут быть не просто миллиарды, а триллионы долларов. Мотивация этих стран при выводе своих капиталов будет очевидной: если российские активы конфисковали по причине геополитических противоречий, то нет никаких гарантий, что по той же причине не конфискуют активы других стран. Массовый вывод капиталов может без преувеличения обвалить экономику и финансы Европы
Здесь мы опять возвращаемся к тому, о чем немного говорилось в начале этого очерка.
Если бы по примеру гитлеровской Германии, война против российской агрессии имела шансы быть доведенной до полного и окончательного разгрома путинской России, подписания ею акта о безоговорочной капитуляции, проведения некоего «нового Нюрнберга» над путинским преступниками, тогда можно было бы говорить о неких международных юридических решениях на тему конфискаций, репараций, экспроприаций российских активов, в том числе, в пользу Украины как наиболее пострадавшей стороны.
Но все это представляется утопией не столько даже по сугубо военным, техническим и ресурсным причинам, хотя и эти причины не дают оснований рассчитывать на капитуляцию Москвы. Проблема, повторим, в том, что Запад, включая США, панически боятся дезорганизации России, ибо это влечет последствия, спрогнозировать которые не может никто.
Именно риск оттока капитала и последующих серьезнейших проблем удерживает государства G7 от конфискации российских активов.
Но поскольку проблема выделения помощи Украине обостряется, то зазвучавшие на Западе призывы использовать для этой помощи российские активы сводятся к некоему «лайтовому» варианту. Суть его состоит в том, что Украина получит не все 300 млрд долларов активов, а только те проценты, которые «набегают» на эти активы. В Европе такой вариант считается «плюс-минус легитимным», хотя тоже далеко не всеми, но в эти подробности вдаваться не будем хотя бы потому, что в Европе на сей счет тоже четкое и внятное понимания отсутствует.
Британское издание Financial Times в публикации «EU seeks to raise €15bn for Ukraine from Russia’s frozen assets» или «ЕС хочет привлечь для Украины 15 млрд евро из замороженных активов России» сообщило, что руководство ЕС рассматривает возможность направления средств от процентов по арестованным российским активам на помощь Украине. Речь идёт о сумме в 15 млрд евро до 2027 года, то есть по 3 млрд евро в год.
Кроме того, как уже говорилось, бельгийская сторона ранее обещала передать Украине собранные с арестованных активов компании Euroclear 2,3 млрд евро налогов в 2023-2024 годах. Таким образом, общая сумма поступлений в украинский бюджет от арестованных российских активов в 2024 году может составить около 5,3 млрд евро. Но лишь при том условии, что ЕС утвердит план о передаче Киеву 15 млрд доходов по процентам от арестованных российских активов.
И далеко не факт, что так будет, поскольку эту схему активно оспаривают Германия и Франция, опасаясь указанного оттока иностранного капитала, о котором говорилось выше.
Тот факт, что генпрокуратура Германии решила конфисковать в бюджет 750 млн евро одной из российских компаний, за то, что она пыталась вывести эти средства из-под ареста, никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет. Поскольку речи о передаче указанной суммы Украине пока не идёт, а формальным поводом для конфискации служит именно попытка вывода арестованных средств, то есть чисто юридический повод в виде нарушения местного законодательства, что и дало основания для конфискации. Хотя и здесь, очевидно, еще будет суд, который может затянуться надолго.
Таким образом, Украина может рассчитывать не на все указанные 300 млрд долларов, а, в лучшем случае, на несколько миллиардов в год процентов и налогов по ним.
Конечно, эти деньги тоже будут отнюдь не лишними, но очевидно, что это невозможно назвать репарациями в счет ущерба, нанесенного Украине московской агрессией.
Теги: активы рф
В 1991 году была создана Компенсационная комиссия при Совбезе ООН, которая должна была осуществлять выплаты компенсации пострадавшим от действий иракцев за период с 2 августа 1990 года по 2 марта 1991 года физическим и юридическим лицам, государствам и международным организациям. Компенсации подлежал в том числе экологический вред. На 2007 год Комиссия удовлетворила 1 543 665 претензий к Ираку на общую сумму в 52 386 млн долларов. Из этой суммы реально было выплачено на 1 июня 2007 года — 22 081 млн долларов[125]. Выплаты производит специальный Фонд ООН из отчислений с иракского экспорта нефти и нефтепродуктов.
ЛАД написав:Но приоритетность задач ГУР определяют как раз не разведчики, а политики или военное руководство. Соответственно, это могут делать и люди, далёкие от разведки. Достаточно уметь думать и понимать, что ресурсы, как всегда ограничены.
Пріоритети ГУР задають не політики, а Ставка Верховного Головнокомандувача. Там купа військових. )
Голова Ставки Верховного Головнокомандувача
Зеленський Володимир Олександрович — Президент України, Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України Координатор Ставки Верховного Головнокомандувача
Данілов Олексій Мячеславович — Секретар Ради національної безпеки і оборони України Члени Ставки Верховного Головнокомандувача
Баргилевич Анатолій Владиславович — Командувач Сил територіальної оборони Збройних Сил України Буданов Кирило Олексійович — Начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Дейнеко Сергій Васильович — Голова Державної прикордонної служби України Єрмак Андрій Борисович — Керівник Офісу Президента України Залужний Валерій Федорович — Головнокомандувач Збройних Сил України Камишін Олександр Миколайович — Міністр з питань стратегічних галузей промисловості України Клименко Ігор Володимирович — Міністр внутрішніх справ України Кубраков Олександр Миколайович — Віце-прем'єр-міністр з відновлення України — Міністр розвитку громад, територій та інфраструктури України Кулеба Дмитро Іванович — Міністр закордонних справ України Литвиненко Олександр Валерійович — Голова Служби зовнішньої розвідки України Лупанчук Сергій Костянтинович — командувач Сил спеціальних операцій Збройних Сил України Малюк Василь Васильович — Голова Служби безпеки України Машовець Роман Васильович — Заступник Керівника офісу Президента України Миргородський Максим Вікторович — Командувач Десантно-штурмових військ Збройних Сил України Павлюк Олександр Олексійович — перший заступник Міністра оборони України Півненко Олександр Сергійович — командувач Національної гвардії України Рудь Сергій Леонідович — Начальник Управління державної охорони України Стефанчук Руслан Олексійович — Голова Верховної Ради України Умєров Рустем Енверович — Міністр оборони України Федоров Михайло Альбертович — Віце-прем'єр-міністр України з інновацій, розвитку освіти, науки та технологій — Міністр цифрової трансформації України Шмигаль Денис Анатолійович — Прем'єр-міністр України
Додано: Чет 08 лют, 2024 18:37
