sashaqbl написав:.......... Раптом після атаки на нафтовий термінал ціни починають падати. Атаки продовджуються травень і початок червня, а ціни - бац - і падають. Точно є кореляція?
Як все добре у світі рожевих поні.
По Denik и fler РФ уже давно должна развалиться. Что-то задерживается. Но ничего, уже скоро - "через 2-3 недели".
По ЛАДу вже на днях підписуємо з рф мирну угоду та ... готуємось міняти паспорти на ті, шо з куркою.. Тому що з сусідом треба "не сваритися".
чомусь в Казахстані, Грузії, Білорусії, та інших не спостерігається
ЛАД написав:Чехословаччина в 38ому могла сопротивляться. Вполне возможно, успешно. Были варианты. Но она даже не попыталась.
Мир на умовах РФ навіть зараз - це друга мюнхенька угода. Тобто Чехоловаччина мала оборонятися. А Україна - не має. Гарний підхід...
мюнхенська угода мала мету задобрити Гітлера, дати йому що він вимагає та уникнути великої війни у Європі. Що до саме Чехословаччини це спарцювало ( роздеребан країни поки не приймаємо до уваги). Що до великої війни потім звісно ж ні. Так в чому проблема - що "гарантам" та "підписантам" все ж довелося утворювати антигітлірівську коаліцію та пермагати Германію, бо з диктаторами договори не працюють і просто був втрачен час ( для кого, Чхословаччини чи світу) ? Чи що Чехословаччина не почала оборонятися та самотужки не "переломила хребет нацизму"?
Ми дозволили використовувати американську зброю в прикордонних регіонах Росії. Чи маємо ми обмежувати? Наприклад, якби Зеленський, а такого нема, мав можливість проводити удари по Москві, по Кремлю? Чи мало б це сенс? Ні. Питання в тому, як найкраще використати зброю, яку він має, зброю, яку ми йому надаємо", – сказав Байден.
"Наші військові, і я слідую порадам мого начальника штабу, а також міністра оборони та наших співробітників розвідки, і ми щодня вирішуємо, що вони повинні, а що не повинні робити, як далеко вони можуть зайти. І це логічно", – сказав Байден. https://www.unian.ua/politics/bayden-po ... 93837.html
*і ми щодня вирішуємо, що вони повинні, а що не повинні робити, як далеко вони можуть зайти. І це логічно* Може хтось розтлумачить увесь другий абзац? Хто вирішує для кого щодня...
Да і перший абзац. Новояз. Суть-то питання була у тому, чому Байден і Ко не бачать доцільності "використовувати Україні американську далекобійну зброю для ударів по військових об'єктах вглиб Росії". Це ж і їжаку зрозуміло, що дозволу не дають, бо не бачать доцільності.
detroytred написав: *і ми щодня вирішуємо, що вони повинні, а що не повинні робити, як далеко вони можуть зайти. І це логічно* Може хтось розтлумачить увесь другий абзац? Хто вирішує для кого щодня...
Возьмите любое интервью Зеленского (если только это не подготовленный монолог с бумажки) - там все намного путанее. И ниче, большинство граждан этого не замечают.
Realist написав:В таких складних ситуаціях (іграх) було би добре, щоб на допомогу владі прийшли науковці із теорії ігор та розробили якийсь хоч менш-більш пристойний варіант із додатною сумою.
12-ти лайковий пост за минулий тиждень.
fox767676 написав:кто-то "там" вообще занимается моделированием сценариев ???
А ось як це втілюється в реальність:
Вісім великих планувальних ігор за участі українських, американських та британських військових - так розроблявся план контрнаступу України. Кожна з симуляцій тривала кілька днів, навчання проводили за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення для військових ігор та електронних таблиць Excel, «а інколи просто переміщували фігури на мапах». У частині симуляцій взяли участь Марк Міллі, голова Об'єднаного комітету начальників штабів США, і генерал-полковник Олександр Сирський, командувач Сухопутних сил України. https://nv.ua/ukr/ukraine/events/kontrn ... 73840.html "Якщо ви подивитеся на підручники НАТО і на математичні розрахунки, які ми робили (при плануванні контрнаступу — ред.), то чотирьох місяців мало б вистачити на те, щоб дійти до Криму, воювати в Криму, повернутися з Криму і знову піти туди і назад", — зауважив Залужний. https://suspilne.media/608277-zaluznij- ... -svitovou/
Так що моделювання не панацея. Бачу зараз два можливі сценарії - один продовження теперішньої неблагоприємної війни з втратами людей і територій, другий фактична капітуляція. На жаль, не видно навіть як моделі реальної адекватної потребам допомоги від союзників.