Напад росії і білорусі на Україну

ти вже не перший раз переходиш на особистості - я так розумію, аргументів не вистачає. але такі тупі накиди мене не надто зачіпають

це війна, тут звісно позитивних новин немає. позитив буде після закінчення війни. а щоб закінчення наступило треба дивитися - на рівень втрат Раші - хоча згоден 600 т малувато, треба значно більше. те що в Раші вже немає резерву танків та броні, й все більше тупо валять м'ясом. а м'ясо закінчується, й в них дилема, а де його брати далі, це м'ясо.

Курська волость - непогана новина. ще пару терактів, й нам таки дозволять бити вглибину. та й так вже трошки пошарпали їх НПЗ - й це ми ще не починали по-дорослому.

а тебе в нас ніякого позитиву, лише один негатив - читай вище, що тобі треба зробити з так настроєм по життю

ти про мене дитячі віршики сочиняв, не треба ля ля про перехід на особистості ))

ти сам визнаєш що позитиву майже немає, а далі бла бла і позиція страуса, або дитяче: якщо проблеми не помічати то їх немає...

курська волость - успіх був більше місяця тому, і вже починається песимізм але не буду далі - бо ти не витримуєш...
далі знов бла бла "ми ісчо нє начіналі"...

а стосовно твоєї поради що мені пора в гори, ти хоча б дивився ціни на житло в швейцарських альпах? я дивився і реально не потяну (знов песимізм )) ).

в складних умовах можна зламатися - що ти пропонуєш, а можна й далі робити свою роботу. ти намагаєшся роздмухати - шо все, капець, нічого не вийде, не намагайтесь щось робити - саме те, що потрібно кацапам

а помитися й в гори - там трохи інший сенс в анекдоті. не переймайся, не потянеш - ми з холявою допоможемо, підтягнемо

Потому что так Законно. По беспределу это какая статья? Опишите мне что должно делать государство по вашему? Бить казнокрадов? Серьёзно? Что бы ТЦК, точнее конкретный представитель ответил надо написать заявление. Приложить доказательства. Так поступают в демократиях. В США соседи судятся, вызывают полицию, составляют заявления. Вы не поверите, но в развитых демократиях тоже есть казнокрады и их тоже судят и расследуют долго, а не бьют.

а почему нельза казнокрадов бить-тащить в бусик, потом в ТЦК и через неделю на ноль?
почему простого гражданина можно - бить-тащить в бусик, потом в ТЦК и через неделю на ноль?

так поступают в демократиях? одних по Закону других по беззаконию ? не потом что то должен собирать и куда то писать - а сам факт как сразу себя ведет государство. с одними максимально соблюдает Закон а с другими по беззаконию.
можете пояснить эти двойные стандарты?

в бусик тягнуть зазвичай тих, хто вже проігнорував законні вимоги держави, й ще намагається бикувати.

про через тиждень на нулі - досить брехати...

бусифікація - це звісно погано й недемократично. а ще ніхто не відповів - а як забезпечити цивілізовану мобілізацію? й що таке беззаконня - спочатку подивіться, що відбувається на окупованих територіях, а потім розповідайте, які ваші права порушили...

Потому что так Законно. По беспределу это какая статья? Опишите мне что должно делать государство по вашему? Бить казнокрадов? Серьёзно? Что бы ТЦК, точнее конкретный представитель ответил надо написать заявление. Приложить доказательства. Так поступают в демократиях. В США соседи судятся, вызывают полицию, составляют заявления. Вы не поверите, но в развитых демократиях тоже есть казнокрады и их тоже судят и расследуют долго, а не бьют.

а почему нельза казнокрадов бить-тащить в бусик, потом в ТЦК и через неделю на ноль?
почему простого гражданина можно - бить-тащить в бусик, потом в ТЦК и через неделю на ноль?

так поступают в демократиях? одних по Закону других по беззаконию ? не потом что то должен собирать и куда то писать - а сам факт как сразу себя ведет государство. с одними максимально соблюдает Закон а с другими по беззаконию.
можете пояснить эти двойные стандарты?

А почему нельзя сразу садить и закручивать вам руки? Можете объяснить это выборочное беззаконие? Не понимаю, вроде абсолют авторитаризма, а вы всё ещё без сломанной конечности.
Вот я видела как по телеку мужик дубасил женщину. Почему Вас не арестовали? Вы вообще мужчина, если не дубасите женщин?

[2]

Дивлячись відео світогляду зеленського до президентства, де він каже про те, що війна між Україною і росією це не війна народів, а війна української влади з російською, я взагалі не розумію, про яку далі оборону взагалі можна розмірковувати до його заміни

Не буду спорить. Допустим, что это "війна влади".
Но вряд ли вы будете доказывать, что народу всё равно, какая влада победит.
Да, жить можно при любой владе и большинство вполне будет жить и под властью Путина. Сексуальные фантазии на тему бурятов опустим (я, правда, не понимаю, почему именно бурятов, но ладно).
Но разница всё же есть. Как минимум, для тех, кто не планирует и не хочет уезжать из Украины. И для них лично и для перспектив страны. Уже писал, никто за нас не построит нам хорошую страну, но будучи в Европе, это сделать легче (шансов больше), чем в подчинении/союзе с РФ.

...........
А после замены? Вы бегом побежите обороняться?

Какой смысл вашего вопроса?
Вы считаете, что все должны побежать на войну, чтобы умереть?
Это ваше видение решения проблем?

1. На войну идут не для того, чтобы умереть. Идут, чтобы воевать с врагом. И да, при этом, бывает, и погибают, и получают ранения разной степени тяжести. И понятно, что даже если повезло и выжил и не получил ранения, то всё равно на фронте значительно тяжелее, чем в своей квартире, удовольствие ниже среднего. Но тут ничего не поделаешь.
2. Все не должны побежать на войну. Кто-то (большинство) должен работать в тылу. Причём, учитывая большое количество выехавших женщин, возможность замены мужчин меньше, чем в ВОВ. Т.е. доля мужчин в тылу должна быть больше, чем тогда.
Но при этом все должны быть готовы пойти на войну (бежать не надо, бегут от войны).

Ну я вас успокою, по данным ЦРУ, Украина занимает первое место в мире по смертности и последнее по рождаемости.

Это естественно.
В условиях большой войны и массового выезда женщин было бы удивительно, если бы было не так.

Замена должна решить болезнь системы: отсутствие всего того, что он натворил и не делал перед войной.
Если общество менять ничего не хочет, общество хочет оставаться больным, то причём тут лично я?
Мне остаётся только менять среду с больной на здоровую

Не буду в очередной раз доказывать, что не "он", а все предыдущие власти.
Отсутствие всего того, что они все "натворили и не делали перед войной" (не знаю, что вы имеете ввиду), что-то изменит в ходе войны? Поможет её выиграть или заключить перемирие/мир?
Какой смысл обсуждать ошибки, сделанные до войны? Есть смысл говорить о сегодняшних ошибках. Это сможет помочь.
Но таких разговоров здесь практически нет. Даже нормального разговора о рпв нет.
Есть либо стоны, либо "всё хорошо (прекрасная маркиза)". Даже не знаю, что больше раздражает.

[2]

..........
А от тут в мене з вами протилежні погляди.
"суттєвий відступ і втрати територій збадьорять" не "тилових елоїв. І спонукають хоч на щось.", а от ті самі еліти (можновладців).
От саме їх МОЖЕ збадьорять.
Саме їх.
І вони вже почнуть виконувати свою функцію в суспільстві та державі, як треба.
А там вже потім за ними, дивись, і пересічні підтягнуться.

Бо є суспільний договір...
Де можновладцям відходять обов'язки управління (саме в їх ручонки потрапляють! ричаги управління. Вони є регуляторами).
А пересічним -- права та свободи.
Які повинні забезпечити можновладці. Права і свободи пересічним.
В диктатурах можновладці не забезпечують права і свободи пересічним. А управління залишають в себе.
В цьому різниця. Що отримують пересічні...
(Для точності: в диктатурах аля совдепу -- отримують гарантовану мінімальну пайку: їжі, освіти, медицини і т.д.).
А в демократіях -- права і свободи. (Хоча вже і мінімальна пайка теж з'явилася).
Ну і ілюзію управління державою, суспільством. Хоча на крайніх точках - реальну змогу не дати можновладцям вийти за межі.

Є звісно ще теоретична можливість пересічним самим пересічним типа керувати, але механізма дієвого поки нема.
Максимум -- розвинуте гражданське суспільство, суспільні організації, які мають вплив на владу, можновладців.

Вы многое пишете правильно, но слишком упрощаете.
1. Роль элит велика, но и ""тилові елої" не пассивное стадо.
Когда Черчилль сказал, что он может обещать только "кровь, пот и слёзы", то общество приняло это, оно было готово.
У нас этого, похоже нет.
Когда говорится о необходимости мобилизации, то общество (не всё, но значительная часть) сопротивляется. По разному - кто прячется, кто бежит, кто откупается...
2. О диктатуре Вы тоже упрощаете.
Какие-то права и свободы она тоже обеспечивает. Гитлер обеспечил немцам право на труд, ликвидировав массовую безработицу. В первые годы своей власти он улучшил материальное положение пересичных (о методах говорить не будем). И люди, которые не выступали против власти нацистов жили вполне свободно, без особых ограничений, так же, как и во всех вполне демократических странах. В результате они истерически кричали" "Хайль Гитлер!"
Точно так же и Сталин.
Диктатура не существует только благодаря подавлению несогласных. Она должна пользоваться поддержкой достаточно большой массы народа. Иначе она долго не протянет. Это понимали все диктаторы. А кто не понимал, обычно терял власть достаточно быстро.
3. "Мінімальну пайку" при демократии пока что обеспечивают только самые богатые государства. Причины их богатства обсуждать не буду. И это слабость демократий.
Впрочем, и диктатур тоже. Устойчивость государства обеспечивает постоянное улучшение (или хотя бы неухудшение) условий жизни народа.
Диктатуры, правда, в этом отношении более устойчивы - у них есть больше возможностей подавлять недовольство народа.
Хороший пример - сегодняшняя Германия. При достаточно приличном уровне жизни сегодня он снижается. Сразу появилось недовольство существующей властью и быстро растет число голосов за АдГ и за созданный только в январе 2024 "Союз Сары Вагенкнехт" (вроде как, крайне левый, но при этом достаточно пророссийский).

А "можливість пересічним самим типа керувати" сегодня, действительно, чисто теоретическая.

[2]

........
еще раз.
простых граждан государство лупит-хватает в бусик и в ТЦК а потом на полигон не законным способом.
казнокрадов как положено по Закону находятся под следствием. Следствие передаст дело в суд. Суд будет долгий и нудный, не один, а 3. Не год, а много лет. И это всё по Закону.

вопрос - почему одних по закону а других по беззаконию.
почему казнокрадов не пускают по беззаконию а потом они с нуля пусть они "написать заявление в полицию, желательно продумать, а лучше собрать доказательства, настоять на открытии криминального дела по статье нанесения ушкоджень. Доказать надо тяжкие тогда до 8 лет, средней тяжести до 2 лет, лёгкие - штраф."

Ещё раз.
1. Лупит не государство, а работники ТЦК. Правда, от имени государства.
2. Гражданин обязан состоять на учёте в ТЦК и обязан явиться в ТЦК по повестке. Если он не выполняет свои обязанности, то он уже нарушитель, доказывать ничего не нужно. И бьют, как здесь правильно пишут, при невыполнении законных требований и сопротивлении. Если человек не оказывает сопротивления, то его просто отводят в ТЦК и дальше законная процедура - ВЛК, а дальше по обстоятельствам. Ничего незаконного тут нет, кроме принудительной доставки в ТЦК.
3. Казнокрад не является заведомо не только преступником, но даже и нарушителем. Его вину надо доказать.
Если отойти от этого требования, то stm правильно писала - можно обвинить вас в чём угодно, избить, ещё что. Можно и в тюрьму посадить в целях профилактики и предотвращения. Это уже проходили.
Вот вам простая и ясная разница между гражданином, задержанным ТЦК, и "казнокрадом" (кавычки потому, что он, возможно, и не казнокрад - от того, что его кто-то обвинил, он ещё не стал преступником).
Надеюсь, вы не хотите жить в системе, где для вашего заключения в тюрьму лет на 10 было бы достаточно обвинения со стороны stm, что вы её изнасиловали.

Ну и stm задавала правильный вопрос, что делать, если человек упорно уклоняется от призыва. Штрафовать в соответствии с сегодняшним законом? Раз, другой, повестка в суд, неявка, решение о принудительной доставке в суд и т.д. В мирное время так и надо, чтобы приучить людей выполнять законы. Сегодня призвать в армию надо срочно. Что делать?

[2]

Цікава інфо...
https://www.facebook.com/story.php?stor ... 3949980279

Якщо коротко -- в Україні вже виробляють купу 120мм мін.
А міноборони не закуповує.
І мінометникам на фронті нічим стріляти.

Дивовижне свинство.

І знову схоже на саботаж... 😒

Не знаю, откуда к журналистки ТСН Юлии Кириенко сведения о том, что склады трещат от мин, а "держав не замовляє".
Я сегодня (viewtopic.php?p=5767786#p5767786) приводил цитату из интервью директора компании "Українська бронетехніка", где он говорил, что "потужності підприємства з виробництва мінометів завантажені на 100% до кінця 2024 року. Наступного року виробництво вже законтрактовано на 50-70%". Сомневаюсь, что законтрактовали миномёты, а мины "забыли".
Он там ещё и такое сказал: "Фактично єдиними імпортними компонентами залишаються порох і вибухівка." Эти компоненты, насколько читал, сегодня дефицитны во всём мире, кроме, возможно, Китая.
О нехватке 120-мм миномётов и мин я слышал от бойцов ещё год назад. Да и вообще о снарядном голоде у нас говорят постоянно.
Так, может, не стоит сразу о "свинстве" и "саботаже"?
Может, надо разобраться?

в бусик тягнуть зазвичай тих, хто вже проігнорував законні вимоги держави, й ще намагається бикувати.

а казнокради значить лапочки що до них строго по закону?

А почему нельзя сразу садить и закручивать вам руки? Можете объяснить это выборочное беззаконие? Не понимаю, вроде абсолют авторитаризма, а вы всё ещё без сломанной конечности.
Вот я видела как по телеку мужик дубасил женщину. Почему Вас не арестовали? Вы вообще мужчина, если не дубасите женщин?

ви на мене то не переводьте стрілки з усіх сил намагаючись змінити тему.
конкретно відповідайте на поставлене питання - чому звичайних людей можна незаконно бусифікувати а з казнокрадами держава строго по закону.

1. Лупит не государство, а работники ТЦК. Правда, от имени государства.
2. Гражданин обязан состоять на учёте в ТЦК и обязан явиться в ТЦК по повестке. Если он не выполняет свои обязанности, то он уже нарушитель, доказывать ничего не нужно. И бьют, как здесь правильно пишут, при невыполнении законных требований и сопротивлении. Если человек не оказывает сопротивления, то его просто отводят в ТЦК и дальше законная процедура - ВЛК, а дальше по обстоятельствам. Ничего незаконного тут нет, кроме принудительной доставки в ТЦК.
3. Казнокрад не является заведомо не только преступником, но даже и нарушителем. Его вину надо доказать.
Если отойти от этого требования, то stm правильно писала - можно обвинить вас в чём угодно, избить, ещё что. Можно и в тюрьму посадить в целях профилактики и предотвращения. Это уже проходили.
Вот вам простая и ясная разница между гражданином, задержанным ТЦК, и "казнокрадом" (кавычки потому, что он, возможно, и не казнокрад - от того, что его кто-то обвинил, он ещё не стал преступником).
Надеюсь, вы не хотите жить в системе, где для вашего заключения в тюрьму лет на 10 было бы достаточно обвинения со стороны stm, что вы её изнасиловали.

Ну и stm задавала правильный вопрос, что делать, если человек упорно уклоняется от призыва. Штрафовать в соответствии с сегодняшним законом? Раз, другой, повестка в суд, неявка, решение о принудительной доставке в суд и т.д. В мирное время так и надо, чтобы приучить людей выполнять законы. Сегодня призвать в армию надо срочно. Что делать?

мдаааа....

1. если идти по вашей логике так тогда и преступник не преступник - то палец на курок нажал. от палец и отвечает. а преступник не приделах.
"Госуда́рство — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны".

2. кто у нас в стране решает кто преступник а кто нет? ТЦК? или таки суд после сбора и предоставления доказательств?
с каких это пор у ТЦК есть законно право требовать пройти? и если кто то отказался - это дает право ТЦК человека избить и закинуть в бус? где в Законах такое записано???
И потом избивать в ТЦК что бы человек согласился - тоже законно?
я просто в шоке как народ одобрительно кивает головой на беспредел ТЦК к простому народу и стает на защиту казнокрадов.

3. а кто доказал вину того человека которого избили и в бус закинули? где судовое постановление?
я про это и пишу уже пол вечера - почему казнокрада нужно вину доказать собрав все доказательства и только после суда его можно назвать преступником а с рядовым гражданином такого нет - тупо по башке и в бус. и походу вам защитникам казнокрадов это не доходит.

4. с уклонистами делать то же что и с казнокрадами - собирать доказательства, идти в суд и пусть судья решает что с ним делать. а то какое то двуличие - как казнокрад так только суд а как рядовой гражданин так начинают оправдываться тем что срочно. так нам и деньги нужны срочно какие они воруют. почему подходы разные? в сотый раз спрашиваю.