Напад росії і білорусі на Україну

[2]

Тоді чому не можна було поставити відразу багато по ленд-лізу, щоб Україна перемогла в 2022?
Проблеми були усі роки. Байден усі роки поставляв менше ніж йому виділяв грошей конгрес.

Здесь уже много раз обсуждали это.
Точно вам здесь никто не ответит, но моё личное мнение - никто не хотел и не хочет победы Украины, хотят даже не поражения, а "виснаження" РФ. Отсюда и темпы и объёмы поставки вооружений.

Давайте не будемо вживати слова "ніхто", тому що цих "ніхто" дуже багато. Давайте конкретно про Байдена.
Не згідний з такою версією. Виникає питання:
А чому не можна давати трохи більше щоб ще більше "виснажити" РФ? Логічне питання? По-моєму логічне.
Моя думка(не тільки моя) - Байден просто "боявся". "Боявся" в такому специфічному сенсі. Це давня хвороба американців - вони бояться русских.

Не пойму, вы вообще читаете пост, на который отвечаете?
У меня написано: "здесь никто не ответит". Байдена здесь на форуме нет.
"Байден просто "боявся" - наверное, да.
"давня хвороба американців - вони бояться русских" - с каких пор "давня хвороба"?
И с чего им бояться, они никогда не воевали ни с Росс. империей, ни с СССР, ни с РФ.
Боятся ядерной войны?
Наверняка.
Так же, как её боялся Союз.
И как боится любой нормальный человек.
И как, уверен, боится Путин. Блефовать такой угрозой он может, но только блефовать. До грани он не доходит.

А вы не боитесь?

А чому не можна давати трохи більше щоб ще більше "виснажити" РФ? Логічне питання? По-моєму логічне

Виснаживати треба контрольовано. А то дадуть багато зброї Україна переможе - путіна знесуть - расія розвалиться. І от у кадирова ядерна бімба чи чукчі не захочуть газ качати, або китайці до Урала дійдуть. У західа багато від чого памперси повні

І не буде ніколи.

Ну тоді тільки Парагвайський варіант...
Хоча, як на мене, є 2 значно більш ймовірні варіанти ніж США - Британія і Китай.

[2]

І не буде ніколи.

Ну тоді тільки Парагвайський варіант...
Хоча, як на мене, є 2 значно більш ймовірні варіанти ніж США - Британія і Китай.

Британия слабовата, а Китай пока не проявляет желания.

І не буде ніколи.

Ну тоді тільки Парагвайський варіант...

займайся краще математикой, хоча ... і там у тебе великі проблеми

А якщо хочешь в історію, то вивчай історію відносин з Росією
Там все написано.
Зараз нічого нового, ніж вже було, не відбувається

Росія хоче знищити Україну

Потрібно тільки зробити правильні висновки

а Китай пока не проявляет желания.

Просто ми йому нічого не пропонували. ИМХО

[2]

а Китай пока не проявляет желания.

Просто ми йому нічого не пропонували. ИМХО

А есть, что предложить?
Россия может предложить больше.

дуже мрачна стаття про майбутнє України, і про марність сподівань на Трампа.
https://www.theatlantic.com/internation ... ar/681228/

Чого це "дуже мрачна"? Якщо ви живете в світі ілюзій, то напевне для вас "дуже мрачна".
В мене 2 зауваження до статті:
1.В кінці статті написано ключове. Поразка України неприпустима для США(та і для світу). Але Трампу правити 4 роки! Якщо він зменшить допомогу, то через 4 роки Україні гаплик. І Трамп ввійде в історію як невдаха. Гадаю він не такий, він має знайти вихід.
2.Ми самі до цього(цієї ситуації) прийшли. Я вже писав. Для нас оптимальний шлях був - шлях Фінляндії: "Коротка кровопролитна війна.Уступки.Мир." Ми(більше влада) не готувались до війни, не готові до уступок і відповідно мир нам не світить поки що.

як і казав Щелін цайтгайст "янелох"

Ещё два клоуна

https://t.me/couch_iu/73501

ВФЯ проффесор на фоні таких семінаристів

а Китай пока не проявляет желания.

Просто ми йому нічого не пропонували. ИМХО

Вроде бы мы это уже обсуждали? -- причем с вами же?..
-- во-первых: особо нечего предложить
-- во-вторых: после Мотор-Сичи -- с зе говорить они не будут.