Напад росії і білорусі на Україну

В результаті Зе має ріст рейтинга, що в його шкалі цінностей не абищо. Тра також типу майже виконав свої передвиборчі марення. Він-він.

Україна здатна вести бойові дії без військової підтримки з боку США: втрата "некритична", — FT
----
тю а мы чуть недра им не отдали

Они же писали, что Украина продержится 6 месяцев без поддержки США. Непонятно чему или кому верить в этих оценках.

Україна здатна вести бойові дії без військової підтримки з боку США: втрата "некритична", — FT
----
тю а мы чуть недра им не отдали

Они же писали, что Украина продержится 6 месяцев без поддержки США. Непонятно чему или кому верить в этих оценках.

Так это одна и та же оценка
"Україна здатна вести бойові дії" - 6 месяцев.

[2]

- Либо отыграть назад.
Це не моя впевненість.
Це така моя думка.

В тому числі і стосовно того, що немає ні Трампа, ні Маска мети та доцільності занадто напружуватися, щоб підгадити Україні отакими кроками.
Їм цілком достатньо не напружуватися з допомогою.

Те ж саме в них стосовно Європи.

спочатку тут більшість говорили що демократи залишаться при владі, трамп не може виграти ніколи а коли я питав чи є в гашої влади план якщо виграє трамп? Тут тільки улибались.
Потом стверджували, що нікуди трамп не дінеться з протореної колії, що Україна це щит цивілізованого світу, що в америці система противаг яка не дасть різко змінити курс, потом що договорюватись за нашою спиною не будуть. І допомога сша буде іти як ішла бо ми їх крепко тримаєм за яйця.
Зараз знову безпідставно тут стверджують, що все що може трамп це самоусунутись.
Спитаю акуратно. А що якщо ні? Якщо сша таки напружиться щоб підгадити? Може шляхом внутрішньої дестабілізації України? Може намєкне нашим європейським союзникам, що не треба допомагати україні. До цих пір сша допомагало тим ж німеччині та польщі знайти мотивацію передати техніку Україні. Це було вигідно і для сша бо замість старої совкової та й європейської країни єс тепер мають закуповувати американське. Но мета вже досягнута.
Хто сказав що штатам ця війна і дальше вигідна?

Что можно сказать - никогда не говори никогда.
Уже много раз убедился, что это высказывание абсолютно верно. Последний раз в 2022, когда не верил в возможность войны.
А в сегодняшней ситуации США даже не нужно нам гадить, вполне достаточно самоустраниться. Нам будет тяжко.
А выгодна Штатам эта война или нет... Допускаю, что им сегодня это просто безразлично.
Военные бюджеты Европа будет увеличивать в любом случае. Из страха перед РФ. Соответственно, будет закупать американские вооружения - в Европе кое-чего просто нет. Или нет достаточных мощностей для производства.
От американского газа Европа уже тоже не откажется. С одной стороны, ради диверсификации, побоятся опять полностью зависеть от России. С другой стороны, даром что ли терминалы и установки по регазификации строили, деньги-то уже вложены.

В результаті Зе має ріст рейтинга, що в його шкалі цінностей не абищо. Тра також типу майже виконав свої передвиборчі марення. Він-він.

Посмотрим, что от этого роста останется к октябрю...

АндрейМ тут ні до чого, так проходив повз, вставив та й побіг далі

є права, є обов'язки - й так у жінок та чоловіків вони інколи відрізняються. й хоч багато в чому зараз досягнуто рівності, але не у всіх питаннях. ти до речі спробуй - може мільйон доларів заробиш

Україна здатна вести бойові дії без військової підтримки з боку США: втрата "некритична", — FT
----
тю а мы чуть недра им не отдали

Они же писали, что Украина продержится 6 месяцев без поддержки США. Непонятно чему или кому верить в этих оценках.

Так это одна и та же оценка
"Україна здатна вести бойові дії" - 6 месяцев.

"Сейчас вести переговоры только потому, что у них патроны заканчиваются, бессмысленно с нашей стороны".
Это слова путлера год назад когда байден нам краник прикрутил на несколько месяцев с поставками.
Я к тому что если хватит нас на 6 месяцев то это не значит что тогда будет остановка войны---скорее наоборот.

[2]

Конфликт Зеленского с Вэнсом, с которого началась перепалка в Овальном кабинете с участием Трампа, был спонтанным. Вэнс изначально не планировал вступать в полемику с Зеленским, пишет телеканал NBC News со ссылкой на источники в окружении вице-президента.

«Конфронтация с Зеленским в пятницу была вызвана не вопросом репортера, а, по словам близких к вице-президенту людей, желанием Вэнса дать отпор тому, что, по его мнению, было неподобающим поведением Зеленского в дипломатической среде», - говорится в статье.

Источник сказал, что у Вэнса не было заранее определенной стратегии противостояния Зеленскому. Вэнс, добавил источник, «почувствовал себя вынужденным ответить, найдя Зеленского излишне провокационным в своем поведении».

Меня тут смущает одна деталь: почему "переговоры" начались в присутствии журналистов?
Как бы принято проводить переговоры, а потом выходить к журналистам. Иногда с публичным подписанием, а иногда просто с интервью.
Это наводит на мысль, что экспромт был хорошо подготовлен.

Возможно.
С другой стороны, это всё же были не переговоры, а ответы на вопросы журналистов, плавно перешедшие в перепалку между "высокими сторонами".
До переговоров дело просто не дошло, поругались раньше, даже не пообедав. С голоду, наверно. Надо было начинать после обеда, добрее были бы.

andrijk777 обмежений ( і не тільки в словарному запасі),
ти вже другий, хто тут накинув не президента лайна

А по суті немає що сказати? Я задав конкретне питання.
А посваритись з Трампом це у вас не лайно а мед?

яке питання - чому Зе не каже про те, не знає про що? очікуєте відповіді? ню-ню

посваритись з Трампом - це погано. але американці до цього доклали не менше зусиль. й від цієї сварки вони теж нічого не виграли - виграли лише вороги вільного світу...

Україна здатна вести бойові дії без військової підтримки з боку США: втрата "некритична", — FT
----
тю а мы чуть недра им не отдали

Они же писали, что Украина продержится 6 месяцев без поддержки США. Непонятно чему или кому верить в этих оценках.

Я думаю Україна може протриматись і 5 років. Тут питання тільки що від тієї України залишиться після 5 років.