100-долларовая банкнота с Дональдом Трампом вместо Бенджамина Франклина: Конгресс США рассмотрит законопроект, — Fox News
Соответствующее предложение внес член Палаты представителей Брендон Гилл. Таким образом, он хочет «увековечить память президента Дональда Трампа на американской валюте». Если законопроект будет принят, банкноты с Трампом появятся в 2029 году.
На прошлой неделе другой конгрессмен, Джо Уилсон, предложил поместить лицо Трампа на новую банкноту номиналом в 250 долл.
Востаннє редагувалось Xenon в Пон 03 бер, 2025 16:59, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:У вас обох в діалозі треба визначитись і відокремити: - воювати за щось, тобто вказати за що саме; - чи воювати замість когось. І вести окремо ці дві напрямки.
Бо якщо мова за "воювати за щось", то яке відношення має будь-який умовний хтось при вашому рішенні воювати за це?
Ну свіжий приклад Зараз багато політиків\блогерів стикаються з хейтом від підписників. Бо політики\блогери з висоти своєї експертизи вважають що цілі війни які можно було досягти вже досягнуті(збереження ядра України, відсіч агресору з великмим для нього втратами), і треба йти на співпрацю з Вашингтоном у процесі заморозки. Підпісники часто налаштовані радикально та непримеренно, і ввжають що цілі (розгром ерефії, безпекові гарантії) не досягнуті і треба продовжувати. Більщіст з цих незламників - заброньовані на шару бюджетники, жіночки що жбурляють чепчики у повітря, пенси та предпенси. Якщо комерса, чи фахівця нагрузити військовим збором у 50-100 тис грн, то такої потужної незламності не буде, навіть при звільненні від мобілізації
Востаннє редагувалось fox767676 в Пон 03 бер, 2025 17:11, всього редагувалось 3 разів.
fox767676 написав:.......... Я пояснював що зробили разумкови у 2014 - вони прибрали вікову межу (40-45 років) яка була природнім відокремлювачем економічного та бойового фронту, і замість цього ввели сортність( бронювання) , і навіть не за буржуазними ознаками (гроші, податки) а кастовими - які прошарки більш корисні не для економіки а для пануючого істеблішменту ( журналісти-пропагандисти, силовики, соросята , сушімейкери та масажисти)
Не надо передёргивать. В каком законе оговорено, что бронируются "журналісти-пропагандисти, силовики, соросята , сушімейкери та масажисти"? В каком государстве было "бронювання... за буржуазними ознаками (гроші, податки)"
вам вже не однарозово казали , з цього та інших дискусійниї питаннь , що плюнь в глаза - скаже божа роса наводилися і постанови з 100% бронювання агентів грантових організацій, і журналістів, і перелік "критично важливих" професій,і що ніде інженери не йшли до окопів попереду розовощоких кухарів та перукарів. Але вам як об стінку, лише б захищати пануючий суспільно-політичний устрій. Пом'якшена версія песикіти та сривкіна. Таким як ви не буде місця у Новій Україні. Я простежу.
1. Це було зроблено у 2014 році? Що ж ви 10 років мовчали? 2. Постанова це не закон. 3. Якщо не важко, приведіть посилання на "агентів грантових організацій, і журналістів, і перелік "критично важливих" професій". А також яким законом або хоча б постановою передбачено, що "інженери йдуть до окопів попереду розовощоких кухарів та перукарів". 4. Можете не стежити. Я навряд чи доживу до "Нової України".
Xenon написав:интересно, где дно всего этого п...ца ?
100-долларовая банкнота с Дональдом Трампом вместо Бенджамина Франклина: Конгресс США рассмотрит законопроект, — Fox News
Соответствующее предложение внес член Палаты представителей Брендон Гилл. Таким образом, он хочет «увековечить память президента Дональда Трампа на американской валюте». Если законопроект будет принят, банкноты с Трампом появятся в 2029 году.
На прошлой неделе другой конгрессмен, Джо Уилсон, предложил поместить лицо Трампа на новую банкноту номиналом в 250 долл.
Дна нема і не буде.
Значення має лише чи переможе остаточно в США, а потім піде сильніше поширюватися по західному світу трампізм. Бо це дійсно революційний переворот.... Перемога отакої парадигми в найпотужнішій країні світу. Це не хухри-мухри...
При перемозі буде: або ти сприймаєш отаке нове, або уходь в інші місця.
Все ж цікаво. Не віриться, що переможе та встановиться. Не віриться навіть попри факти, що відбуваються.
detroytred написав:У вас обох в діалозі треба визначитись і відокремити: - воювати за щось, тобто вказати за що саме; - чи воювати замість когось. І вести окремо ці дві напрямки.
Бо якщо мова за "воювати за щось", то яке відношення має будь-який умовний хтось при вашому рішенні воювати за це?
Ну свіжий приклад Зараз багато політиків\блогерів стикаються з хейтом від підписників. Бо політики\блогери з висоти своєї експертизи вважають що цілі війни які можно було досягти вже досягнуті(збереження ядра України, відсіч агресору з великмим для нього втратами), і треба йти на співпрацю з Вашингтоном у процесі заморозки. Підпісники часто налаштовані радикально та непримеренно, і ввжають що цілі (розгром ерефії, безпекові гарантії) не досягнуті і треба продовжувати.
В точічку!
Бо спочатку була Мета -- зберегти суверенітет держави. Тобто зберегти Україну. Як визнала сама влада - збережено. То тепер мета (тобто *воювати за що*) інша. І бачення у всіх різні.. Тому такий розколбас. Бо кожен підставляє свою ціль (ви перелічили деякі).
ЛАД написав:У кого из кандидатов, кроме Зеленского, было "не допустить ее начала"? Путём переговоров. У Порошенко явно было: "Мы отвоюем". Или я неверно понял ваш пост.
Щось у мене впевненість, що повномасштабки просто не було б, якби був президентом будь-хто інший. При По були б безкінечні перемовини, але війну він отпетляв би, може і не зовсім приємними перемовинами і втратами (і значно меншими ніж зараз), але отпетляв...
При тех требованиях, что были у Путина, никак бы не отпетляв. Наоборот, он сделал всё, чтобы войну приблизить. И вся антироссийская риторика, и Томос, и борьба с УПЦ (МП), и включение в Конституцию НАТО. Это никак не похоже на стремление "отпетляти". А втрати, согласен, в результате уступок до начала войны, согласен, были бы значительно меньше, чем сегодня. И точно не было бы десятков тысяч погибших.
Додано: Пон 03 бер, 2025 16:56
