Напад росії і білорусі на Україну

tester3373

а по факту є норма Конституції яку повинні виконати.

І вона там не одна . Але іншу ти не хочеш помічати.
Далі по колу сам. До побачення.

в Конституції передбачено щось на випадок "не вдається провести"? Ні.
в КС хтось звертався щоб він пояснив як бути з цією нормою під час війни? Ні.
Значить повинні були виконати норму не зважаючи на "не вдається провести".
А то як в тій призказці - і з’їсти і на щось не сісти.

Їм все це неодноразово пояснювали. Вони вперлись у "неможливо провести" (з чим, в принципі, ніхто не сперечається), і їм все одно, що через це Конституція України все одно не передбачає автоматичного продовження повноважень Президента України та не дозволяє не проводити його вибори. Це прямо передбачено виключно для Верховної Ради. Але для них небажання бачити в Конституції того, що там не написано - "кацапство" і "порохоботстово".

лише дебіли не можуть прочитати останній рядок статті 103

А як назвати тих, хто вже 10-ий раз кричить про те, що "порядок виборів Президента" встановлюється законом України, а сам той закон не може прочитати, щоб нарешті побачити що ж там написано? Ось для Вас посилання на Закон "Про вибори Президента України", який і встановлює порядок їх проведення. Він також каже про строки проведення виборів та строк повноважень Президента, які повторюють формулювання Конституції України, і це недивно, оскільки закони України не можуть суперечити Конституції України.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/474-14#Text

tester3373

а по факту є норма Конституції яку повинні виконати.

І вона там не одна . Але іншу ти не хочеш помічати.
Далі по колу сам. До побачення.

так дай цю іншу статтю Конституції яка дозволяє не виконувати 103 статтю.
тільки не Закони України а саме статтю з Конституції. бо Закони України не можуть суперечити Конституції. а якщо суперечать то Конституція має більшу силу.

Конституція і дає працювати закону про воєнний стан.

але Закон не може суперечити Конституції в якій чітко вказали коли повинні провести вибори. Такі елементарні речі потрібно пояснювати?

в Конституції передбачено щось на випадок "не вдається провести"? Ні.
в КС хтось звертався щоб він пояснив як бути з цією нормою під час війни? Ні.
Значить повинні були виконати норму не зважаючи на "не вдається провести".
А то як в тій призказці - і з’їсти і на щось не сісти.

Їм все це неодноразово пояснювали. Вони вперлись у "неможливо провести" (з чим, в принципі, ніхто не сперечається), і їм все одно, що через це Конституція України все одно не передбачає автоматичного продовження повноважень Президента України та не дозволяє не проводити його вибори. Це прямо передбачено виключно для Верховної Ради. Але для них небажання бачити в Конституції того, що там не написано - "кацапство" і "порохоботстово".

лише дебіли не можуть прочитати останній рядок статті 103

А як назвати тих, хто вже 10-ий раз кричить про те, що "порядок виборів Президента" встановлюється законом України, а сам той закон не може прочитати, щоб нарешті побачити що ж там написано? Ось для Вас посилання на Закон "Про вибори Президента України", який і встановлює порядок їх проведення. Він також каже про строки проведення виборів та строк повноважень Президента, які повторюють формулювання Конституції України, і це недивно, оскільки закони України не можуть суперечити Конституції України.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/474-14#Text

Доказуй, що закон про воєнний стан є незаконним

Доказуй, що закон про воєнний стан є незаконним

Закон України "Про правовий режим воєнного стану" не встановлює порядок проведення виборів Президента України. Я вище дав посилання на закон, який це робить; його і читайте і щось там доказуйте.

Дивно, що людина, яка не розуміє українську мову та значення слів "порядок проведення", називає інших "кацапами"...

Конституція і дає працювати закону про воєнний стан.

але Закон не може суперечити Конституції в якій чітко вказали коли повинні провести вибори. Такі елементарні речі потрібно пояснювати?

Вперед в Конституційний суд
що вам заважає?

Доказуй, що закон про воєнний стан є незаконним

Закон України "Про правовий режим воєнного стану" не встановлює порядок проведення виборів Президента України. Я вище дав посилання на закон, який це робить; його і читайте і щось там доказуйте.

Дивно, що людина, яка не розуміє українську мову та значення слів "порядок проведення", називає інших "кацапами"...

Доказуй, що закон про воєнний стан є незаконним

Так і українського народу немає проблем, бо кожен знає що можна з питаннями яки вирішує КС, а не народ, звернутися офіційно до свого обранника і отримати письмову відповідь. До КС має подати запит не Президент, а депутати. Там має скластися кількість і можна все вирішити.
Відповідь на ваше питання, що і народ, і депутатів як представників влаштовує стан справ, не влаштовують український народ атаки шахедів і ракет.

Завжди дивувало що заважає нашим депутатам та можновладцям робити все по конституції адже
1) Ніхто не заважав провести по конституції по процедурі імпічмент януковича, Процедура чітко прописана в конституції, лінь і не Бажання зробити все по закону дивує
2) У нас в самій конституції прописано що цю конституцію можна змінювати, То хто заважає змінити конституцію вписавши в неї статтю про продовження повноважень президента при військовому стані? Повторю ще раз- є механізми зміни конституції, Якщо не можем по конституції - давайте змінимо конституцію і тоді ми зразу будем мати легітимного президента і хорошу конституцію. У нас зараз є вся повнота влади для того щоб змінити конституцію, Так само як була вся повнота влади щоб оголосити правильний імпічмент януковичу.
Тож я можу це трактувати як бездіяльність влади або її не професійність

P.S. Банально просто в законний спосіб можна законно змінити конституцію вписавши в неї статтю що до кінця війни президентом буде Зеленський Зробити все по процедурі яка прописана в конституції

Update

Стаття 157 Конституції України прямо забороняє змінювати Конституцію в умовах воєнного або надзвичайного стану.