budivelnik написав:............. Порівняти як розвивалось 150+ країн на протязі останніх 2000 років цивілізації.... максимум 3-10% часу і то не для кожної країни, розвиток цієї країни опирався на вплив особистості і 90-97% часу розвиток країни йшов ЕВОЛЮЦІЙНО... ........ Історія людства показала що ПРАВИЛОМ розвитку суспільства(держави) є еволюційний розвиток
Верно. И 2000 лет ЕВОЛЮЦІЙНО человечество ездило на телеге.
А в тих випадках коли на еволюційний розвиток починала впливати особистість- в 50% випадків цей вплив підривав майбутнє Держави... Олександ Македонський-занапастив Грецію Наполеон - занапастив 100 років франції Пол пот мао дзе дун ленін сталін і так далі...
Слишком прямолинейно. Возможно (хотя и достаточно спорно), что "Олександ Македонський-занапастив Грецію", а "Наполеон - занапастив 100 років франції", но они сильно повлияли на прогресс человечества. Ускорили его.
Я не знаю навіщо він концентрує увагу на особистостях (єралашить), якщо ключове - це реформи. А від одної особи чи групи, то вже другорядне.
Де б був зараз Китай без реформ (Ден Сяо Піна)? Або Сінгапур і т.д. Якщо б еволюційно(((
І все ж таки штурмовики на другому місці, а на першому - піхота!(по важкості служби) Бо штурмовики - ризикнули/зачистили і чекають, коли їх замінить піхота... А піхота замінила і мусить сидіти там тривалий час, відбивати усі штурми ворога... - постійно в стресі... "на чеку!"
ЛАД написав: Так что кто-то (фронтовая пехота) может вам написать в ответ то же самое, что вы пишете другим.
Піхота може написати всім, тільки їм не до того) в штурмових батальйонах, які зара як пожарники мечуться по всьому фронту, взагалі часто телефони забирают, видають раз в тиждень подзвонити рідним.
А зачем/почему телефоны забирают? Для маскировки или из морально-психологических соображений?
«При Порошенку так не було»(с) В 22-23 принаймні пілоти просились на бойові. Бо чим сидіти за копійки хз де , де теж не дім, нема сімʼї, нема нормального життя, так краще вже з тим самим нікудишнім побутом, але з шансом заробити грошей. Ну і користь принести державі. Але в 25му році я розумію оце зворотнє бажання .....
А число "приземлений" тут точно вообще ни при чем? 🤔
І все ж таки штурмовики на другому місці, а на першому - піхота!(по важкості служби) Бо штурмовики - ризикнули/зачистили і чекають, коли їх замінить піхота... А піхота замінила і мусить сидіти там тривалий час, відбивати усі штурми ворога... - постійно в стресі... "на чеку!"
Ну да. А штурмовики в это время разъезжаются по домам пить шампанское с балеринами.
Успіх написав:Копав з хлопцями/мужиками, майже, під відкритим небом вдень! І далеко так НЕ один день!!! А дрони над головами жужжали, як хрущі на вишнями! Добре, що в основному - то наші дрони були...
А число "приземлений" тут точно вообще ни при чем? 🤔
При чому. В 22-му загинуло найбільше .
По сравнению с 23м?
бойові втрати пілотів йдуть на спад з 22-го до 25-го. Пілоти «йдуть» не тому , що стало страшніше в небі, а тому що також втомились прожигати ці роки десь в землянках . На щастя молодь постійно і доволі швидко в умовах війни підтягується на високий рівень, і дефіциту нема,
Ой+ написав:Переклад Швеція якраз по індексу Джині 0,75 досить поляризована:
Швецію часто називають взірцем соціальної рівності в багатьох сферах, але розподіл багатства в ній є одним з найнерівномірніших у Європі. Доктор Ліза Пеллінг, голова стокгольмського аналітичного центру Arena Idé, навіла цьому кілька причин. Серед них скасування низки податків на багатство протягом останніх десятиліть. У Швеції також немає податку на спадщину, подарунки чи майно. Вказуючи на дуже низькі податки для компаній, Пеллінг пояснив, що це створює багато «можливостей для багатих людей стати ще багатшими».
Тобто як бачимо, вирівнюють не тільки податком на доходи, але і на спадщину, подарунки. Уявімо, що в нас подібне би впровадили, прийшлось би придумувати топам щось інше, ніж бабка чи теща подарувала. Люксембург і по індексу Джині 0,55 і подушний ВВП найбільший в Європі.
Согласен и не спорю. А Люксембург по ВВП(ППС) на душу населения на первом месте в мире. На втором Сингапур почти с такой же цифрой. А вот где вы нашли такой индекс Джини для Швеции? Здесь коэффициент Джини- , - 28,8. Правда, данные за 2017. Но вряд ли так сильно изменилось. Люксембург - 34,9.
Знайшов і вказав посилання Наш finance.ua
лідером за нерівністю багатства визнано Швецію (0,75) https://news.finance.ua/ua/krainy-yevro ... -bahatstva Експертка пояснює це скасуванням багатьох податків на багатство та відсутністю податків на спадщину, дарування та нерухомість.
ЛАД написав:
Верно.
