Ну, эта теорема простая. Как выключатель. Опции всего две. Вкл-выкл. Подписывать/не подписывать. Ок, давайте на пальцах. ...........
Зраду накинули. Интересно было бы прочитать ваши возражения/опровержения. Или вы согласны с Бабченко
що саме ви хочете почути? пропозиція Бабченко - один з варіантів. ключове, бо може не помітили - Раша ворог, й треба бути готовим до будь-чого. що владу треба міняти? згоден, вже насміялись... шо ще цікавить?
pesikot написав:Но была скрытая безработица, когда миллионы людей были вроде с местом работы, но по факту - это была низкооплачиваемая работа, где они ничего не делали
Неэффективный труд, да, был. Бесконтрольные ненужные тонущие в бюрократии цепочки и т.п. Но - НИЗКОоплачиваемости не было. Наоборот, бичем Союза была уравниловка - это когда и лодырь и трудяга рядом получают плюс минуст одинаково. Ну, нет, у трудяги было больше конечно - но это "больше" не выражалось в заметном улучшении уровня жизни, поэтому и процветала идеология "не высовывайся" и общий пох&изм.
pesikot написав:Но была скрытая безработица, когда миллионы людей были вроде с местом работы, но по факту - это была низкооплачиваемая работа, где они ничего не делали
Неэффективный труд, да, был. Бесконтрольные ненужные тонущие в бюрократии цепочки и т.п. Но - НИЗКОоплачиваемости не было. Наоборот, бичем Союза была уравниловка - это когда и лодырь и трудяга рядом получают плюс минуст одинаково. Ну, нет, у трудяги было больше конечно - но это "больше" не выражалось в заметном улучшении уровня жизни, поэтому и процветала идеология "не высовывайся" и общий пох&изм.
Примерно так. Но смотря что называть "заметным улучшением уровня жизни". Разница даже в 1,5 раза была заметна. Но бывала и больше. И всё-таки была разница между оплатой разных профессий. Она бывала и заметно больше. Да, такой разницы, как сегодня, не было. Хорошо это или плохо, сказать сложно.
pesikot написав:Но была скрытая безработица, когда миллионы людей были вроде с местом работы, но по факту - это была низкооплачиваемая работа, где они ничего не делали
Неэффективный труд, да, был. Бесконтрольные ненужные тонущие в бюрократии цепочки и т.п. Но - НИЗКОоплачиваемости не было. Наоборот, бичем Союза была уравниловка - это когда и лодырь и трудяга рядом получают плюс минуст одинаково. Ну, нет, у трудяги было больше конечно - но это "больше" не выражалось в заметном улучшении уровня жизни, поэтому и процветала идеология "не высовывайся" и общий пох&изм.
як це не було??? низькооплачувані були ВСІ. а щоб не дуже переймалися, то платили приблизно однаково. ви забуваєте ще про одну уравніловку - коли інженер отримував менше слюсара чи токаря...
budivelnik написав:...... Ми бережемо ЛЮДЕЙ - віддаючи Території.. ...... Що ми робимо не правильно?
Не то, что бы "робимо" - кто-то бред пишет - напрочь игнорируя украинские потери в живой силе...
3 людини кажуть «наші» (втрати) Хантер каже «украинские потери» (ну і СВО присутнє в лексиконі)
все з ним зрозуміло... що він робить? чіпляється до кожного з тупенькими питання, а що якщо? типу заперечує. власних думок, власної позиції - нуль. в ігнор й все
andrijk777 написав:Можливо, але є факти. Фіни так зробили - і вони успішна нація. Ми - ні - і воюємо вже 4 роки. Є у вас інші факти? Я слухаю.
що за маячня, що ми могли зробити й не зробили? суцільна сова на глобусі...
Так воюємо. й сталін бевзь воював чотири роки, скільки десятків мільйонів поклав? а треба було відразу по Волзі домовитися й все
Ти факти називаєш маячнею?... прикольно.
Ні, у Сталіна була інша ситуація. СРСР була більш-менш рівня Рейху і мала реальний шанс перемогти Рейх що і сталось в реальності. Ми - ні. Сова на глобус це у тебе.
а де відповідь - "що ми могли зробити й не зробили?".
в 41 щось не було помітно, що рівня. та й рейх тоді був пів Європи - а друга половина - союзники. що було б без допомоги США - ми вже не дізнаємось. руські звісно розповідають, що все самі.
людського ресурсу в Раші зараз немає порівняно, як був в срср. а методи воювати не змінилися. й головне, нам не треба перемагати - на треба, щоб вони залишили нас в спокої. й мотивація зовсім різна тоді - срср захищався, й зараз - Раша агресор...
якби була можливість домовитися - ми б домовилися. поки нема про що. до фіннів була конкретна вимога - стільки км - й все. а до нас вимога - здавайтесь, тобто віддайте все
Востаннє редагувалось Shaman в Сер 26 лис, 2025 23:13, всього редагувалось 1 раз.
katso написав:[ Неэффективный труд, да, был. Бесконтрольные ненужные тонущие в бюрократии цепочки и т.п. Но - НИЗКОоплачиваемости не было. Наоборот, бичем Союза была уравниловка - это когда и лодырь и трудяга рядом получают плюс минуст одинаково. Ну, нет, у трудяги было больше конечно - но это "больше" не выражалось в заметном улучшении уровня жизни, поэтому и процветала идеология "не высовывайся" и общий пох&изм.
як це не було??? низькооплачувані були ВСІ. а щоб не дуже переймалися, то платили приблизно однаково. ви забуваєте ще про одну уравніловку - коли інженер отримував менше слюсара чи токаря...
пішли чергові казки про "крававий савок" в якому "кати загнобили українців до 52 млн", а не те що в незалежний "декомунізували" до 30 млн
Флайман раптом зробив вигляд що забув, що рівень життя на Філіппінах ніяк не корелює з розмноженням . Але у України він це просуває 😅
Shaman написав:до фіннів була конкретна вимога - стільки км - й все.
Точно? Общая площадь территорий, переданных Финляндией СССР, составила около 40 000 км², что было равнозначно 11% территории Финляндии + репатриации + еще куча всего
Shaman написав:а до нас вимога - здавайтесь, тобто віддайте все
Точно? Где вы это увидели? Не оккупированная часть Донецкой области около 10 тыс кв км (менее 2% площади Украины)
ЛАД написав:----------------------------- Shaman накину ще зради
Ну, эта теорема простая. Как выключатель. Опции всего две. Вкл-выкл. Подписывать/не подписывать. Ок, давайте на пальцах. ...........
----------------------------- Зраду накинули. Интересно было бы прочитать ваши возражения/опровержения. Или вы согласны с Бабченко
що саме ви хочете почути? пропозиція Бабченко - один з варіантів. ключове, бо може не помітили - Раша ворог, й треба бути готовим до будь-чого. що владу треба міняти? згоден, вже насміялись... шо ще цікавить?
И вы обижаетесь на "бред". "треба бути готовим" это на будущее. Не буду обсуждать реальность этого. Это будет когда-то потом. "владу треба міняти" это тоже потом. На сегодня он предлагает подписывать мир чуть ли не на любых условиях. Вы этого "не заметили"?
В ядерной триаде СССР на первом месте были РВСН, на втором АПЛ (и они были), на третьем месте стратегическая авиация, которая играла уже относительно незначительную роль (если говорить о её применении против США).
Параллельно разработке и развертыванию наземных МБР второго поколения в СССР с 1958 года активно проектировали подводные ракетоносцы, сопоставимые по боевой эффективности американским Polaris. В 1962 г. был разработан и утвержден технический проект ракетоносца 667А (Yankee I), оснащаемого комплексом с 16 ракетами Р-27 (SS-N-6). Строительство первой субмарины 667А началось в 1964 г., а в 1967 г. она была введена в состав флота. К концу 1969 г. таких ракетоносцев стало 12, и они вышли на боевое патрулирование у берегов США. Всего на флот заступили 34 подводных крейсера 667А[9].
Но это не всё. Вот что говорит чатгпт:
СКОЛЬКО АПЛ БЫЛО У СССР В 1980 ГОДУ В 1980 г. на вооружении СССР находилось примерно 90–100 атомных подводных лодок всех классов. Из них: 1. Стратегические ракетоносцы (ПЛАРБ / SSBN) — ~40 ед. Оценочно: Проект 667А «Навага» — ~34 Проект 667Б/БД/БДР — ~6–8 (667БДР «Кальмар» как раз активно вводились в 1977–1982 гг.) 2. Многоцелевые и торпедные АПЛ (SSN) — ~45–50 ед. Оценочно: Проект 671 / 671РТ / 671РТМ — ~25–30 Проект 705 «Лира» — 5–7 Проект 627А — 8–10 (ещё в строю, но уже устаревшие) 3. Крылатые ракетоносцы (SSGN) — ~10–12 ед. Оценочно: Проект 675 — ~10 (ещё активно использовались) Проект 670 «Скат» — 7 (частично списывались, но 5–7 оставались) ИТОГ Около 95 атомных подводных лодок находилось в составе ВМФ СССР в 1980 г., включая стратегические, многоцелевые и крылатые.
Вооружением этих АПЛ и сколько было ракет на каждой уж поинтересуйтесь сами. Но, конечно, как утверждает специалист, "у срср це ніколи не було сильною стороною". Но даже если говорить о том, что главная роль в СССР (и в РФ) играли РВСН, то мы много уничтожили их? Так что, когда вы пишете о наших заслугах перед США в снижении ядерного потенциала их "вероятного противника" стоит сначала подумать, чтобы не выглядело смешно.
О сегодняшнем состоянии росс. стратегической авиации судить не берусь. Слишком много разноречивой информации. Думаю, её состав и роль весьма незначительны.
И после неоднократных ляпов вы ещё говорите об "аргументах".
Додано: Сер 26 лис, 2025 22:06
