UA написав: 10,5 млн га держ. земель було до 1 січня 2024. Це дата початку великого Зедеребану землі.
Хочу подивитись, як відбиратимуть землі у Міноборони, Міносвіти, КМДА та іже з ними, щоб роздавати захисникам
Розмова про землі сільгос. призначення. Пахотні. По яким трактори їздять. Картоплю саджають. Ти трактор з автобусом не переплутаєш? Розумієш? Яке КМДА? Кличко на Джон Дірі Хрещатик перепахує?
Banderlog написав:Ця точка колапсу, продовжує спікер, є і в росіян. Але їхня стосується не ситуації на полі бою, а економіки, "і її так само можна як прискорювати, так і віддаляти".
Вона, без сумніву, є у Трампа теж. Тому він за те, щоб чим скоріше, сленгом з темі нерухомості "фіксанути лося" а не чекати коли завітає "маргінальний Коля".
fler написав:В Україні вся земля ЧИЯСЬ. Щоб комусь землю дати, треба її в когось забрати.
И что? Тушку бедняка вышедшую в тапках за хлебом значит можно забрать "на невизначений термін" - а землю олигарха мобилизировать на потреби ЗСУ и отдать скажем в долгосрочную аренду на 100 лет бойцам ВСУ - нет?
В Україні земля переважно (звісно, не вся) у власності агрохолдингів. Оренда на 49 рочків, не чули? Вони на цій землі працюють, створюють продукцію, експортують і країна має зиск з того. Уявимо, що цю землю роздамо захисникам. Чи будуть вони на ній працювати так само ефективно? Ні, бо в них немає такого капіталу і засобів виробництва, не кажучи про технології та знання. Будуть продавати її або будувати хатинки і т.д. Що від того отримає країна? Мінус по доходам у держбюджет з усіма наслідками для пенсів та іже з ними бюджетних витрат.
Захисники передадуть цю землю в субаренду тим же агрохолдінгам. Агрохолдінгі трохи схуднуть, захисники трохи потовстішають, держава отримає мотивованих захисників, про що й була мова. Далі більше мотивованих захисників = більше пахотних земель в країні. Щодо грошей у бюджет - ну якось села вичищати під ноль від чоловіків державі цей факт не заважає, чи не так?
fler написав:В Україні земля переважно (звісно, не вся) у власності агрохолдингів. Оренда на 49 рочків, не чули? Вони на цій землі працюють, створюють продукцію, експортують і країна має зиск з того. Уявимо, що цю землю роздамо захисникам.
Цікаве питання. Оренда на 49 років у кого, у наріда? Ось з цього і виходимо- всяя земля, як і надра, належить мудрому наріду крапка Чи ви хочете забрать те шо належить наріду і раздать наріду? Ось і маємо те, шо наприклад залізниця повинна сплачувать за оренду землі. Якщо електричний стовп стоїть на землі, яка належить громаді- оплата оренди. І так далі. Відповідь Banderlog'у на питання захисту землі агрохолдінгами. Ні, захищать не будуть, ця земля не належить їм, вона орендована. Вони на кредитах працюють, можуть орендувать шо завгодно і де завгодно, згідно умов. Експорт агрохолдінгами теж цікаве питання, наприклад для митниці зерно йде як фуражне, а там вже пшениця вищого класу. Ось і маємо.
Banderlog написав:це з чого ти взяв що не було? Бо зеля брехати не може? Чи тому що по Путіну бити не можно бо договорнячок? Нє друже, був той обстріл чи не був це вже не важно, на зєленського зара тиснуть з обох сторін і і це сигнал йому що договорняків більш не буде.
Вангую, що обстрілу не було. Навіть у повідомленях русні не клеїться. Збили за 100500 км, по азімуту визначили, що летіло на резиденцію.
це не важно. Пиво брав? Не брав треба було брати... готують "обратку".
"Обратка" й так регулярно прилітає. Тут мова про переговори. х... вигадав привід відтягнути перемиря. Рижий зробив вигляд, що повірив, бо не вірити йому не вигідно. Але не всі американці вірять, і це нам вигудно. Коли сенатори кажуть що Трамп опущений лох, якому х... ссе в очі, то це для Трампа не є добре. І чим голосніше вони це кажуть - тим менш вигідно для Трампа вірити х.... Тому спостерігаємо. А щодо "обратки" - якщо десяток кинжалів прилетить в урядовий квартал або Пущу-Водицю, чи навіть Гуту замість електростанцій - то це теж нам вигідно
fler написав:В Україні вся земля ЧИЯСЬ. Щоб комусь землю дати, треба її в когось забрати.
И что? Тушку бедняка вышедшую в тапках за хлебом значит можно забрать "на невизначений термін" - а землю олигарха мобилизировать на потреби ЗСУ и отдать скажем в долгосрочную аренду на 100 лет бойцам ВСУ - нет?
В Україні земля переважно (звісно, не вся) у власності агрохолдингів. Оренда на 49 рочків, не чули? Вони на цій землі працюють, створюють продукцію, експортують і країна має зиск з того. Уявимо, що цю землю роздамо захисникам. Чи будуть вони на ній працювати так само ефективно? Ні, бо в них немає такого капіталу і засобів виробництва, не кажучи про технології та знання. Будуть продавати її або будувати хатинки і т.д. Що від того отримає країна? Мінус по доходам у держбюджет з усіма наслідками для пенсів та іже з ними бюджетних витрат.
Будуть здавати її в оренду тим же холдингам, як і тисячі і тисячі пайщиків
До чого тут руськість і пропаганда? Ти вважаєш шо не буде ракетних ударів по українському урядовуму кварталі? Чи фізичної ліквідації зеленського? А я в тому не певен. Чи ти оспорюєш що були домовленості не ьити по високопосадовцям чи торговому флоту або газопроводах? Де тут російськість? І взагалі шо то значить не вірю що ти в лавах? В нас хапають всіх підряд, а не питають чи ти за майдан і томос
Додано: Вів 30 гру, 2025 23:17
