budivelnik написав:Тому скажену собоку треба вилікувати ДО ТОГО як вона всіх покусає..
Бешенство не лечится.
тому лікування скажених дещо радикальне...
Перечитайте ещё раз "Трудно быть богом". И вспомните, что при победе над драконом велик риск самому стать драконом.
И ещё. Много войн вёл людожерський режим Ирана? Кроме ирано-иракской что-то не припомню. И то её начал Ирак. И тогда Иран пользовался подержкой Израиля. А также США и Китая (эти, правда, одновременно поддерживали и Ирак ). Внутри страны... Мы воспринимаем его как "людожерський". А иранцы? Напомню, что "прогрессивную шахскую монархию" свергли сами иранцы без чьей-то помощи или поддержки. И захват посольства США в Тегеране в ноябре 1979 и удержание в заложниках американских дипломатов в течение 1,5 лет были произведены студентами. С этого начались плохие отношения США и Ирана. Так что, возможно, самих иранцев этот "людожерський" режим, в основном, устраивает. Устраивают законы шариата и всё прочее. Что нам кажется диким. А недовольство уровнем жизни, обострённое нехваткой воды... Когда во Франции регулярно вспыхивают массовые протесты, достаточно жёстко подавляемые полицией (правда, без огнестрела), мы же не называем французский режим "людожерським". Я не считаю себя настолько осведомлённым востоко-(и, в частноти, ирано-)ведом, чтобы обсуждать жизнь в Иране. В отличие от прекрасно осведомлённых местных специалистов. Но у меня была знакомая женщина, которая провела в Иране 2 месяца (не как туристка), у которой впечатления сильно не совпадали с официальной пропагандой того времени (это, правда, было уже давно).
Востаннє редагувалось ЛАД в Суб 07 бер, 2026 22:22, всього редагувалось 3 разів.
ЛАД написав:И вспомните, что при победе над драконом велик риск самому стать драконом.
Так, тому треба вибирати Або ізолювати середовище перебування драконів колючою сіткою і обмежувати їх в розвитку-і цим ПОГІРШУВАТИ життя тих хто опинився в цьому концтаборі Або БРАТИ на себе відповідальність - і знищувати драконів, хоча б для того що більш кровожерливого замінити на менш кровожерлого.. Простий приклад Венесуели показує а -венесуела не стала ДЕМОКРАТИЧНОЮ б - шанс перетворитись в Демократичну після знищення мадуро -в венесуели більший ніж у випадку якби мадуро залишився..
От і виходить Всі дії , які покращують майбутнє - є кращими в порівнянні з діями які погвршують майбутнє , або консервують людожерське сьогоднішнє...
ЛАД написав:Почему "ізраїльського"? "Це ваша вигадка"? А, может, американского? Такого не допускаете даже в мыслях? Или этого не может быть, потому что не может быть никогда? Расследование, вроде, проводят США.
ЛАД вы вроде внимательный, хорошо видите и все читаете и как вы пропустили что это неоднократно утверждает бандерлог(х) и в упор не видит участия США в Иранской кампании, онли "евреи")))
Я не пропустил. Но у Banderlog"а нет категоричного утверждения, что это сделал именно Израиль.
я все забуваю, що ви реальний пропагандон, й намагаюсь щось довести, як нормальній людині
вбивство ізраілем 150 іранських дітей в школі
вбивство іранських дітей це військовий злочин ізраельського режиму
це не категорично? не знаю, чого він так на євреях зосереджений, але схоже рпц та антисемітизм завжди десь поруч.
А шаман не поправил его, что это, возможно, грех США. Он только сомневался в том, что это вообще случилось. И пока что от этого не отказался.
а чого я його буду поправляти - нехай сам хоч трохи думає. сумніви, що це взагалі сталося - чергова брехня від ЛАДа. це сталося, але я ставлю під сумнів таку кількість загиблих. в Україні вже було чимало випадків загибелі цивільних від обстрілів, в тому числі потужними боєприпасами, тому є певна статистика, скільки людей гине. й є приклади значного перебільшення втрат східними людьми - ментальність там така. Раша занижує втрати, на Сході - завищують...
й головне ЛАД. США проводить розслідування. скільки в Україні були випадків? десятки? сотні? не було ЖОДНОГО розслідування зі сторони Раші. вони хіба намагаються перекласти відповідальність на нас, а загалом це підтверджує, що ці обстріли - це цілеспрямована державна політика Раші. ви не побачите звісно цієї різниці, але в Ірані випадковий одиничний випадок, а в Україні - системні регулярні обстріли. але намагаються обговорювати саме випадок в Ірані...
Я, вообще, считаю, что в этом виновата война сама по себе. Все разговоры о "высокоточном оружии" не предотвращают массовой гибели и страданий людей (в т.ч. и гражданских) в любой войне. Но при этом я понимаю необходимость (или, по крайней мере, желательность) этой войны для Израиля - для него Иран представляет большую и постоянную угрозу. Если даже не непосредственную, то благодаря его прокси - Хезболле, Хамасу и др. Борьба с ними напоминает для Израиля борьбу Геракла с лернейской гидрой, у которой вместо отрубленной головы вырастало две.
Для США Иран никакой опасности не представлял, а в их благородство и благотворительность, простите, не верю. И по мне политика Картера, благодаря которой были подписаны Кэмп-Дэвидские соглашения, на голову выше политики Трампа. Понимаю, что Египет 70-х и его тогдашний президент Анвар Садат это не сегодняшний Иран с Хаменеи. Задача намного сложнее. Но тем не менее. И если уж мы говорим о том, что при жёстком и последовательном применении сакций можно было бы принудить РФ прекратить войну, то уж с заметно более слабым Ираном практически окружённым, скажем мягко, недружественными ему государствами, справиться можно было бы. Тем более, что по утверждению тех же США в прошлом году его ядерная промышленность была уничтожена. Но, как видим, для США этого оказалось недостаточно.
Пока что вмешательство США не привело к стабильной ситуации нигде - ни в Ливии, ни в Афгане, ни в Ирак. Сомневаюсь, что в Иране результат будет лучше. Но посмотрим.
США - стратегічний союзник Ізраілю, якщо хто забув. й саме через Ізраіль все це й почалося.
Перечитайте ещё раз "Трудно быть богом". И вспомните, что при победе над драконом велик риск самому стать драконом.
схоже це вам треба перечитати, я й так добре пам'ятаю цей твір. бо з одного боку там чітко показано, що якщо населення не хоче - ти його копняками в краще майбутнє не загониш - Афган та Ірак яскраві приклади. але є й проміжний висновок - що інколи силове втручання необхідне. як власне й закінчується цей твір - людина перестала себе стримувати, коли звірства зачепили його особисто.
Shaman написав:там чітко показано, що якщо населення не хоче - ти його копняками в краще майбутнє не загониш
Йому це не поясниш Я це саме розписував коли пояснював чому Польща яка мала залишковий досвід підприємництва - змогла швидко перебудуватись А Україна , яка ще в 2008 році вважало НАТО -чимось гидким і таким що нам не потрібно.. І ніяка освіта чи читання економічних фоліантів не в стані змінити ментальність суспільства відразу. Це або революційний процес ( великі втрати , багато невдоволених , мала ймовірність позитивного результату) або еволюційний процес ( довгий період перебудови, відставання від тих хто вже перебудувався з ризиком не догнати перебудувавшихся)
ЛАД написав:Для США Иран никакой опасности не представлял, а в их благородство и благотворительность, простите, не верю.
Брехня Іран вів себе як скажена собака, якій платв Китай, керував пуйло... Тому скажену собоку треба вилікувати ДО ТОГО як вона всіх покусає.. ПС нагадай но мені хто довбанув по баштах близнюках?
Відповідальність за теракти 11 вересня 2001 року в США несе ісламська терористична організація «Аль-Каїда» та її лідер Осама бен Ладен. Вони спланували та здійснили атаки, використовуючи викрадені літаки для ударів по вежах-близнюках Всесвітнього торгового центру та Пентагону. Основні факти щодо відповідальності:
Організатор: Усама бен Ладен у 2004 році офіційно взяв на себе відповідальність за напади, мотивуючи це підтримкою США Ізраїлю та військовою присутністю на Близькому Сході. Виконавці: 19 терористів, пов'язаних з «Аль-Каїдою», були безпосередніми виконавцями атак. Наслідки: США розпочали військову операцію в Афганістані для знищення «Аль-Каїди», а лідер мережі Осама бен Ладен був ліквідований у 2011 році. .... Значна частина коштів надходила від фізосіб та ісламських благодійних фондів, часто з країн Перської затоки.
на глобус зможеш глянути скільки країн Перської затоки? а нечасто звідки?
Востаннє редагувалось flyman в Суб 07 бер, 2026 22:13, всього редагувалось 1 раз.
Shaman написав:а поточні бойові дії показують, що радянський брухт погано працює проти сучасної зброї - це був черговий міф, який розвіявся...
Поточні бойові дії США/Ізраїль - Іран показують як без людських втрат будуть йти війни вищої ліги світу проти - першої ліги
А те що війна роССія - Україна йде по іншому сценарію , то це тому що війна йде МІЖ КРАЇНАМИ ПЕРШОЇ ліги...
Що зробить Куба, якщо ще пару місяців жоден танкер з паливом не причалить до їх берегів? Які втрати будуть в США від цього варіанту?
А що зробить Китай, якщо не отримує від Ірану 1,4 млн барелей нафти в добу, тому що Іран заблокував собі прохід через пролив по якому з Ірану до Китаю йдуть ці 1,4 млн барелей? Що китай нападе на США ? чи спробує деблокувати пролив від Ірану? А навіть якщо деблокує - а США і Ізраїль і далі будуть патрулювати небо Ірану - чи зможе хоч один танкер завантажитись в розбитому іранському порту?
Shaman написав:.......... я все забуваю, що ви реальний пропагандон, й намагаюсь щось довести, як нормальній людині
Вор кричит: " Держи вора!"
А шаман не поправил его, что это, возможно, грех США. Он только сомневался в том, что это вообще случилось. И пока что от этого не отказался.
а чого я його буду поправляти - нехай сам хоч трохи думає. сумніви, що це взагалі сталося - чергова брехня від ЛАДа.
Меня же вы регулярно пытаетесь "поправлять". "сумніви, що це взагалі сталося" - вы опять потребуете цитату? Её найти несложно, это было совсем недавно. Но это бесполезно. Вы всё равно не признаете.
й головне ЛАД. США проводить розслідування. скільки в Україні були випадків? десятки? сотні? не було ЖОДНОГО розслідування зі сторони Раші.
Это к вопросу: "А у вас негров линчуют".
Я, вообще, считаю, что в этом виновата война сама по себе. Все разговоры о "высокоточном оружии" не предотвращают массовой гибели и страданий людей (в т.ч. и гражданских) в любой войне. ........ Для США Иран никакой опасности не представлял, а в их благородство и благотворительность, простите, не верю. ......... Пока что вмешательство США не привело к стабильной ситуации нигде - ни в Ливии, ни в Афгане, ни в Ираке. Сомневаюсь, что в Иране результат будет лучше. Но посмотрим.
США - стратегічний союзник Ізраілю, якщо хто забув. й саме через Ізраіль все це й почалося.
У США есть какой-то военный соэз с Израилем? Не подскажете, согласно какому договору? Мы тоже "стратегічний союзник" США?
а до чого США до Лівії? "Казань тоже я?"(с)
Ну нельзя же так! Я что нанялся вас просвешать? Хотя бы загуглить могли.
19 марта 2011 года коалиция под руководством НАТО начала военную интервенцию в продолжающуюся гражданскую войну в Ливии для выполнения резолюции Совета Безопасности ООН № 1973 (резолюция 1973). ....... В первый день интервенции, 19 марта, американские и британские военно-морские силы выпустили более 110 крылатых ракет «Томагавк» и ввели военно-морскую блокаду. ......НАТО совершило 26 500 вылетов за восемь месяцев, включая 7000 бомбардировочных вылетов, направленных против сил Каддафи.
Shaman написав:----------------------------- Сибарит Бешенство не лечится. ----------------------------- тому лікування скажених дещо радикальне...
Перечитайте ещё раз "Трудно быть богом". И вспомните, что при победе над драконом велик риск самому стать драконом.
схоже це вам треба перечитати, я й так добре пам'ятаю цей твір. бо з одного боку там чітко показано, що якщо населення не хоче - ти його копняками в краще майбутнє не загониш - Афган та Ірак яскраві приклади. але є й проміжний висновок - що інколи силове втручання необхідне. як власне й закінчується цей твір - людина перестала себе стримувати, коли звірства зачепили його особисто.
А вот таким выводом там и не пахло. А за "перестає себе стримувати" Антон-Румата ответил. Вы не помните конец книги?
Он (Антон) протянул к ней огромные руки. Она робко потянулась к нему и тут же отпрянула. На пальцах у него… Но это была не кровь — просто сок земляники
Shaman написав:
).
