Украина и НДС: навеки вместе?

Предлагаем к обсуждению:

налог на добавочную стоимость - это улучшеный вариант налога с оборота...

Смотри полный текст <a href="http://news.finance.ua/ru/~/2/2010/11/03/215480" target="_blank">Украина и НДС: навеки вместе?</a>.

Да, НДС - налог нужный !!! и налог на прибыль - тоже нужный. Не хватает еще одного налога - процентов так на 55% с оборота фирм, чтоб вообще не дышали. Не спорю, налоги нужны, но может быть во время кризиса их нужно немного снизить, а не писать "Почему нельзя отменить НДС"? А вот интересно, сколько из реально уплаченного НДС в бюджет - доходит по назначению? Может быть здесь тоже следует поискать месте, где можно "сэкономить"? Тут вот подумал про принцип 80-20. Он распространяется на нашу экономику? Ну типа 20% доходов государства покрывают 80% его расходов ...А остальные 80% доходов ... Аж страшно стало... Не судите строго, это просто мысли пересичного громадянына.

Это ухудшенный вариант. Налог должен быть не на добавочную стоимость (которая основа экономики), а оборот+использование природных ресурсов и т.д.

Как можно всерьез относиться к рассуждениям "экономиста", который пишет "с чугуна" вместо "из чугуна", "тоесть" вместо "То есть" - проверку орфографии в Word-е уже отменили? Ну и, пользуясь случаем - большой привет редакторам материалов сайта!

... якщо газ і все інше не оподатковуватиметься при ввезенні в Україну, то воно відразу на цю суму стає дешевшим порівняно з будь-яким українським аналогом. Зрозуміло, що тоді виробляти усе це в Україні буде невигідно.

Наче зараз в Україні щось виробляється (окрім продуктів харчування, часто сумнівної якості)

У США ... ставки податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб і податку на нерухомість значно вищі, ніж в Україні.

Зате там немає податку 33% на утримання пенсіонерів "за якуневича".
Отже, у працюючої людини забирають:
+ 15% ПДФО
+ 33,2% Податок на утримання пенсіонерів
+ 2% Ще на пенсіонерів
+ 1,4% Фонд з тимчасової втрати працездатності
+ 1,6% Фонд по безробіттю
+ 20% ПДВ
=====
73.2%

При цьому за всі "безплатні" послуги скрізь знову потрібно платити: від дитячих садочків до лікарень.

Это ухудшенный вариант. Налог должен быть не на добавочную стоимость (которая основа экономики), а оборот.

Почему?! Налог должен быть именно на стоимость.

...Опасная также идея уменьшить ставку НДС до 17%. Более 70% этого налога должно поступать при налогообложении импортных товаров. Если, например, для анализа использовать запланированные показатели бюджета-2010, то применение такой ставки означало бы потерю более 12 миллиардов гривен от налогообложения импорта...

Либо текст статьи сильно отредактирован либо автор статьи как обычно... Получается, что снижение ставки налога не повлечет за собой увеличение через некоторое время оборота, а соответственно и отчислений в бюджет, и тупо считать потери есть правильно.

...Уменьшение ставки будет означать снижение минимальных цен, по которым импортные товары могут продаваться в Украине, что сделает их более конкурентоспособными в отношении украинских товаров...

Несомненно, снижение НДС повлияет только на уменьшение цены импортных товаров... Генияльно.

.... там немає податку 33% на утримання пенсіонерів "за якуневича"....

КЛАССНО!!!

... якщо газ і все інше не оподатковуватиметься при ввезенні в Україну, то воно відразу на цю суму стає дешевшим порівняно з будь-яким українським аналогом. Зрозуміло, що тоді виробляти усе це в Україні буде невигідно.

Наче зараз в Україні щось виробляється (окрім продуктів харчування, часто сумнівної якості)

У США ... ставки податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб і податку на нерухомість значно вищі, ніж в Україні.

Зате там немає податку 33% на утримання пенсіонерів "за якуневича".
Отже, у працюючої людини забирають:
+ 15% ПДФО
+ 33,2% Податок на утримання пенсіонерів
+ 2% Ще на пенсіонерів
+ 1,4% Фонд з тимчасової втрати працездатності
+ 1,6% Фонд по безробіттю
+ 20% ПДВ
=====
73.2%

При цьому за всі "безплатні" послуги скрізь знову потрібно платити: від дитячих садочків до лікарень.

только забыли килограммы на литры помножить, чтобы 100 % вышло )))

По США забыли упомянуть что 7% - это подоходный налог штата. а федеральный налог составляет 30% в среднем на человека + от 20 до 49% корпоративного подоходного налога.

Причем налоги обеспечивают бюджет только на две трети. Остальная треть обеспечивается эмиссией доллара