budivelnik написав:Тому якщо Будівельник в Країні з ВВП 4000 доларів на душу населення зміг накопичувати по 12000 доларів/рік то в країні з 60000-70000 $ - він би точно зміг накопичувати по 12000/рік
Есть факты: Маск родился в ЮАР - а ЗАРАБОТАЛ лярды - в США. Есть фантазии: "би точно зміг накопичувати"
А сказати то що хотів? Я народився в Україні- зібрав як середній швед..але в Україні Маск народився в США - зібрав більше ніж середній США в США...
То протиріччя в чому?
Ты _принципиально_ не читаешь сообщения, на которые отвечаешь?
andrijk777 написав:ще раз перечитай що я написав: З 99% ймовірністю можна сказати що агресор не отримає гідної відповіді може з другого разу дійде.
а я тобі ще раз відповів - прознози на 99% - це звичайне балабольство
Ну нас розсудить тільки майбутнє. Я на 99% впевнений у своїй правоті.
Хоча не знаю що ти маєш на увазі під "гідною відповіддю". Може розстеляння перед агресором червоної доріжки - це для тебе гідна відповідь. Чи може стирання Бахмуту в нуль це гідна відповідь. Напевно так, бо я під гідною відповіддю розумію звільнення усієї території України, тобто кордони 91. І це як мінімум. А ще бажана компенсація за смерті, руйнування і т.д.
detroytred написав:Дик, розповідати та пишатися своїми власними особистими досягненнями можна лише на місці. В бідній країни. На фоні інших. Програвших йому "економічне змагання".
Ні, якщо ПРАВИЛЬНО пояснити тим хто ПРОГРАВ чому вони програли -то в програвших є шанс в подальшому перемогли Якщо тим хто програв розповідати що вони програли бо така воля МОЖНОВЛАДЦІВ - то це жодним чином не дасть стимулу вже один раз програвшим знову починати перегони.
Не воля можновладців, а умови в ринку, які створили можновладці.
За більш ефективних регуляторів ринку ті ж самі програвші дадуть кращий результат. Залюбки... Тим паче їм це треба пояснювати. Бо поки вони можуть вважати, що це вони незграбні, невдахи не змогли... А так будуть знати й розуміти, що за інших умов в ринку цілком могли б розвивати свої бізнеси далі, а не подаватися в гастарбайтери та наймані.
ЛАД написав:Может, и "великий цикл", но при этом БРИКС развивается быстрее Запада.
1 Що таке швидше? 2 ВВП_____1970________________2020 Китай_____118доларів/душу_____10500_____+10382 Індія_____108_________________1807 Бразилія__367_________________8435 США______3590Доларів/душу_____67500_____+63910
Тут хтось бачить що Брікс розвивається швидше?
1. Возьмите не с 1970 г., а позже. 2. Откуда данные? Потому что, например, здесь - - вижу: - ВВП на душу населения США Фактический Предыдущий Наивысший Самые низкие Да Блок Частота 66682.61 65505.26 66682.61 18853.72 1960- USD Ежегодный Constant 2024 2015 USD И если максимальное значение близко к вашим данным, то минимальное значение по этим данным даже не за 1970, а за 1960 год в 5 раз выше.
ЛАД написав:Может, и "великий цикл", но при этом БРИКС развивается быстрее Запада.
1 Що таке швидше? 2 ВВП_____1970________________2020 Китай_____118доларів/душу_____10500_____+10382 Індія_____108_________________1807 Бразилія__367_________________8435 США______3590Доларів/душу_____67500_____+63910
Тут хтось бачить що Брікс розвивається швидше?
1. Возьмите не с 1970 г., а позже. 2. Откуда данные? Потому что, например, здесь - - вижу: - ВВП на душу населения США Фактический Предыдущий Наивысший Самые низкие Да Блок Частота 66682.61 65505.26 66682.61 18853.72 1960- USD Ежегодный Constant 2024 2015 USD И если максимальное значение близко к вашим данным, то минимальное значение по этим данным даже не за 1970, а за 1960 год в 5 раз выше.
Так щоб різні там флаймани не збуджувались я трошки по іншому цю ж табличку подам рік_ ______ США ______ рік_ ______ Китай 1981 ______ 12553 ______ 2016 ______ 12894 1982 ______ 13949 ______ 2017 ______ 13808 1983 ______ 14405 ______ 2018 ______ 14940 1984 ______ 15514 ______ 2019 ______ 16225 1985 ______ 17086 ______ 2020 ______ 17587 1986 ______ 18199 ______ 2021 ______ 18384 1987 ______ 19035 ______ 2022 ______ 20827
Відставання Китаю -35 років....+ не забувайте що 35 років тому долар коштував по іншому , тому 19035 доларів США на душу в США в 1987 році - це точно на 20-30% більше ніж 20827 китаю в 2022 році.
Так що Брікс-відстає і відстає не по дитячому на десятки років.... При чому США вже свій відрізок в 35 років пройшов з результатом +320%... А Китаю ще треба пройти і не факт що він зможе хоча б наблизитись до цього результату
Shaman написав:у нас є відсоток іноземців - наскільки великий? кілька відсотків? а на Донбасі власне дончан скільки було? були або кадрові руські - що вони зараз визнали, або їхтамнети-понаїхи. з Гіркиним у Слав'янску були саме народ з Криму. тому дончан там було гадаю не більше 50%, а скоріш за все - менше.
Стало цікаво, тому спеціально знайшов: За оцінками СБУ, НАТО та незалежних дослідників (2014–2015): -Місцеві мешканці Донбасу — близько 60–70% особового складу. -Громадяни РФ (добровольці, найманці, козаки, спецпризначенці) — 20–30%. -Кадрові військові ЗС РФ — від 5% у звичайний час до 15–20% під час ключових боїв (Іловайськ, Дебальцеве). Тобто грубо можна сказати: ≈2/3 місцевих і ≈1/3 приїжджих (переважно з РФ)
Що ви там порівнюте? За вашим душовим ввп все повинен вирішувати Люксембург Середній клас КНР чисельно вже наздогнав середній клас країн НАТО, а китайський ринок є основним для німецьких авто преміум-сегменту
ЛАД написав:И далеко не факт, что разбогатевший в Украине будивельник смог бы успешно работать на Западе в условиях значительно большей конкуренции на рынке (это не в упрёк ему). А жить за накопленные здесь деньги...
............. 2 Накопичення капіталу відбувається легше там де його більше.... Тому якщо Будівельник в Країні з ВВП 4000 доларів на душу населення зміг накопичувати по 12000 доларів/рік то в країні з 60000-70000 $ - він би точно зміг накопичувати по 12000/рік
С первой фразой не спорю, абсолютно верно. Но вы забываете о конкуренции. Легче зарабатывать там, где есть свободные ниши. На Западе почти все ниши заняты и найти для себя новую очень сложно. Так что да - хорошо заработать в богатой стране легче, но вероятность этого заметно ниже (если говорить о предпринимательстве). Если речь о том, чтобы просто накопить какую-то сумму, то в богатой стране это, действительно, легче. И сумма будет больше. Но по отношению к расходам вполне вероятно, что это будет не так. К примеру, 500 тыс. долл. сумма весьма приличная, но у нас и в США это совершенно разные вещи.
3 А от на рахунок Заробляти в багатій-а жити в бідній То це навряд чи , адже багата це комфорт Бідна - ризик То заробляти в комфорті щоб витрачати з ризиком - це ще такий собі треш
Який ризик витрачати в Україні? Якщо гроші чесно зароблені? (Якщо не чесно, то ризик усюди ) Комфорт, имея деньги, можно обеспечить себе в любой стране. И в любой стране есть депрессивные и криминальные районы и есть благополучные и богатые. Это есть и в США, и в самых забитых странах Африки. И у нас тоже.
ну що, із заяв х... тепер зрозуміло що в Китаї він отримав відмашку від хазяїна продовжувати війну "да пАбедИ". Всі побачили що Дональдак слабкий (в першу чергу на голову) і зробили висновки...
budivelnik написав:
А сказати то що хотів?
) 
