Успіх написав:.......... Я б теж казав добряче окопатись/зміцнити оборону і в позиції "тримаємо міцно оборону" - чекати, коли всі пакети зброї і техніки приїдуть в Україну, а не почувши лише ОБІЦЯНКИ - починати наступ))
Так мы, вроде, на обіцянках и не наступаем. Наступаем, когда появляется возможность. Сейчас практически чистая оборона по всему фронту. Для тактического наступления ждать больших поставок не нужно, на небольших участках фронта можно создать превосходство в силах и сегодня.
Bobua написав:Херсон, Харків -- (як я зрозумів) звільнені завдяки арті. Залякала, задовбала москвинів, і вони втекли. А Київ, Північ -- ще й завдяки логіст.проблемам у москвинів. І всюди вирішальною була саме стійка оборона -- на виснаження суперника.
Що заважає зробити так з усім півднем і кримом? Обвалити Міст, і ретельно продивлятись (супутниками, літаками, безпілотниками...) і одразу ж прострілювати всі дороги й мости від Вугледара і аж до Маріуполя... (там є і якась річка). Це менше 100км по прямій. Побачили поїзд з цистернами -- і нема поїзду з цистернами. Побачили автоколону з цистернами -- і нема автоколони з цистернами. Відрізати постачання всьому їхньому угрупованню ... І хай тікають вплав.
Наступати на вже вільну територію, чи стріляючи в тікаючі спини -- це норм. Я 100% за це. Наступати на укріплені позиції -- ні, дякуємо, всі дуже дякуємо, залишаємо цю честь вам, о великі й жахливі любителі відвойовувань...
Та наступати можна б було, коли: а) познищували більшість їхніх складів у тилу і робили б з їхніми поставками пального/техніки те, що ви вище описуєте(тобто теж знищували) б) мали б вже всю, чи майже всю обіцяну закордонну техніку/боєприпаси
Было бы здорово, если бы можно было так, как пишете вы с Bobua, но, к сожалению, это не реально. Вы же не считаете, что враг будет сидеть и ждать, пока мы всё это сделаем и не предполагаете, что они полные идиоты? Они будут стараться делать то же самое. Такое "затишье" может привести к печальным результатам. Наше вооружение практически полностью зависит от наших партнёров, РФ в этом отношении вполне самостоятельна. В результате может получиться следующее. Наши партнёры тормознут нам поставки тяжёлой техники - танков, самолётов с ракетами большого радиуса действия, ATACMS. "Зачем вам всё это, вы же не наступаете? Давайте мы вам лучше подкинем дополнительное ПВО, генераторы, ещё что." А РФ в это время будет худо-бедно производить снаряды, ракеты, танки и прочие радости. А когда поднакопят... Не бывает невзламываемой обороны. И пока партнёры сообразят, что нам надо, и решатся/смогут всё это дать, кто знает, где окажутся росс. войска и сколько будет жертв с нашей стороны (потери врага при этом меня не волнуют). Или вариант - они точно так же окопаются, укрепятся и уже нам придётся ломать серьёзную оборону и нести большие потери. Или оставим их на сегодняшних позициях и согласуем границу/линию разграничения по теперешней линии фронта?
adeges написав:....... для отвоевания всех исконно украинских земель, много нужно людей
Опасная риторика, о которой писал и Bobua - "ці дурниці (про "споконвічно укр.землі") гуляють у новинах". Путин тоже говорит об "исконно русских землях". С таких разговоров начинаются мировые войны. Если оставаться на нашей почве, то, например, татары могут сказать: "Крым - исконно татарская земля, все остальные мигранты. Чемодан, вокзал, ...". Есть международно признанные границы. Всё. Остальное от лукавого.
Shaman написав:........ й ви маніпулюєте поняттями. для любої держави краще, коли добре розвинуте внутрішнє виробництво. але підтримка виробництва - це не дотування неефективного виробництва аж ніяк.
Простите, но маніпулюєте саме Ви. Капитан Очевидность. Я где-то требовал "дотування неефективного виробництва"?
два приклади, Польща, в якій загинуло соціалістичне виробництво, але з'явилося нове.
Тяжпром как погиб, так и не возродился, в частности верфи. Но да, ширпотреб делать стали.
тут за війну, як відбудовувати економіку - це в іншому місці
Давно предлагал не обсуждать здесь такие вопросы. Но когда регулярно пишут о том, почему не сделали перед войной "тысячи ракет" и "миллионы танков" и объясняют это исключительно нежеланием и дорогами...
Минпромторг намерен установить для ретейлеров квоты на продажу иностранной продукции. Причем происхождение товара будет определяться не только местом производства: владеть мощностями и брендом должны исключительно россияне. Предприниматели попросили чиновников не переборщить с поддержкой. Другие предлагают не ограничиваться полумерами и штрафовать за приобретение «инотоваров» самих покупателей.
О том, что Министерство промышленности и торговли хочет обязать ретейлеров иметь в ассортименте определенное количество товаров российского производства, заявил заместитель министра Виктор Евтухов 10 февраля в ходе конференции «Малому бизнесу — большую полку». По его словам, сейчас ведомство разрабатывает соответствующий законопроект. Мера коснется как продовольственных, так и непродовольственных товаров.
Власти Испании не пустили в порт Таррагоны судно Maersk Magellan, которое перевозит дизель. В минтрансе сочли, что танкер использован для обхода санкций.
О решении не пускать в порт танкер под флагом Сингапура 11 февраля сообщают власти страны. Выяснилось, что на Maersk дизель был перелит с судна Elephant вблизи Гибралтарского пролива. На Elephant, в свою очередь, груз перевалили с танкера Nobel.
Последний ходит под камерунским флагом, но до 1 июля 2022 года танкер был российским.
Хто краще знає про партнерів (американців) -- сам американець, екс-посол в Україні чи українець, екс-посол в США:
1. Країни Заходу затягують із військовою допомогою Україні, оскільки побоюються, що російський диктатор Володимир Путін застосує ядерну зброю. Таку думку в інтерв'ю ТСН.ua висловив колишній посол США в Україні, директор Центру Євразії в Atlantic Council Джон Гербст.
2. Сполучені Штати Америки мають інструменти та можливості, щоб фізично усунути російського диктатора Володимира Путіна. Це станеться, якщо глава Кремля вирішить застосувати проти Україну тактичну ядерну зброю. Таку думку висловив український дипломат, колишній постійний представник України при ООН, надзвичайний і повноважний посол України в США у 2020-21 роках Володимир Єльченко в ефірі "Еспресо".
3. Я ж гадав, що є хитрий довгостроковий план Штатів.
При цьому існує сам факт, як воно в дійсності. Що дійсно спроможні партнери і дійсно чому допомога отака повільна.
Але поки є факт -- дійсно серйозні та поважні особи (два посла) протирічать один одному. На 100% впевнений, що обидва знають, як воно насправді. Але один з них лукавить... прям в очі))
Зневага правил, шикарні авто: у Польщі погіршується ставлення до українських біженців «Насамперед нас дратує навколишня іноземна мова, в основному російська, якою говорять біженці. Зрештою, це "ворожа мова", ми втрачаємо уявлення про те, хто вони насправді», – прокоментував виданню Мирослав Скурка, президент Спілки українців у Польщі.
Він додав, що деякі українці привнесли до Польщі:
пережитки «русского мира» – пристрасть до снобізму, дорогих автомобілів, недотримання заборон на зразок обмеження швидкості, паркування у недозволених місцях.
detroytred написав:На 100% впевнений, що обидва знають, як воно насправді.
Тебе наоборот не кажется. что на самом деле вообще никто не знает и не догадывается, как оно насправди.Уже год в головы втирают что попало масса источников и насправди очень малый процент оказывается правдой.
Shaman написав:........ й ви маніпулюєте поняттями. для любої держави краще, коли добре розвинуте внутрішнє виробництво. але підтримка виробництва - це не дотування неефективного виробництва аж ніяк.
Простите, но маніпулюєте саме Ви. Капитан Очевидность. Я где-то требовал "дотування неефективного виробництва"?
тоді поясніть, що малося на увазі:
ЛАД написав:... А ХТЗ, ХЭМЗ и пр. аналог. могли бы продолжать работать. Могу допустить, что они должны были бы несколько сократиться. Но ведь не до нуля!
як вони повинні були працювати??? я Вам навів приклад ХТЗ - не подобається. заводи не працюють за помахом чарівної палички. металургійні й так працювали. машинобудівні - на жаль, не витримали...
ЛАД написав:
два приклади, Польща, в якій загинуло соціалістичне виробництво, але з'явилося нове.
Тяжпром как погиб, так и не возродился, в частности верфи. Но да, ширпотреб делать стали.
тут за війну, як відбудовувати економіку - це в іншому місці
Давно предлагал не обсуждать здесь такие вопросы. Но когда регулярно пишут о том, почему не сделали перед войной "тысячи ракет" и "миллионы танков" и объясняют это исключительно нежеланием и дорогами...
особисто вам що дає тяжпром? такий собі радянський міф, що тяжпром - це добре, а ширпотреб погано? тому багато танків та тракторів, а одягти та взути нічого?
Україна не велика країна, тому підтримувати всі галузі тяжпрому не може. є база для металургії - нехай буде металургія. й до речі с/г не обмежується тільки кукурудзою - харчова промисловість дуже різноманітна - теж треба розвивати, а не презирливо казати про с/г (у совку с/г дійсно було .опою)
ви же не запропонуєте жодного методу, як зацікавити побудувати у нас якесь велике підприємство для іноземних корпорацій. думайте над цим. а поки що треба створювати умови для полегшення ведення бізнесу - а там щось проросте.
з іншого боку - полегшення ведення бізнесу - це зменшення податків. що робимо з 10 млн пенсіонерами, у яких взагалі немає накопичень (теж наслідок СРСР)?
отож - немає простих відповідей. легше зітхати, як добре було у СРСР з тяжпромом...
Востаннє редагувалось Shaman в Нед 12 лют, 2023 13:39, всього редагувалось 1 раз.
Успіх написав:..........
такий собі радянський міф, що тяжпром - це добре, а ширпотреб погано? тому багато танків та тракторів, а одягти та взути нічого?
