Сколько должен стоить кв.м. чтобы квартиры покупали?
+Додати тему
Відповісти на тему
Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
Да я именно имелл виду доход на руки (в народе - зарплата). Сколько в 2008 гребли дач за городом по 2-3 лимона. На 20 тыс в месяц можна себе позволить такое?
Мой директор чистыми получает 50 тыс в месяц. А он не владелец компании!
А теневая экономика. Ребята в бумажках вы истину не найдете. Смотрите на рынок, на предложение.
delicious написав:Да я именно имелл виду доход на руки (в народе - зарплата). Сколько в 2008 гребли дач за городом по 2-3 лимона. На 20 тыс в месяц можна себе позволить такое? Мой директор чистыми получает 50 тыс в месяц. А он не владелец компании! А теневая экономика. Ребята в бумажках вы истину не найдете. Смотрите на рынок, на предложение.
Мой получал 30, но это же не показатель. Почему-то мне кажется, что человек в топ-менедженте, с высшим, а то и двумя, образованием с 10-15 лет стажа на управленческой должности вполне может, и должен получать больше человека, который просто открыл свой ларек с канц. товарами.
delicious написав: Но если брать обычного предпринимателя (коих в городах больше милиона), то у них зарплаты дето 50-70 тысяч в месяц
Это Ваше допущение, или результаты исследования? Насчет предпринимателя Вы явно погорячились. Скорее 10-20тыс
В державі 12 млн працюючих , з яких 2 млн підприємців Середня зарплата працюючого по державі - 2000 грн х 12 місяців = 24 000 грн х 10 млн працюючих = 240 млрд грн Доходи населення України за 2008 рік - становили приблизно 650 млрд грн Таким чином на долю 2 млн підприємців припало 650 млрд - 240 млрд = 410 млрд грн Припустимо що 100 млрд - заробили олігархи , а остальні 310 млрд грн - 2 млн підприємців , таким чинос середньостатистичний підприємець заробив 310 млрд / 2 млн = 155 000 в рік
пане Будівельнику, ви з таким захопленням фонтануєте статистичними цифрами... ви хоч бачили коли-небудь як подається статистична звітність ? Я не вірю ЖОДНІЙ ЦИФРІ. то все брехня. Якщо вже Черчілль облаяв англійську статистику, то наша статистика - це щось непристойне.
А я не вірю жодному емоційному викрику нічим крім " буде , хочу , сто пудов , + 100 "не підтведженному
Эмоциональность - это от души, от народа...А гос. статистика - это от бюрократов и протирающих штаны чинушей. Она не отражает состояние в реале. Я вам кидала ссылку на сайт президента, как он РЕЛЬАНО работает? Вот с такими же чудесами и статистика составлена.
Емоції - це добре в мистецтві , в спілкуванні з жінками ( особливо якщо емоції йдуть від неї і вони позитивні ) і зовсім не припустимі у виробництві . Уявіть собі , підхожу я до свого працівника ( який також до речі народ ) і кажу , з завтрішнього дня працюєш по 1000 грн за місяць + віддаєш мені відкат , бо так Леондім68 написав - чим це кінчиться Завтра я буду без працівників . Чи прийму я емоційне рішення - продаю по любим цінам - завтра піду без штанів А хто займе моє місце , не задумувались Згадайте класиків
Революції роблять романтики , а плодами революцій користуються циніки
Зараз Ви пробуєте зробити революцію , прапор Вам руки ( так спокійно пишу бо впевнений що у Вас не вийде , але чим чорт не жартує ) , подумайте що ж вийде насправді якщо виграєте
1 Нове будівництво зупиняється
2 Збудоване житло вже в чиїхось руках
А звідки своє житло візьметься у Вас , навіть орендоване
На Всемирной выставке 1855 года в Париже «серебро из глины» произвело фурор. Император Наполеон III, за столом которого особо почетным гостям подавали приборы из алюминия Но произведенный им металл по-прежнему оставался дорогим. Из него делали лишь ювелирные украшения и предметы роскоши.
Так началось триумфальное шествие алюминия по миру. Если в 1900 году в год получали около 8 тысяч тонн легкого металла, то через сто лет объем его производства достиг 24 миллионов тонн.
Збільшення виробництва в 3000 разів призвело до падіння ціни до розумних меж
Якщо виробництво стоіть то падіння цін можливе в абсолютних цінах , при одночасному зростанні в перерахунку до доходів
budivelnik, прошу прощения, вы считаете, что рынок аренды существует только потому, что кто-то что-то строит?! Перестанут строить - перестанут сдавать?! И если вы задаете два вопроса "1 Нове будівництво зупиняється 2 Збудоване житло вже в чиїхось руках" — то объясните сам факт существования рынка вторичного жилья. То есть я примерно представляю, что все благодаря новостройкам (дальше много цифр про количество метров на душу), но вопрос в другом - почему вторичка по обьему намного превышает первичку?
И еще, про статистику. На самом деле цифрам этим доверять можно. Это для тех, кто "не верит ни одной". Только вот интерпретация budivelnik'а, мягко говоря, некорректна. Средний предприниматель — как средняя тепмература по больнице. С распределении прибыли есть такая же пирамида, как и пирамида потребителей. То есть очень малочисленная часть предпринимателей получает очень высокий доход, и очень многочисленная - очень низкий. Средние 155.000 здесь просто ни о чем не говорят. Более того, именно такой доход получают считанные тысячи из нескольких миллионов.
budivelnik написав:Простий приклад який доказує наскільки доступність (ціна) товару залежить від обємів виробництва: http://www.basel.ru/information/si_3/
На Всемирной выставке 1855 года в Париже «серебро из глины» произвело фурор. Император Наполеон III, за столом которого особо почетным гостям подавали приборы из алюминия Но произведенный им металл по-прежнему оставался дорогим. Из него делали лишь ювелирные украшения и предметы роскоши.
Так началось триумфальное шествие алюминия по миру. Если в 1900 году в год получали около 8 тысяч тонн легкого металла, то через сто лет объем его производства достиг 24 миллионов тонн.
Збільшення виробництва в 3000 разів призвело до падіння ціни до розумних меж Якщо виробництво стоіть то падіння цін можливе в абсолютних цінах , при одночасному зростанні в перерахунку до доходів
неудачный пример. В этом случае падение цены никак не зависит от объемов. По-вашему выходит, что его ПРОИЗВЕЛИ целую кучу, ПОТОМ не знали куда деть, почесали затылок и давай цены СНИЖАТЬ. Это так сельский рынок работает, на котором барыги неудачники оперируют.
А логическая цепочка (причина - следствие) была следующая:
1. усовершествование технологии
2. геолого разведка сырьевой базы (месторождений бокситов, пригодных для МАССОВОГО и экономически ОБОСНОВАННОГО выпуска алюминия не так уж и много оказалось)
3. удешевление сырья (в первую очередь электроэнергии)
4. СНИЖЕНИЕ себестоимости
5. снижение цен
6. рост спроса и объёмов производства.
И заметьте, все здесь присутствующие примерно такой же логической связи ожидают и на рынке жилья. (От алюминия он отличается тем, что остатки товара на "начало периода" многократно превышают объёмы производства, а значит и себестоимость производства мало кого из покупателей интересует)
budivelnik, прошу прощения, вы считаете, что рынок аренды существует только потому, что кто-то что-то строит
Ринок оренди , це невеличка частинка ринку житла , а так як обєми нового будівництва вносять зміни в ринок житла , значить вони вносять зміни в ринок оренди
А логическая цепочка (причина - следствие) была следующая: 1. усовершествование технологии
За останні 10 років нових технологій будівництва не винайшли
2. геолого разведка сырьевой базы (месторождений бокситов, пригодных для МАССОВОГО и экономически ОБОСНОВАННОГО выпуска алюминия не так уж и много оказалось)
Нових територій для будівництва не має , всі тягнуться до існуючих , Київ + міста мілліонники
3. удешевление сырья (в первую очередь электроэнергии)
Поки що бачу тенденції до здорожчання енергії і як наслідок в майбутньому здорожчання буд матеріалів
4. СНИЖЕНИЕ себестоимости 5. снижение цен 6. рост спроса и объёмов производства.
Як бачите п 4,5,6 на сьогодні у нас також працювати не будуть Виходячи з Вашого логічного ланцюжка подешевшання житла не можливо в принципі , але розуміючи це Ви вносите ще одну змінну
(От алюминия он отличается тем, что остатки товара на "начало периода" многократно превышают объёмы производства, а значит и себестоимость производства мало кого из покупателей интересует)
таким чином заганяючи себе в кут , адже інші упадисти загальний житловий фонд - товаро не вважають , бо він на їх думку до продажу не виставляється і на ринок не тисне
Висновок :
Спочатку між собою розберітся чи можна вважати товаром все житло яке є на сьогодні в Україніі тоді
а) - якщо можна , тоді собівартість нового будівництва не впливає на ціну , бо є дуже великі товарні залишки , але тоді і метри скуплені для спекуляцій також не впливають на ціну бо їх кількість мізерна в порівнянні з загальним обємом
б) - не можна вважати товаром все житло , а тільки те яке виставленне до продажу , тоді собівартість будівництва суттєво впливає на ціну , бо новозбудоване житло в повному обсязі потрапляє на ринок нерухомості через купівлю продаж