Порошенко считает, что нужно увеличить налоги для богатых

Проблемма.
Тот, кто покупает молоко за копейки по сравнению с соседними странами, а продаёт его в 2 раза дороже и при этом ему этого мало - нужно больше навара, нужно пальмовое масло вместо молока...
Вы хотите таких обложить налогами? Они из своего гнусного принципа купят за тысячи чиновника, что бы не платить эти налоги и вообще ситуацию подмять под себя.
Вы надеетесь на то, что к примеру Фирташ, который не платит аренду за переданный ему ГОК на основании "честного решения суда" будет платить какие - то там налоги на богатых?
Не будьте наивными. Если и примут такие налоги опять поставят план и налоговая опять начнет снимать "стружку" с обычных ЧПшников, а они вынуждены будут поднять цены. Потом поставщики поднимут отпускные цены и тут самое интересное - читайте с начала. Вот у них навар ещё больше вырастет. Закупка не поднимется, а еще и снизится, как в прошедшем году.

Для начала нужно начать собирать с богатых те налоги, которые установлены теперешьними законами.
А увеличивать так это бесполезно если они эти налоги сейчас не платят, то потом тем более платить не будут.

Единый налог - это предохранительный клапан, позволяющий отделить предприимчивых людей с организаторскими способностями от биомассы. И даже противопоставить их! Т.е. разобщить.

Єдиний податок - засіб здирання шкури з більшості населення.
У чиновників нема змоги доїти всі 40млн бідного населення.
Тому була придумана схема - єдиний податок, коли 2-4млн підприємців за рахунок величезних націнок в 25-100% на товар доять кожного мешканця України від самих бідних (студента, пенсіонера, вчителя) до більш багатих(робітників, чиновників, підприємців, службовців).
А потім чиновники стрижуть вже невелику масу 2-4млн підприємців.
Ті навіть самі несуть щомісячні хабарі чиновникам, щоб їм дозволили доїти населення.

Своим гневным комментарием о том, что ЧП-шники якобы "доят народ", Вы как раз и подтверждаете мою мысль, что одной из целей введения единого налога было разобщение общества и натравливание нищебродов на активную часть населения. Чтобы последняя не смогла возглавить протест народа против власти.

[2]

Своим гневным комментарием о том, что ЧП-шники якобы "доят народ", Вы как раз и подтверждаете мою мысль, что одной из целей введения единого налога было разобщение общества и натравливание нищебродов на активную часть населения. Чтобы последняя не смогла возглавить протест народа против власти.

Конечно, конечно... ЧПшники - элита нации...

натравливание нищебродов на активную часть населения.

Это с какого времени барыни стали активной частью населения. Слава богу, что я не работаю на такую "активную часть населения", как Вы и не получаю 2500+ процент грязными, а мой работодатель, как Вы выразились "нищеброд" оплачивает мне "нищеброду" в разы больше чем "активная часть населения".

Смейтесь - смейтесь.
В отличие от тех, кто мог только ныть о том, как плохо стало жить при капитализме, предприниматели смогли сами решить свои проблемы, обеспечить свои семьи, не дожидясь социальных подачек от государства. Без стартового капитала и дешевых кредитов рисковали закладывать свои квартиры, мотались челноками, работая сутками без отдыха, отбивались от рекета уголовного и налогового. Олигархами (как уголовники и приближенные к власти) не стали, но смогли открыть свое дело, обеспечить свои семьи и дать работу людям, неспособным к таким усилиям.
Предприниматели - вот единственная активная часть населения. А остальные не могут даже жащитить свои права и только плачутся на злодейскую власть. А кое-кто и мечтает исподтишка пустить красного петуха соседу-коммерсанту. Мол, как же так: вместе работали инженерами на одном заводе, а теперь у него гада-барыги своя фирма (точка на рынке/магазин/маршрутка/СТО и т.д.) в то время, когда мне на водку не хватает. Может поджечь свою квартиру, чтобы соседская с евроремонтом тоже сгорела? Истинные хохлы.
Вот поэтому власть и спокойна - знает, что такие против власти идти не способны. Разве только против соседей - "барыг" их натравить.

Поэтому, я за многоступенчатую ставку подоходного налога и увеличении критерия. 15% до 15 минимумов з/п, 17% - до 25 минимумов, 20% - до 35 минимумов, 25% - до 50 минимумов, 35% - до 70 минимумов и 40% - свше 70. Цифры эти, конечно, спорные.
И не говорите мне банальности, что олигархи найдут способ уменьшить свои налоги. Это и так понятно всем: все стремятся заплатить поменьше - не только олигархи. Но введение ступенчатой ставки и повышение ее размера все же заставит олигархов больше платить в бюджет. Не на одних же мелких и средних предпринимателях власти паразитировать.

Вот наивный человек, если примут даже такую схему, будет скорее так повсеместно: зарплата, к примеру 20 000 грн грязными, так она и останется. А на руки получишь меньше, чем до принятия такой схемы. Спросишь почему, так ведь государство налоги увеличило. Не должен же по этому поводу тебе работадатель зарплату увеличивать... тем, кто частично в "чёрную" получает, полегче будет. Так что не олигарх будет больше платить в бюджет, а работник.

20 000 грязными? Где Вы такую зарплату видели? У меня основные сотрудники получают 2 500 + проценты. Да пусть будет 20 тыс. Сейчас подоходный налог с них составляет 3211,80 грн (9410х15% + 10590х17%), а по предложенной мною схеме налог составит 3117,70 грн (14115х15% + 5885х17%). Т.е. чистыми з/п не уменьшится, а увеличится на 94 грн. Притом, эта сумма будет расти при увеличении минимальной з/п. Предприниматель подоходный налог за наемного работника со своей прибыли не платит, а вычитает из зарплаты работника. И з/п в конвертах выдают вовсе не из-за подоходного налога, а из-за ЕСВ, т.е. налога на фонд зарплаты, который платит предприниматель, уменьшая свою прибыль на сумму фактически более, чем в треть фонда з/п.
Так, что Вы не очень разбираетесь в налогах.

Я честно, признаюсь, не считал на калькуляторе. Я просто хотел показать, что не увидел, где олигарх будет платить больше, с увеличением налога на доходы физ.лиц. Если изменить порядок цифр, суть останется прежней. И никто не утверждал, что зарпалаты в конвертах платятся из-за налога на прибыль. Тут и ежу понятно про ЕСВ...
А вот средний предприниматель, если тупо честно получит дивиденты пострадает (скинется на ещё один вертодром).
А основные, гораздо большие денежные потоки в стране, останутся в тени. Пусть вначале богатые начнут платить те налоги, которые есть. Тогда и ничего придумывать не придётся.

Пусть вначале богатые начнут платить те налоги, которые есть. Тогда и ничего придумывать не придётся.

В том то и дело, что нет таких налогов. И даже те, что были ранее, богатые, сидящие в Раде, изменяли так, чтобы себя не обидеть. Последний пример - снижение налога на прибыль юридических лиц при усилении налоговой нагрузки на физических лиц и малый бизнес.
Но вернемся к подоходному налогу. Ранее в Украине (при Кучме), как и во всей Европе, была ступенчатая ставка этого налога - чем больший доход, тем больше процент. А при оранжевых заговорили о том, что это не стимулирует добросовестную уплату налога - если сделать одну ставку налога для всех, то все честно заплатят, и бюджет получит больше средств, чем ранее. Ага, как же! Получили! Нужны новые налоги именно для богатых, а не по принципу- работяга и мелкий предприниматель платит столько же, сколько и олигарх.

Я не спорю, знать надо лучше. Во первых не Ковеньяк, а Кавеньяк - это насчёт грамотности, а во вторых - нахватавшись на скорую руку из Интернета первых попавшихся фактов и вырвав их из контекста и предыстории начинающейся ещё с Робеспьера, что вы хотите показать? Типичный трольский приём ... засыпать дурацкими вопросами.
И что за банальность, всегда всё в истории решается руками "пересечных", ибо нет других рук в достаточном количестве. И что, из того что сделал Кавеньяк с восставшими, следует что смена формаций происходит без потрясений?
Избавтесь от сумбура в голове и логично излагайте свои мысли. Или оставьте эту затею вообще...

Странный подход: бросить обвинение и самому из 6 предложений написать 2 вопросительных.
Банально под грамотностью понимать правописание. Да еще иностранных слов на русском языке.

И что за утверждение "всегда всё в истории решается руками "пересечных"? -- в истории достаточно примеров, когда властьимущие сами осуществляли данный переход.
Без рук пересичных.
Но чужими руками ведь гораздо удобнее ...

В июньском восстании, в первую очередь, нужно видеть не его последствия (подавление восстания новой властью, которая получила данную власть именно "руками пересичных"), а причины данного восстания.
Но для поверхностного взгляда достаточно было примера того, как новая власть расправилась с теми, кто ее и создал.
Того, что эти пересичные -- не играют самоопределяющей роли в своей судьбе.
А являются марионетками в руках групп властьимущих.

Недостаток знаний и глубины взгляда -- поэтому для Вас написанное сумбурно и нелогично.

Вот как раз недостаток знаний и глубины взгляда, поверхностно брошенного на отдельный эпизод истории, помешали Вам понять, что в любой революции наступает момент, когда определённая часть революционеров превращается в бандформирование, выражаясь современным языком. Лишается поддержки основных масс, теряет адекватность, становится причиной хаоса и тормозом в дальнейщем развитии. Мешает власти управлять, и населению воспользоваться плодами завоеваний. Что, собственно, и развязывает руки, таким, как Кавеньяк. Ну и служит, поводом ущемить антагонистский класс.
И тот же недостаток глубины взгляда не позволяет Вам увидеть что при всей спиралевидности развития истории, спираль всё же восходящяя, и пересечные, несмотря на "марионеточность", с каждым витком, улучшают своё положение.
Даже в тех случая, когда сами власть имущие идут на некие радикальные реформы без глобальных потрясений и революций, как вы заметили выше, в основном это продиктовано глобальной угрозой этих потрясений. Просто некоторым хватает ума это понять и отдать часть, чтобы не лишится всего.
Развивайте глубину взгляда и шлифуйте знания...

Нужны новые налоги именно для богатых, а не по принципу- работяга и мелкий предприниматель платит столько же, сколько и олигарх.

Целиком согласен, только сделать это проблематично в современном мире, который "заточен" под них, толстосумов. Чего только не предлагают ( не в Украине, в мире). Из наиболее реальных на сегодня это налоги на крупные состояния, дифференцированные налоги на средства производста (на большие парки и конгломерации),антиоффшорные законодательства, многократное повышение налогов на предметы роскоши. Даже Обама в предвыборной "горячке" решил поддержать модный тренд. Но всё это теряется в бюрократической паутине различных государств. Нет в мире политической воли что-то РЕАЛЬНО делать в этом направлении.И не будет в рамках существующего общественного строя. Только усилится дойка прежних "коров".