Официальное обращение президента "КИЕВГОРСТРОЯ" к руководителю "КИЕВЭНЕРГО"
АО ХК "Киевгорстрой" во исполнение протокола совещания касательно строительства доступного жилья , которое в март е проводил премьер-министр Украин ы Николай Азаров, пытается выяснить причины отсутствия электроэнергии по постоянной схеме в 5 жилых ново заселённых домах столицы, построенных холдингом. Об этом сообщает пресс-служба "Киевгорстроя".
Согласно протоколу Киевской городской госадминистрации было поручено вместе с Минрегионстроем, Минэнергоуглем, НКРЭ и ПАО "Киевэнерго" проработать и внести предложения относительно урегулирования проблемных вопросов с подключением домов и объектов социальной инфраструктуры к сетям газо-, водо-, тепло-, энергоснабжения и водоотвода. Также, в отмеченный срок поручено решить вопрос относительно передачи отмеченных инженерных сетей и сооружений балансодержателям.
Председатель правления - президент АО ХК "Киевгорстрой" Михаил Голица в открытых письмах к генеральному директору ПАО "Киевэнерго" Александру Фоменко пишет следующее: "Прошу Вас предоставить информацию относительно того, по каким причинам не запускается электроэнергия по постоянной схеме в следующих жилых домах:
В обращении президента "Киевгорстроя" указывается, что в связи с отсутствием электроэнергии по постоянной схеме в отмеченных домах не работают лифты, котельные, индивидуальные тепловые пункты, насосные станции для подкачки холодной воды, электроплиты и другое внутридомовое оборудование. Временная кабельная линия не выдерживает нагрузки и постоянно выходит из строя. Отсутствие коммунальных услуг создает социальное напряжение и возмущает жителей домов. По этой причине со стороны жителей возможны случаи гражданского неповиновения и другие акции массового недовольства.
Дом на Харьковском шоссе был введен в эксплуатацию в 2009г. (заселена 221 квартира). Балансодержатель этого дома ДП "ЕКОС" подписал и сдал в СВП "ЭнергосбытКиевэнерго» все необходимые документы для заключения договора на электроснабжение по постоянной схеме. Остальные четыре дома холдинговая компания "Киевгорстрой" ввела в эксплуатацию в 2011г. В частности дом по просп. Григоренко открыли в рамках Государственной программы "Доступное жилье"(заселены 368 квартир). В домах по просп. Правды и просп. Маяковского проживают инвесторы, пострадавшие от афер ы группы компаний "Элита-Центр" (заселены 296 квартир). В доме на ул. Алма-атинской проживают военные пенсионеры и работники Министерства обороны Украины (заселены 141 квартира).
Напомним, что состоянием на 27 февраля 2012г. в 9 заселенных домах, возведенных компанией "Киевгорстрой", отсутствовало электроснабжение по постоянной схеме. В связи с этим руководство АО ХК "Киевгорстрой" обратилось к главе Киевской городской государственной администрации Александру Попову с просьбой лично вмешаться в ситуацию, которая сложилась, и поручить ПАО "Киевэнерго" включить электроэнергию по постоянной схеме на отмеченные объекты. Проблема отсутствия электроснабжения в целом коснулась 6500 людей, которые проживают в 2179 квартирах девяти жилых домов.
На сегодня к электроснабжению по постоянной схеме подключено 23-этажку на ул. Лайоша Гавро, 1, где 60 квартир выделено пострадавшим от деятельности группы компаний "Элита-Центр". Также, появилось электроснабжение в трех секциях дома по ул. Урловской, 38, а еще в двух секциях ведутся работы по подключению.
ews.php?news_id=270
Востаннє редагувалось rudik в Пон 02 кві, 2012 21:45, всього редагувалось 1 раз.
Украинцы проели треть своих сбережений 02.04.2012 13:00
Госстат констатирует, что население, которое рекордными темпами "богатеет", еще быстрее тратит свои заначки.
В конце минувшей недели Государственная служба статистики обнародовала данные по доходам и затратам украинцев за 2011 год, которые показывают значительное сокращение сбережений граждан.
В частности, сбережения населения страны за минувший год сократились по сравнению с 2010 годом на 29,6%, составив 113,925 млрд. грн. Причем такая существенная негативная динамика проявилась на фоне роста доходов населения в целом – на 13,6% по сравнению с 2010 годом, до 1,251 трлн. грн.
Старший экономист Центра социально-экономических исследований CASE Украина Владимир Дубровский видит в этом, прежде всего, следствие недоверия населения к правительству, которое выражается в недоверии к национальной валюте и к банковской системе.
"Мы помним, что на протяжении всего минувшего года население активно скупало валюту. И, видимо, большая часть этой валюты пошла на черный рынок, под матрацы – но только не в банки. Население не хочет на значительный период вкладывать туда деньги. Потому что есть разговоры о дефолте – и они не совсем беспочвенны. Есть разговоры о том, что будет падать курс – и они также не беспочвенны", – сказал он "Комментариям".
Впрочем, отметил эксперт, существует и вероятность того, что украинцы начали конвертировать свои сбережения в различного рода материальные активы: "В ожидании катаклизмов, даже если отвлечься от недоверия к нашему правительству, а лишь глядя на кризис в Европе, в мире, многие могли перевести свои сбережения в какие-то материальные активы. Это обычная тенденция перед большими потрясениями".
В свою очередь, Андрей Новак, председатель Комитета экономистов Украины, отметил, что уменьшение "подпитки" гражданами банковской системы неминуемо скажется на реальном секторе экономики, причем далеко не лучшим образом. Впрочем, стимулов кредитовать реальный сектор у банкиров сегодня не так уж и много.
"Когда уменьшаются сбережения, в банковской системе становится меньше ресурсов, чтобы кредитовать реальный сектор экономики. Стоит отметить, что в структуре кредитных портфелей украинских банков кредитование реального сектора занимает только 34%, остальное идет на потребительское кредитование или кредитование спекулятивных операций на рынке недвижимости либо на фондовом рынке. Лояльная политика Нацбанка сегодня не стимулирует банковскую систему на кредитование развития реальной экономики", – сказал "Комментариям" Новак.
Кстати, экономист не скрывает убеждения, что такая динамика по сбережениям населения связана, прежде всего, с уменьшением реальных доходов граждан – не смотря на приписываемое статистами увеличение доходов.
"Сокращение сбережений населения означает уменьшение реальных доходов – то есть номинальных доходов за вычетом реальной инфляции. И здесь невозможно обмануть через статистические манипуляции, которые осуществляет Госстат. Ведь украинцы живут по реальным ценам и доходам. Для тотального большинства населения доходов хватает только на прямые обязательные расходы, а потребительская корзина ограничивается фактически четырьмя видами товаров и услуг: питанием, лекарствами, оплатой коммунальных услуг и транспортными расходами", – считает эксперт.
С ним согласен Игорь Уманский, экс-первый замминистра финансов: "Я бы говорил о следующем – речь идет о том, что реальный уровень доходов ниже, чем инфляционный навес. Люди вынуждены тратить больше, в том числе и из своих запасов, чем в предыдущий период".
В то же время, он выразил предположение, что заявленная Госстатом сумма сбережений граждан в 114 млрд. грн. – минимум занижена вдвое. "Эта сумма занижена минимум вдвое. У населения на руках огромное количество денег, в том числе, в иностранной валюте, которые нигде и никем не задекларированы", – заметил "Комментариям" Уманский. Вопрос же, удастся ли правительству и банкирам привлечь эти сотни миллиардов в кредитование реального сектора – по-прежнему открыт. Хотя, судя по последним событиям, у того же Нацбанка изобилие идей, как вытянуть у населения "нетрудовые" сбережения.
Андрей Сантарович, Макс Мухин По материалам Комментарии
дорожчає чи дешевшає на 1-2%, це в межах статистичної похибки. порівняно із 2008 подешевшало і суттєво. а от доказувати, що з 01.01.12 по 01.04.12 подешевшало на 2-3% є невдячною справою. ціни стабільні, а житло стабільно не продається. цікаво коли суттєва зміна ціни відбудеться?
Tyler написав:Что касается "критических отзывов", то тут есть некоторая сложность.
Для того, чтобы "критиковать" не на уровне Шарикова, прочитавшего переписку Энгельса с Каутским, придется использовать сколько-нибудь обоснованные доказательства. 1. Можно найти мат.ошибку в расчете. 2. Можно заявить, что источник данных непонятен (в случае моего расчета данные из открытых источников со ссылками -это слегка отличается от непонятных ссылок на Берлин или "достоверные данные знакомого риэлтора"). 3. также можно найти другой критерий, который статистически в большей степени коррелирует с динамикой цены метра. Лично для меня коэффициента 0,97 более чем достаточно -поэтому для себя исследование зависимости я пока завершил -ответ найден, цена метра берется не с потолка, и есть объективные макропоказатели, которые на цену метра влияют.
Сможет ли Захар сотоварищи найти что-то похожее? Могут ли они посчитать что-то сложнее 2*2=4? Вопрос риторический. Следовательно, когда эти баритоны кричат "долой" -они должны бить себя по затылку. И, когда они выбьют из себя все эти галлюцинации и займутся чисткой сараев (условно) - т.е. прямым своим делом -тогда жилье им и станет доступно.
А пока остается только петь хором про суровые годы и исходить желчью в отношении тех, для кого интерес к недвижимости прикладной, а не пассивно мониторящий. Жизнь сурова.
PS самое забавное - это наблюдать, как люди с ограниченными умственными способностями настолько не врубаются, что приписывают некую "растишечность" моей модели. Одна беда - море флуда и офтопа.
Может вы и считаете себя Григорием Перельманом,но ваш набор букаФ и чисел,так пафосно названых"Регрессионный анализ цены квадратного метра" напоминает скорее интерпретативный бред
Ага, а ещё в 2000-м году залоговых квартир не было. А щас их много. И они будут одним из факторов обвала!
Забыл днем написать, напишу сейчас: Банкиры 2 года не могли решить вопрос с залоговым производственным оборудованием (в одном деле о банкротстве). У одного банка оценено в 400000,00грн, в другого до 100000,00 грн. Местные филиалы писали на Киев, те не разрешали и т.д. по кругу. И вот вчера запор прорвало. Первому банку согласовали "скинуть" залог за 18100,0 грн, второму по цене лома ( где-то до 2 тыс грн). Для меня это тревожный звоночек (хоть новость и полезная для завершения банкротства, но речь не об этом))) в том плане, что раз "понесло" по одному виду залога, то может "прорвет" и по недвиге когда-то. Со слов банкиров на баланс брать невыгодно по ряду причин. Еще там участок в залоге (порука), так я 1.5 года назад выдал им доверенность на добровольную реализацию, так как он НИЧЕГО НЕ СТОИТ. Сейчас. Наверное придется самому выкупать что б закрыть дело за бесценок какой-то.
Очередная "дуля" будивельныку. В этот раз от индексов стоимости жилья Домика 2009-2012 года (см. индексы стоимости;кликнуть период 3 года)
"Дуля" "підрахую" полагается за следующий подлог.
budivelnik написав:Таких як обвал - тут було з десятка два. Один з них jde, імя собі зробив мене критикуючи. А скільки було тих хто мій підпис цитував .... і всі вони вважали себе найрозумнішими і найправішими . Але пройшов якийсь рік , і той самий домік вводить новий сервіс, і що цей сервіс показує ?
Так хто був правий Ті десятки які пробували мене хаїти , чи я ?
Востаннє редагувалось zahar_ в Пон 02 кві, 2012 23:49, всього редагувалось 2 разів.
beton написав:Оправданием цен предложения выступает коррупция, откаты, бешеная рентабельность. А так как это в ближайшей перспективе не исчезнет, то и обвала существенного не будет. Даже просто захар это признал.
денех нет - новострой буит элиткой - стройбаны будут гонятся за элитным людом и строить по квадрату в месяц
вторичка по адекватным, Рыночным(в правильном понимании этого слова) ценам для остальных
к этому и идем
так шо какая бы ни была коррупция итп - Рынок возьмет свое в итоге так было, так будет всегда
либо стройбаны снижают хотелки и работают далее
т.е. буитдешеветь
Был на днях в банке на заседании комитета кредиторов в деле о банкротстве и затронул тему недвижимости так как присутствующие банкиры (нач. отд. нескольких ТОПовых банков) по роду работы связаны с недвигой. Так они с пеной у рта доказывали, что большая коррупционная составляющая входит в с/с поэтому снижать не куда. На мой вопрос:но ведь в 2000-2003 было же дешевле, почему сейчас так нельзя (с поправкой на стоимость инфляцию доллара) никто так и не ответил, все посмотрели на меня как на еретика какого-то.
а ты согласен работать за зарплату 2000-2003 года?[/quote]
Я стал "ценнее" за 10 лет как спец на несколько порядков, а квартиры, сданые в 2000-2003 - наврядле стали ценнее (амортизация)
денех нет - новострой буит элиткой - стройбаны будут гонятся за элитным людом и строить по квадрату в месяц
вторичка по адекватным, Рыночным(в правильном понимании этого слова) ценам для остальных
к этому и идем
так шо какая бы ни была коррупция итп - Рынок возьмет свое в итоге так было, так будет всегда
либо стройбаны снижают хотелки и работают далее
т.е. буитдешеветь
Был на днях в банке на заседании комитета кредиторов в деле о банкротстве и затронул тему недвижимости так как присутствующие банкиры (нач. отд. нескольких ТОПовых банков) по роду работы связаны с недвигой. Так они с пеной у рта доказывали, что большая коррупционная составляющая входит в с/с поэтому снижать не куда. На мой вопрос:но ведь в 2000-2003 было же дешевле, почему сейчас так нельзя (с поправкой на стоимость инфляцию доллара) никто так и не ответил, все посмотрели на меня как на еретика какого-то.
а ты согласен работать за зарплату 2000-2003 года?
Я стал "ценнее" за 10 лет как спец на несколько порядков, а квартиры, сданые в 2000-2003 - наврядле стали ценнее (амортизация)[/quote]
если ты стал ценнее а квартиры подешевели так купи се с зарплаты квартиру а на сдачу новую мебель....
alexandrslob написав:Банкиры 2 года не могли решить вопрос с залоговым производственным оборудованием (в одном деле о банкротстве). У одного банка оценено в 400000,00грн, в другого до 100000,00 грн. Местные филиалы писали на Киев, те не разрешали и т.д. по кругу. И вот вчера запор прорвало. Первому банку согласовали "скинуть" залог за 18100,0 грн, второму по цене лома ( где-то до 2 тыс грн).
байки про залоговые квартиры уже обсуждались не раз их не так много как про них порой рассказывают; и они врятле смогут оказать хоть какое либо влияние на РН Киева
цены на новострой можно понизить, убрав коррупционную составляющую (в сумме до 20% а может и более); но очень сомневаюсь что чиновники на это пойдут. в нашем государстве конечный потребитель ВСЕГДА платил/платит/и будет платить за ВСЁ (высокие налоги, откаты, взятки, наценки и тп и тд)
Додано: Пон 02 кві, 2012 21:20
