Уряд: Мінфін допоможе банкам повертати кредити

Тогда будет так, когда Вам разжуют: либо Вы сами откажитесь, либо, если попросите изменить какие-то условия, Вам откажет банк. Вы пойдете гулять, а банк продолжит ловить лохов.

И все будут довольны.
Это самый нормальный и эффективный способ что-то измненить, вместо того чтобы жаловаться как все несправедливо.

Ясно, то есть изначально банк рассчитывает на то, что он найдет лоха и поимеет его. Другие не нужны. Браво. Это и происходит.

Какая коррупция, многие банки обрадуются если заемщик сам продаст залог и погасит кредит. Думаете банку большой интерес искать покупателя на убитую хрущевку?

А надо оценивать риски. На кой у них там целый штат аналитиков и СБ? А банкнюки все худеют, в рваных штанах и на запорах ездят.
Аграрии производством занимаются, а не циферки на помпах печатают. Землицы захотелось банкнюкам, вот где собака порылась. Закон на подходе - заурчало в животе у них.

Так что, банки должны безвозмездно финансировать аграриев?
Т.е. по сути, если я кладу свой депозит в банк, я должен понимать что все мои деньги вполне могут осесть в карманах аграриев?

Какая коррупция, многие банки обрадуются если заемщик сам продаст залог и погасит кредит. Думаете банку большой интерес искать покупателя на убитую хрущевку?

А надо оценивать риски. На кой у них там целый штат аналитиков и СБ? А банкнюки все худеют, в рваных штанах и на запорах ездят.
Аграрии производством занимаются, а не циферки на помпах печатают. Землицы захотелось банкнюкам, вот где собака порылась. Закон на подходе - заурчало в животе у них.

Так что, банки должны безвозмездно финансировать аграриев?
Т.е. по сути, если я кладу свой депозит в банк, я должен понимать что все мои деньги вполне могут осесть в карманах аграриев?

А я не говорю, что безвозмездно. Но есть закон (какой есть), на основе него все движения. А не лоббировать свои законы задним числом и строго в свою пользу, и не манипулировать законодательством. А деньги Ваши в карманах банкнюков оседают скорее, после манипуляций на межбанке.

[да..да... а ведь есть еще и компенсации аграриям !

Вы только аграриев не трогайте. Когда в первый год дождем все смоет или градом прибьет, а во второй жарюка спалит, тогда я посмотрю, что вы запоете, и где деньги искать будете, чтобы долги отдать (без намека на урожай). А чтобы компенсацию получить... отслюнявить столько надо, что потом еще должен останешься.
Скорее всего все хорошо у крупных игроков, у которых крыша хорошая. А мелкому и среднему аграрию далеко не просто сейчас живется.

У всех свои трудности есть! Так нужно правильно свою деятельность планировать! Учитывать что может быть неурожай, снижение цен и прочее! Масса аграриев есть, которые вообще не пользуются кредитами банков!
Так что не нужно проблемы всех отраслей и физических лиц сваливать на банки! Там все-таки наши депозиты лежат, не забыли?

Ясно, то есть изначально банк рассчитывает на то, что он найдет лоха и поимеет его. Другие не нужны. Браво. Это и происходит.

Если "лохи" создают спрос на кредиты - то так или иначе этот спрос будет удовлетворен.
Не хотите - не берите, или выбивайте себе индивидуальные условия, или ищите, где условия приемлимы.
Пока же вы показываете только ненависть к банкам в принципе, но толку от этого?

Ясно, то есть изначально банк рассчитывает на то, что он найдет лоха и поимеет его. Другие не нужны. Браво. Это и происходит.

Если "лохи" создают спрос на кредиты - то так или иначе этот спрос будет удовлетворен.
Не хотите - не берите, или выбивайте себе индивидуальные условия, или ищите, где условия приемлимы.
Пока же вы показываете только ненависть к банкам в принципе, но толку от этого?

Так банки это "финансовая пирамида", ориентированная на лохов или это серьозное финансовое учреждение? Судя по Вашим коментам - 1 вариант.

А кто подскажет, почему колобов так похож на янукевичей: витю-младшего и витю-старшего, а вот сашик-янукевич не похож ни накого из семьи янукевичей. Он что подкидыш?

Это - очень, очень важный вопрос на сайте экономической аналитики.

Так банки это "финансовая пирамида", ориентированная на лохов или это серьозное финансовое учреждение? Судя по Вашим коментам - 1 вариант.

Откуда такой вывод?
Стоимость кредита определяется вполне рыночно. Если люди готовы брать мобилки в кредит под 80% годовых, и берут, то потреб и держится на таком уровне.
Риски невозврата - основаны на статистике. Около 3-5% - изначально мошенники (в потребах, в более крупных займах %% меньше), еще около 10% могут столкнуться с трудностями при выплате. Но если ужесточить условия выдачи и сложность оценки заемщика, объем выданных кредитов упадет в разы, потому риски оправданы.
Взять ипотеку. По ипотеке - самый дисциплинированные в целом заемщики. Ипотека сама по себе малодоступна. Если ужесточить условия выдачи (например, если бы до 2008 условия выдачи были бы как сейчас) - объемы продаж были бы в несколько раз ниже. Риски же такого падения, которое произошло в 2008, просчитать достаточно сложно - потому не стоит сразу пенять на штат аналитиков/безопасников.
Взявшие кредит до 2007 даже с учетом девала потеряли немного, с тех кредитов выплачено уже более половины.
Основная проблема - с теми, кто взял прямо перед кризисом на пике цен.
Конечно, нельзя не учитывать - банки сами допустили излишние риски, упростив многие процедуры до безобразия. Плюс не забываем человеческий фактор - в тех же банках работают такие же люди как и везде, и точно так же встречаются мошенники.
Но как это все оправдывает отказ заемщика платить по взятым на себя обязательствам?

.."поможет банкам намного активнее кредитовать тех же..." ??? кто будет скоро способен брать кредиты под столь БЕШЕННЫЕ проценты?!..это что тем же "аграриям" надо выращивать, чтобы отдавать по 35..40% годовых.. ответ напрашивается сам собой, но мы же не в Колумбии живем!...

Так банки это "финансовая пирамида", ориентированная на лохов или это серьозное финансовое учреждение? Судя по Вашим коментам - 1 вариант.

Откуда такой вывод?
Стоимость кредита определяется вполне рыночно. Если люди готовы брать мобилки в кредит под 80% годовых, и берут, то потреб и держится на таком уровне.
Риски невозврата - основаны на статистике. Около 3-5% - изначально мошенники (в потребах, в более крупных займах %% меньше), еще около 10% могут столкнуться с трудностями при выплате. Но если ужесточить условия выдачи и сложность оценки заемщика, объем выданных кредитов упадет в разы, потому риски оправданы.
Взять ипотеку. По ипотеке - самый дисциплинированные в целом заемщики. Ипотека сама по себе малодоступна. Если ужесточить условия выдачи (например, если бы до 2008 условия выдачи были бы как сейчас) - объемы продаж были бы в несколько раз ниже. Риски же такого падения, которое произошло в 2008, просчитать достаточно сложно - потому не стоит сразу пенять на штат аналитиков/безопасников.
Взявшие кредит до 2007 даже с учетом девала потеряли немного, с тех кредитов выплачено уже более половины.
Основная проблема - с теми, кто взял прямо перед кризисом на пике цен.
Конечно, нельзя не учитывать - банки сами допустили излишние риски, упростив многие процедуры до безобразия. Плюс не забываем человеческий фактор - в тех же банках работают такие же люди как и везде, и точно так же встречаются мошенники.
Но как это все оправдывает отказ заемщика платить по взятым на себя обязательствам?

Так вопрос как раз в том и состоит: если в банке не мошенники - ясно, хорошо. А если мошенники втуливающие кому попало, при этом идя на сознательный обман - это вопрос другой. Пока что-то изменений не видно, а это значит - поддержка такой линии лоббистами, менеджерами и собственниками, с целью получения высокой прибыли и игнорируя нормы законов. Добавить сюда разгул на межбанке и - вуаля - картина маслом (с).
А насчет просчета кризиса, думаю все банкнюки знали и просчитали, но участвовали в этих гонках: не дай бог кому-то другому достанется - а там трава не расти. А отбить дополнительно у пересичного - милое дело. А то так: кредит не вернул - мошенник, банк не вернул депозит, поднял ставки, насчитал что хочет - банк или экономику спасает, или депо, рефы получая регулярно на это, пуская их на межбанк или прикупив валютки под низкие проценты за кордоном, при первой же возможности. А давайте, тех кто выдает безвозвратные кредиты, обяжем самих их погасить? Думаю ВЫДАЧА безвозвратов уменьшится и показатели вырастут. Как идейка?