Податок з обороту вдарить по гаманцях українців - експерт

Эксперты просто заранее накаляют обстановку. Мне не понятно почему всегда пишут только о минусах. Нарисуйте общую картину, укажите и плюсы и минусы, тогда экспертная оценка будет объективной.

Плюсов пока не видно. А минусы:
- на каждом этапе будет добавляться по 2 % сверху, в итоге стоимость товаров может сильно подрасти к рознице
- налогу пофиг прибыльно или нет предприятие, сделал оборот - плати деньги, что сегодня для многих означает капец

Когда налог будет бить по кошельку, главное, чтоб кошелек не находился при этом в кармане брюк. А вдруг удар чуть левее придется. Будет больно

Почему это он ударит по кошелькам? Его ж даже еще не приняли и вообще неизвестно, произойдет ли это... не лізь поперед батька в пекло - называется.

Кесарю - кесарево!
Вы прежде всего не отклоняйтесь от основной формулы.
Не будет такого правительства, что бы не заглядывало в кошелёк.
Вопрос в другом: как?

Кесарю - кесарево! Вы прежде всего не отклоняйтесь от основной формулы. Не будет такого правительства, что бы не заглядывало в кошелёк. Вопрос в другом: как?

Конечно, не будет! И никогда не было. Просто на мой взгляд, имеет смысл обсуждать что-то реальное, а с тем как у нас принимаются законы...

Однозначно смысл в законопроекте есть! Услуги однозначно подешевеют, товары внутреннего производства также. Многие "схемы" уйдут или будут существенно изменены.

Учитывая, что в 2013 году чистая прибыль украинских предприятий составила аж -8778,0 млн. грн. при этом 46,3 % предприятий убыточны, то налог с оборота их просто убьет.

Источник Чистий прибуток (збиток) великих та середніх підприємств за видами економічної діяльності за січень-березень 2013 року

Який сенс існування збиткових підприємств? Здається хтось забув, що сенсом підприємства є отримання прибутку. Чи не штучна ця збитковість? Якщо не можуть працювати, то чого тягти? Скільки років підприємство протягне зі збитком? Хай закриваються і не морочать голову.

Kudrjavuy

Не будет такого правительства, что бы не заглядывало в кошелёк.

Есть такие на глобусе страны, в которых правительства подконтрольны общественности, деятельность их ведётся максимально открыто и прозрачно, а есть такие как у нас: ловят рыбку в мутной воде. Поэтому пока в принципе не изменится система: не будут установлены простые и понятные правила, и по ним все обязаны будут, без исключения, жить,
любые нововведения будут иметь только одну цель, которую Вы описали: заглядывать в кошелек "пересичного",ничего не давая при этом взамен.

Який сенс існування збиткових підприємств? Здається хтось забув, що сенсом підприємства є отримання прибутку. Чи не штучна ця збитковість? Якщо не можуть працювати, то чого тягти? Скільки років підприємство протягне зі збитком? Хай закриваються і не морочать голову.

Спорный вопрос. Закрыть половину предприятий это выгнать на улицу примерно половину занятых. И пока предприятия покрывают прямые издержки, вопрос закрытия или не закрытия это личное дело его собственников. А то, что половина предприятий убыточные должно наводить на мысли наших рехформаторов о причинах убыточности.

Який сенс існування збиткових підприємств? Здається хтось забув, що сенсом підприємства є отримання прибутку. Чи не штучна ця збитковість? Якщо не можуть працювати, то чого тягти? Скільки років підприємство протягне зі збитком? Хай закриваються і не морочать голову.

Спорный вопрос. Закрыть половину предприятий это выгнать на улицу примерно половину занятых. И пока предприятия покрывают прямые издержки, вопрос закрытия или не закрытия это личное дело его собственников. А то, что половина предприятий убыточные должно наводить на мысли наших рехформаторов о причинах убыточности.

За рахунок чого ви пропонуєте покрити інші витрати? Якщо немає прибутку, то який сенс тримати мені як власнику працівників? Поясніть мені з точки зору власника сенс існування збиткового підприємства та джерела фінансування постійного касового розриву?

Який сенс існування збиткових підприємств? Здається хтось забув, що сенсом підприємства є отримання прибутку. Чи не штучна ця збитковість? Якщо не можуть працювати, то чого тягти? Скільки років підприємство протягне зі збитком? Хай закриваються і не морочать голову.

Спорный вопрос. Закрыть половину предприятий это выгнать на улицу примерно половину занятых. И пока предприятия покрывают прямые издержки, вопрос закрытия или не закрытия это личное дело его собственников. А то, что половина предприятий убыточные должно наводить на мысли наших рехформаторов о причинах убыточности.

Причины убыточности? Так это ж просто модно, если владельцы и топ-менеджмент "убыточных" предприятий могут обучать детей и отдыхать за бугром, иметь парк автомобилей представительского класса, скупать правдами и неправдами землю/недвигу в Украине и опять же за бугром, то какой смысл показывать прибыль?

Який сенс існування збиткових підприємств? Здається хтось забув, що сенсом підприємства є отримання прибутку. Чи не штучна ця збитковість? Якщо не можуть працювати, то чого тягти? Скільки років підприємство протягне зі збитком? Хай закриваються і не морочать голову.

Спорный вопрос. Закрыть половину предприятий это выгнать на улицу примерно половину занятых. И пока предприятия покрывают прямые издержки, вопрос закрытия или не закрытия это личное дело его собственников. А то, что половина предприятий убыточные должно наводить на мысли наших рехформаторов о причинах убыточности.

За рахунок чого ви пропонуєте покрити інші витрати? Якщо немає прибутку, то який сенс тримати мені як власнику працівників? Поясніть мені з точки зору власника сенс існування збиткового підприємства та джерела фінансування постійного касового розриву?

ИМХО, рядом с каждым "убыточным" украинским предприятием, есть маленький офшерный посредничек или группа посредников, вот с них владельцы и живут, а предприятия убыточны для местной налоговой и наемных работников. Для одних это отмазка не платить налоги, для других не платить з/п.