Дочекалися: долар пробив психологічну позначку на міжбанку -

Да ладно, и так все понятно, вы защищайте своих работодателей-ростовщиков.
Какие тут могут быть аргументы в дискуссии с ангажированным клерком?

Ну да, пошли переходы на личности. Но ни одного аргумента вы так и не смогли выложить, тем самым доказав свое дилетантство.
Слив засчитан.

Да ладно, и так все понятно, вы защищайте своих работодателей-ростовщиков.
Какие тут могут быть аргументы в дискуссии с ангажированным клерком?

Ну да, пошли переходы на личности. Но ни одного аргумента вы так и не смогли выложить, тем самым доказав свое дилетантство.
Слив засчитан.

Не пошли, просто я их продолжил с вашей подачи.
Так вы все-таки счетоводом работаете, вот видите — я не ошибся.

baran,
прочитал вашу подпись, поржал и возникла следующая идея:
А давайте, например, на википедии заведем страничку по нашему эксперту и будем туда постить самые интересные перлы? Думаю М.М. Жванецкий бы тоже поддержал.

Только что проверил: нашего персонажа в Википедии нет. Будет время...Если Вы опередите, дайте знать

Какие тут могут быть аргументы в дискуссии с ангажированным клерком?

Недо-троль детектед!

Какие тут могут быть аргументы в дискуссии с ангажированным клерком?

Недо-троль детектед!

Так и я ему говорю: сначала подучись азам, устрани так сказать финансовую неграмотность, потом уже пытайся троллить )

Банковская система.
Ну, работает человек, скажем, программистом. Как ему "вкладываться в развитие" ?
Принес программист деньги в банк, на депозит. Банк его деньгами выдал кредит. Кредит на развитие производства или потребительский ( что-то купить ). "Руками" банка программист "вкладываться в развитие". Или нет?
А депозиты 20-25%, это скорее касается политики НБУ, а не желаний депозитчиков.

Понимаете, я противник ссудного процента как такового.
Хороший программист знает как ему вложиться в развитие. А так он подставляет того, кто берет кредит, т.к. тот должен будет обеспечить своим развитием за спасибо 20-25% нерадивому программисту. Предприниматель еще ничего не предпринял, а уже должен обеспечить чье-то потреблятство или лень. Какое уж тут развитие...

Ссудный процент — это вселенское зло. Такая моя принципиальная позиция, спорить не хочу.

От выделенного просто в шоке. То есть по-вашему предпринимателю нужно дать свои деньги просто так на 1 год скажем(притом, что ты их заработал, а не они упали с неба), чтобы он мог наладить производство с целью своего заработка, заработал в итоге и через год -дал их тебе назад, но уже обесцененные за счет инфляции твои деньги. То есть ты еще и в проигрыше, что дал кому-то заработать. Интересная логика -чего только не прочитаешь тут.
20-25 % нерадивому программисту кредитуемый платит не за красивые глаза, а за возможность в остутствии собственных денег сейчас, а не когда он их заработает через год, два, три сам открыть бизнес и получить прибыль.
Вселенское зло -это потребительское кредитование, так как оно не предполагает получение прибыли и "работы" кредитных денег.

Видите-ли, уважаемый, в чем дело. По мнению некоторых именно ссудный процент и стоит в первоисточнике инфляции.
И для Вас как для православного человека (если я не ошибаюсь - по обсуждению статьи о кучме и баптистах пришел к такому выводу) возможно будет познавательно, что не только православная религия, но и ислам считает ростовщичество (те предоставление денег под процент в рост)большим грехом, в некоторых арабских странах этот грех карается смертной казнью.

Банк должен зарабатывать, а не получать за красиво оформленную лицензию.
Вот пусть он и шевелится повышая качество РКО, услугами на Форекс и пр.
Короче, работать надо, а не заниматься ростовщичеством.

Ну вот если вы не понимаете сути работы банка, зачем выступать с такими глупостями?
[u]Вы хотите сказать, что банк должен зарабатывать исключительно на РКО?

Я не знаю что имеет ввиду Ваш оппонент, но позволю себе предположить, что он не так глуп как Вы думаете.
На самом деле тот формат работы банка, какой Вы имеете ввиду - это тупо купи-продай, а в качестве товара выступает финансовый ресурс.
Но помимо такой примитивной работы никто не запрещает банку (на сегодняшний день это чуть-ли не единственный род структур с огромными финансовыми возможностями) заниматься инвестированием напрямую, создавать проекты, работающие в реальном секторе.
Ответ очевиден - банкам это даром не надо, проще взять под 20%, дать под 30-40-50%, если возникнут проблемы - подоить бюджет, если не получиться подоить - обанкротится , предварительно выведя все активы из баланса. Делов-то. И риска особого нет - пусть другие рискуют.
Если человек кладет деньги на депозит в банке - он получает от банка бумажку (договор), если банк дает человеку кредит - банк получает ликвидный залог, те банк не рискует НИКОГДА. А инвестиции - это риск.

Так и я ему говорю: сначала подучись азам, устрани так сказать финансовую неграмотность, потом уже пытайся троллить )

Я имею в виду Вас!

Так и я ему говорю: сначала подучись азам, устрани так сказать финансовую неграмотность, потом уже пытайся троллить )

Я имею в виду Вас!

А я вас, всех "старух-процентщиц" и им сочувствующих

Так и я ему говорю: сначала подучись азам, устрани так сказать финансовую неграмотность, потом уже пытайся троллить )

Я имею в виду Вас!

А я вас, всех "старух-процентщиц" и им сочувствующих

Вы Вашим оппонентам просто обрисуйте схему работы банка в предоставлении ссуд без процентов и не надо будет переходить на личности.