roman_k написав:Ну, а как же тогда суды вообще могут выносить решения в пользу фонда? Нет нормы закона, которая бы определяла никчемность депо.договоров, которые дробились о чем вообще говорит фонд... не понятно...
Непонятно? Прочтите ст.228 ЦКУ. И подумайте, о чем же в ней говорится? Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства 1. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. 2. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. =============== Основное в этой статье - ЦЕЛЬ "дробления" вклада. Если эта цель направлена на получение денег НЕ ОТ БАНКА, А ОТ ГОСУДАРСТВА - дробление никчемно. Поэтому "дробители", грамотно оформившие документы, В КОТОРЫХ УКАЗАНА ЦЕЛЬ дробления вклада, получают возмещение полностью.
Непонимание этого напоминает "неосторожный" поджог дома с целью получить страховку от ГОСстраха.
Действия, направленные якобы на незаконное завладение чужим майном тоже нужно доказывать Фонду, а не вкладчику, в суде.
Сашун написав:Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства
Lelja написав:А мне Вы, Сашун, сказали, что беспокоиться стоит. У меня тоже до 200 , но в валюте. По тогдашнему курсу это меньше 200, но Вы сказали, что считать будут по теперешнему.
Курс валют, по которому будут считать компенсацию по Дельте - доллар - 26, 858114, евро - 30, 18852
Имеется ввиду другое: на момент разбивки мой закончившийся вклад был меньше 200 тыс, так как курс доллара был меньше. вклад был до 200 тыс и я его разбила.
avoska220 написав:Ребята,кто-то взаимозачеты пробовал,кредит-депозит,если кто сталкивался напишите пожалуйста в личку.
Нет таких?
Непонятно, о чем Вы спрашиваете. Имеете Вы в виду действия по ст. 601 ЦКУ или что-то другое, например, погашение кредита Иванова в одном банке депозитом Петрова в том же или другом банке? Наличное, безналичное, с оформлением договора уступки права требвания или просто банковским переводом без формулировки или совпадением дебитора и кредитора в одном лице и т.п.
1. Меморандум – декларация вкладчиков Дельта Банка о своем компромиссе для государственных органов с конкретными вариантами предложений; 2. Подписание вкладчиками меморандума необходимо для подсчета и оценки обязательств банка перед вкладчиками, которые, объективно понимая реальное положение дел с ликвидацией банка, готовы на компромиссное решение вопроса с государственными органами в целях сохранения своих денежных средств; 3. В случае набора обязательств банка перед вкладчиками как минимум на 10 млрд. грн. через присоединение к меморандуму мы сможем предметно говорить с государственными органами относительно вариантов спасения банка (присоединение части активов и пассивов к государственному банку (частичная национализация), санирование существующего банка и т.д.); 4. Как видно из текста меморандума, условия меморандума – декларативные и носят компромиссный характер вкладчиков Дельта Банка. Одно из ключевых условий меморандума для предметной дискуссии с НБУ и ФГВФЛ – готовность вкладчиков к конвертации части денежных средств в акции банка или другие капитальные инструменты, а также реструктуризация своих прав требований к банку (так называемое замораживание вкладов на определенный срок с целью их сохранения); 5. Конкретного плана санации с конкретными условиями еще нет и не может быть. Возможность его разработки и представления появится только после сбора подписей вкладчиков под меморандумом, подсчета и оценки необходимого размера в 10 млрд.грн. и подачи конкурсной заявки до 03.04.2015.
Логика действий следующая – сбор подписей о присоединении к меморандуму вкладчиками – оценка реального пула обязательств подписавшихся вкладчиков (не менее 10 млрд. грн.) – выход с конкурсным предложением на ФГВФЛ – приостановка процесса ликвидации – разработка и обсуждение плана санации Дельта Банка с НБУ и ФГВФЛ.
[/quote] Непонятно, о чем Вы спрашиваете. Имеете Вы в виду действия по ст. 601 ЦКУ или что-то другое, например, погашение кредита Иванова в одном банке депозитом Петрова в том же или другом банке? Наличное, безналичное, с оформлением договора уступки права требвания или просто банковским переводом без формулировки или совпадением дебитора и кредитора в одном лице и т.п.[/quote]
Да погашение кредита иванова депо петрова в одном банке,безналичное...дальше незнаю.
Сашун написав:Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства
Вы хоть осознаете о чем пишите?
О каком правочине нарушающем публичный порядок или противоречит интересам государства вы пишете...? Человек пришел в банк перевел, снял, разделил, отдал, поменял и т.д. свои деньги, открыл депозит в банке... менеджеры, кассиры, провели необходимые банковские операции, выдали документы, платежки, квитанции, депозитные договора... Как это нарушает интересы государства и публичный порядок???? Может человеку нужно было пробраться в отделение ночью, украсть печать, подделать договора, квитанции то это было бы более законно и не нарушало бы то о чем вы говорите...
Сашун написав:
Непонятно? Прочтите ст.228 ЦКУ. И подумайте, о чем же в ней говорится?
