Ну тоді інша мова. Тільки у позові так не пишіть. Тут викладували один (типовий). Як читав аж серце кров'ю обливалось. За змістом (суттю) там майже все правильно. Але емоції зашкалюють, слова не ті. Тобто так позови не пишуть.
Фонд вважає що можна. проблема як його переконати в протилежному.
Переконувати треба суд. А ФГВ треба притягати до відповідальності (наказувати). Грабіжників не переконують (у воєнний час їх навіть знищують).
Востаннє редагувалось newbie в Пон 26 вер, 2016 12:48, всього редагувалось 1 раз.
Блокування на рiк чи перевірка правочинів, вчинених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку?
Це аболютно різні речі. Перевірка протягом ТА законна. Блокування після ТА незаконне і до перевірок не має відношення.
Революційний зміст нового Закону про СГВ (термін не мій, а ФГВ) в т.ч. в скороченні тривалості перевірок і ТА до 1(максимум 2) місяців.
Але хитрий лис ФГВ, похваливши новий Закон про СГВ, насправді всіх (як завжди) надурив. Оскільки не скоротив, а збільшив тривалість перевірок. Яких в дійсності майже нема (я вже неодноразово пояснював, що вони проводяться автоматизовано за приблизно 5 хв, це підтверджував оленчик).
Востаннє редагувалось newbie в Пон 26 вер, 2016 13:37, всього редагувалось 1 раз.
Goodman написав: Не нужно думать и транслировать мысль остальным, что однажды по мелочному делу нагнувши Фонд , его (Фонд) можно уверенно нагибать всегда.
Фонд можно и нужно нагибать всегда, когда Фонд нарушает закон и права вкладчиков.
newbie написав:"Капиталисты" были вкладчиками перед размещением денег (со своих текущих или сберегательных счетов, а значит вкладов) на инвестициях и затем снова стали ими после возврата этих инвестиций на их текущие счета (а значит вклады).
Да были пока не подарили деньги ИРЦ, а возврата инвестиций не было (бухгалтерские проводки исказившие данные в АБС были). Как это можно до сих пор не понять. И эти проводки как и искаженный баланс не принят ФГВФЛ и НБУ.
Непонятно одно почему блокируют тех кто с "капиталом" никак не был связан Посмотрели на 19е число и если не было пополнений вкладом с 19 по 23, то отпустить их свободно, но нет же, посмотрели что таких тоже очень много! и решили их придержать, а на чем, да кредитки у них ведь были, а у кого не было, тоже за компанию без причин. Это о чем говорит?
ВВС, сколько у Вас было средств в Михе на момент ВА, что те несчастные 2 месяца ожидания выплат из фонда так сильно ударили по психике? Погуглите "Стокгольмский синдром"
anis написав:Посмотрели на 19е число и если не было пополнений вкладом с 19 по 23, то отпустить их свободно, но нет же, посмотрели что таких тоже очень много
Можливо тому що пондик не може менш ніж за рік відрізнити т.з. бухпроводки від "реальних грошей"
KIM30 написав:Але фонд зробив собі право у вигляді Порядку 826 блокувати на рік подібні виплати.
Додано: Пон 26 вер, 2016 12:36
