yanyura написав:Насчет личного предохранения (маски), все зависит от самих людей, пофигисты и вакцинированные, и невакцинированные, будут ходить без масок, надеясь что их пронесет.
проблема как-раз в том, что маска больше защищает окружающих от Вас, чем Вас от окружающих. Поэтому если Вы в маске, а кто-то зараженный без маски (скажем щеголяя сертификатом 5 месячной давности), то он может Вас заразить разбрызгивая инфекцию при дыхании, кашле и чихании.
Вы сами придумываете проблему, а потом раздуваете. Если масочный режим установлен - носить маски должны все, независимо от сертификата. А если зараженный без маски щеголяет наличием сертификата - он ничем не лучше антивакса.
Цитрин написав:считаю FFP3 респираторы бесполезными в данном случае, т.к. защищают они не лучше обычной хирургической маски за счет открытых глаз, а также за счет щелей и при снятии-одевании. Вы ведь не проходите дезинфекцию растворами при снятии и одевании маски? И маску наверняка не утилизируете, а складываете и в карман или сумку Поэтому никаких преимуществ в таких условиях маска FFP3 перед обычной многослойной хирургической не даст.
FFP2-3, это единственный способ резко снизить количество вирусных частиц которые попадут в организм и приведут к заражению, по открытым глазам, никто ж не мешает носить обычные очки без диоптрий, в любой оптике можно за недорого купить, и выглядят не так как тактические, народ не пугается.
Щелей в ПРАВИЛЬНО одетом респираторе практически нет. Проверяется глубоким вдохом/выдохом через рот, если првильно одет то к глазам поток воздуха не идет (в некоторых моделях есть наклееный поролон в этой части, что сильно упрощает герметизацию), и сам респиратор должен сжиматься/разжиматься. Все, процедура предельно проста. Снятие/одевание идет за резинки и максимум поправлять за носовой зажим, и естественно после одевания руки считаются "грязными" и уже никаких хватаний/чесаний слизистых. И, никаких карманов, специальный жесткий закрывающийся контейнер. И, если маску можно перепутать чистая/грязная сторона, то респиратор нет.
И, 50 мл. Стериллиума в кармане, вполне себе выход, для обеззараживания.
Неужели эти простые правила, кажутся "космическими технологиями"? За два года уже пора бы и привыкнуть и делать на автомате.
_hunter написав:Понимаю. Но в плане прав Эмираты где-то почти на одной ступеньке с Китаем стоят Если назовете хоть одну страну ЕС где хоть что-то подобное есть -- признаю поражение
Прошу...
Хотів просто сказати UK, а потім згадав, що вони ж не ЕС вже...
_hunter написав:Вранье. С клапаном в них дышать ровно так же легко, как и без него. Единственная причина добавления клапана -- отсыревание.
С клапаном не пробовал, а БУК-3 FFP3 без клапана есть - дышать в них тяжело, даже просто по магазину ходить напрягает - приходится снимать чтобы свободно подышать.
Попробуйте Микрон без клапана, они немного попроще и поменьше размером.
Но если рассматривать дыхание, то самый комфортный это FFP2 Лепесток 200, но его нужно подгонять индивидуально и он не такой удобный при надевании, и народ маленько смущается, т.к, к обычным маскам привыкли, а к такого типа респираторам нет (хотя им уже лет 40, применяются на АЭС).
сегрегацію вже видно неозброєним оком... концентрація ненависті росте...
чуби нажали в панів не рвуться, тільки у холопів...
ну, нічого, в сценарії катастрофи основне правили таке: - подалі від людей, - запас ліків, - головне вижити перший місяць, далі буде полехше - ну, і їш, що Боженька послав...
Брут і ти теж ... мінімаліст - doomsday prepper на $100 в місяць? ... хоча ні, в Дубаї то як 100 грн вна неньці
Ти знаєш... якщо думздей застане в Дубай, я буду всіма правдами і не правдами на Північ рухатись...
О "принудительной" вакцинации и "медицинской тайне", т.е. незаконности требований проверяющих показывать им свои "ковидные" документы.
Решение ЕСПЧ:
08/04/2021 ... 285. As regards the reasons put forward for the mandatory nature of vaccination in the Czech Republic, the Court has already acknowledged the weighty public health rationale underlying this policy choice, notably in terms of the efficacy and safety of childhood vaccination. It has likewise acknowledged a general consensus supporting the objective, for every State, to attain the highest possible degree of vaccine coverage. Although the applicants argued that the authorities failed to establish that the duty to accept the prescribed vaccinations was necessary and justified (see paragraph 175 above), the Court considers that the Government have clearly set out the reasons behind this choice. It further notes the conclusion of the Czech Constitutional Court that the relevant data from national and international experts in the matter justified pursuing this policy (see paragraph 91 above). While a system of compulsory vaccinations is not the only, or the most widespread, model adopted by European States, the Court reiterates that, in matters of health-care policy, it is the domestic authorities who are best placed to assess priorities, the use of resources and social needs. All of these aspects are relevant in the present context, and they come within the wide margin of appreciation that the Court should accord to the respondent State.
(ссылка сокращенная, т.к. "оригинальная" из-за скобок отображается некорректно. И почему-то открывается только через VPN, видимо сайт ЕСПЧ входит в список запрещенных в Укране)
Гуглоперевод
285. Что касается причин, выдвигаемых в пользу обязательного характера вакцинации в Чешской Республике, Суд уже признал веское обоснование общественного здравоохранения, лежащее в основе этого политического выбора, особенно с точки зрения эффективности и безопасности детской вакцинации. Он также признал общий консенсус в поддержку цели каждого государства достичь максимально возможной степени охвата вакцинацией. Хотя заявители утверждали, что власти не смогли доказать, что обязанность принимать предписанные прививки была необходимой и оправданной (см. Пункт 175 выше), Суд считает, что Правительство ясно изложило причины этого выбора. Он также отмечает вывод Конституционного суда Чешской Республики о том, что соответствующие данные национальных и международных экспертов по данному вопросу оправдывают проведение этой политики (см. Пункт 91 выше). Хотя система обязательных вакцинаций - не единственная и не самая распространенная модель, принятая европейскими государствами, Суд повторяет, что в вопросах политики в области здравоохранения национальные власти лучше всего могут оценить приоритеты, использование ресурсов и социальных потребностей. Все эти аспекты актуальны в данном контексте, и они подпадают под широкую свободу усмотрения, которую Суд должен предоставить государству-ответчику.
С юрсайта БПД (сомневаюсь, что юристы поменяли свое мнение на 180 градусов):
10.07.19 Медична таємниця та відповідальність за її розголошення ... Отже, медичною таємницею є:
- факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; - стан здоров’я людини; - діагноз; - обставини, що передували захворюванню або спровокували його; - функціональні особливості організму; - шкідливі звички, - особливості психіки, - майновий стан, - інші відомості, отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров’я родичів, близьких пацієнта. ...
Как видим, свидетельства о вакцинации здесь не указаны, хотя с момента их утверждения прошло 10 (десять) лет - Эпидемия коронавируса в мире
А я сегодня сделал 2-ю прививку Пфайзером. Очередь довольно большая была, но медсестра запускала в помещение по 3 человека, ждал меньше часа. Но в Дии пока указана только одна прививка, сегодняшней еще нет.
change_pm написав:здаючи тести (ціною в 350 грн) раз на тиждень
В місті Лева ще треба пошукати за такою ціною "точку"! А то переважно хочуть 400-500грн і більше! І діє він 72 години! - тобто, потрібно його робити ДВІЧІ на тиждень! Чому хоч це держава не може зробити як не безкоштовно, то хоч за невеликі гроші?(50-100грн)
ПлатИте нормальные налоги - будут у государства средства на снижение цен на ПЦР
Які мені по ЗАКОНу податки призначені - такі я і сплачую! Не ухиляюсь! - на відміну від тих, що мають заводи/параходи!
Faceless написав:
Додано: Вів 02 лис, 2021 19:12
