Виды Украины и рф на Крым не дают шансов для становления мира между странами, - The Washington Post
Как сообщает издание, это может превратить войну в многолетний территориальный конфликт по типу Нагорного Карабаха или сектора Газа.
В статье говорится, что западные страны помогают Украине, но опасаются, что военное вторжение в Крым может спровоцировать путина на решительные действия, в частности, применение ядерного оружия. Некоторые западные политики надеются, что соглашение о передаче Крыма России может стать основой для дипломатического прекращения войны.
Но украинцы отвергают эту идею как опасную наивность, а россияне говорят, что не согласятся на то, что "уже принадлежит им".
"Непоколебимость притязаний на Крым иллюстрирует неразрешимость конфликта, и трудно представить, что борьба за полуостров разрешится без дальнейшего кровопролития", - сообщает издание.
GALeon написав:Виды Украины и рф на Крым не дают шансов для становления мира между странами, - The Washington Post
Как сообщает издание, это может превратить войну в многолетний территориальный конфликт по типу Нагорного Карабаха или сектора Газа.
В статье говорится, что западные страны помогают Украине, но опасаются, что военное вторжение в Крым может спровоцировать путина на решительные действия, в частности, применение ядерного оружия. Некоторые западные политики надеются, что соглашение о передаче Крыма России может стать основой для дипломатического прекращения войны.
Но украинцы отвергают эту идею как опасную наивность, а россияне говорят, что не согласятся на то, что "уже принадлежит им".
"Непоколебимость притязаний на Крым иллюстрирует неразрешимость конфликта, и трудно представить, что борьба за полуостров разрешится без дальнейшего кровопролития", - сообщает издание.
Заказная статья из кремля. Цель: посеять сомнения в обществе и прекратить помощь Украине. Всё укладывается в одно предложение.
detroytred написав:На останніх переговорах в Нормандському форматі Росія не досягла бажаного. Об’єктивно, що українська влада не могла піти на диктат Росії по одній простій причині: Зеленський розуміє, що як тільки він піде на умови, виставлені Росією, - це буде капітуляція України. Але найбільш важливе для нього особисто – він одразу втратить владу
Мені сподобалась така версія можливого розвитку подій і чому Зеленському не можна було, як Порошенко, блефувати.
За все надо платить. Зеленский пришел во власть на лозунгах "посмотреть в глаза/договориться посередине", чем, естественно, изначально выставил себя потенциальным капитулянтом. Именно поэтому у него не было запаса прочности даже для малейшего компромисса.
Це вже якесь повне викривлення реальності. Бо саме за оті його лозунги та, не зважаючи на потенційність капітуляції, за нього проголосувало населення. І не просто населення, а 73%. В тому числі близько половини у військах. А Ви про якусь нестачу запасу міцності...
До того ж мається на увазі, що блеф Зелі повинні були підтримати Порошенко, Кличко та ін. Якщо вони дійсно не проти продовження свого!!! ж сценарію по профанації пуйла (можливості виграти час для подальшого зміцнення армії та держави).
Без активної підтримки протестуючих Порошенком та Ко (та ще й роз'ясненням лідерам цих протестуючих того, що можна довіряти новій владі) взагалі ті протести були мізерними.
Але ж все ота наша конкуренція за владу в будь-яку ціну... Американці перед виборами чітко вказали -- хто б не переміг (тобто Зе), він буде боротись з оркостаном. Але конкуренти Зелі продовжували співати про капітулянта. Впритул до повномасштабного вторгнення, поки Зе не довів їм по факту. Коли вже не можна було хоч щось проти вигадати.
antey1969 написав:Надпотужну армию нужно будет на какие-то средства содержать. Вряд ли это будет по силам стране с разрушенной промышленностью. За счёт одних аграриев такие расходы не вытянуть. Разве что НАТО официально оформит финансирование наших ВСУ, как Восточного фланга своих сил. Но в принятие такого решения как-то не очень верится.
Это не такая непосильная проблема, тем более, после войны численность, естественным образом, значительно уменьшится. Армию мы сможем содержать, вот оружие даст запад. Но в НАТО не возьмут. Им очень выгоден такой буфер с надпотужной армией.
Востаннє редагувалось otg в Нед 11 гру, 2022 12:30, всього редагувалось 1 раз.
otg написав:Вы имеете ввиду перед сторонниками пороха?
Необязательно P.S. по поводу сравнения с болельщиками прокомментировать не могу - мне эта болезнь не свойственна, их мировоззрение мне понятно не более, чем мировоззрение марсиан
juristkostya написав:P.S. по поводу сравнения с болельщиками прокомментировать не могу - мне эта болезнь не свойственна
Естественно. Особенно если проследить за историей вашей активности на этом форуме. Ваш регресс или прогресс, не знаю как обозначить в данном случае, очень показателен. Вы подвержены влиянию больше чем кто либо.
Востаннє редагувалось otg в Нед 11 гру, 2022 12:34, всього редагувалось 1 раз.
edvardd написав:🦾Після війни Україна матиме найпотужнішу армію в Європі, – глава МЗС Дмитро Кулеба на World Policy Forum в Абу-Дабі 💬«Майбутнє євроатлантичної безпеки вирішується зараз на полі бою в Україні. Після війни наша держава матиме одну з найпотужніших армій світу, найпотужнішу армію Європи, якщо враховувати бойовий досвід і морально-психологічний стан, військове обладнання. З боку НАТО було б нерозумно не взяти до складу такого потужного контрибутора безпеки», - зазначив Кулеба. ▫️За його словами, у широкому сенсі східний кордон України вже є східним кордоном євроатлантичного простору. 💬«Членство в НАТО стане лише юридичним визнанням цього факту. І це станеться, я не сумніваюся», - наголосив глава МЗС України.
ВС Германии в случае военного конфликта сможет защитить только небольшой город вроде Аугсбурга. Для Берлина обороноспособности не хватит — глава группы оборонных компаний KNDS Франк Хаун
Надпотужну армию нужно будет на какие-то средства содержать. Вряд ли это будет по силам стране с разрушенной промышленностью. За счёт одних аграриев такие расходы не вытянуть. Разве что НАТО официально оформит финансирование наших ВСУ, как Восточного фланга своих сил. Но в принятие такого решения как-то не очень верится.
Вы, до конца не изучили происходящие события. 1. Что такое "Ленд Лиз"? 2. Перспективы восстановления и обещания Государств в восстановлении Украины по территориям(Уже наданы гарантии). 3. Зачем замораживаются капиталы РИФЛЯНДИИ и представителей организованного криминала из РФ в цивилизованных странах? 4. Международный Суд.? .................................
juristkostya написав:P.S. по поводу сравнения с болельщиками прокомментировать не могу - мне эта болезнь не свойственна
Естественно. Особенно если проследить за историей вашей активности на этом форуме. Ваш регресс или прогресс, не знаю как обозначить в данном случае, очень показателен. Вы подвержены влиянию больше чем кто либо.
это вот вообще к чему? Вы реально полагаете себя авторитетом?
detroytred написав:Це вже якесь повне викривлення реальності. Бо саме за оті його лозунги та, не зважаючи на потенційність капітуляції, за нього проголосувало населення. І не просто населення, а 73%. В тому числі близько половини у військах. А Ви про якусь нестачу запасу міцності...
До того ж мається на увазі, що блеф Зелі повинні були підтримати Порошенко, Кличко та ін. Якщо вони дійсно не проти продовження свого!!! ж сценарію по профанації пуйла (можливості виграти час для подальшого зміцнення армії та держави).
Без активної підтримки протестуючих Порошенком та Ко (та ще й роз'ясненням лідерам цих протестуючих того, що можна довіряти новій владі) взагалі ті протести були мізерними.
Але ж все ота наша конкуренція за владу в будь-яку ціну... Американці перед виборами чітко вказали -- хто б не переміг (тобто Зе), він буде боротись з оркостаном. Але конкуренти Зелі продовжували співати про капітулянта. Впритул до повномасштабного вторгнення, поки Зе не довів їм по факту. Коли вже не можна було хоч щось проти вигадати.
Додано: Нед 11 гру, 2022 12:28
Ваш регресс или прогресс, не знаю как обозначить в данном случае, очень показателен. Вы подвержены влиянию больше чем кто либо.
