Faceless написав: А броніки не дурні люди винайшли і додали в екіпіровку.
За даними американського управління у справах ветеранів, кількість військових, звільнених зі служби через захворювання і травми опорно-рухового апарату, з 2003-го по 2009 рік збільшилася в десять з гаком разів.
Боєць у важкій амуніції стає менш швидким і спритним, що особливо позначається на його здатності долати височини й перепони.
"Можливість швидко забратися у безпечне місце - питання життя і смерті. Зрештою, найкраще, щоб у тебе взагалі не влучили"
wild.tomcat написав:це коли ви в себе вдома, і то не завжди це працює, а коли ви чийсь підлеглий і десь, де встановлено хоч якісь правила і порядки, будь то військо чи виробництво, то вже не зовсім ваша справа.
На захист Успіха: Якщо йому командири-начальники на його особисті проблеми (але такі, що їх повинні вирішати ці командири-начальники, наприклад, забезпечити їжею, одягом, помитися і т.д.) мовчать, тобто кажуть - це твої проблеми, то ... нічого дивного, що хоча б таке, як одягати чи ні особисто йому бронік, боєць вирішить сам.
Faceless написав: А броніки не дурні люди винайшли і додали в екіпіровку.
За даними американського управління у справах ветеранів, кількість військових, звільнених зі служби через захворювання і травми опорно-рухового апарату, з 2003-го по 2009 рік збільшилася в десять з гаком разів.
Боєць у важкій амуніції стає менш швидким і спритним, що особливо позначається на його здатності долати височини й перепони.
"Можливість швидко забратися у безпечне місце - питання життя і смерті. Зрештою, найкраще, щоб у тебе взагалі не влучили"
А статистики зменшення втрат після того, як броню додали в екіпіровку, немає? Ну реально, ви ж не думаєте, що за ті десятки років, поки їх використовують, ніхто не оцінював переваги й недоліки?
Faceless написав: А статистики зменшення втрат після того, як броню додали в екіпіровку, немає? Ну реально, ви ж не думаєте, що за ті десятки років, поки їх використовують, ніхто не оцінював переваги й недоліки?
Мій посил був не про загальну відміну бронежилетів, а про те, що індивідуальний підхід цілком має право бути в деяких! випадках.
А ті, хто після риття окопів да чергувань під дощем, ще й тренуватися в стані по 10 км., тим і два)) броніка не завадить.
wild.tomcat написав:це коли ви в себе вдома, і то не завжди це працює, а коли ви чийсь підлеглий і десь, де встановлено хоч якісь правила і порядки, будь то військо чи виробництво, то вже не зовсім ваша справа.
На захист Успіха: Якщо йому командири-начальники на його особисті проблеми (але такі, що їх повинні вирішати ці командири-начальники, наприклад, забезпечити їжею, одягом, помитися і т.д.) мовчать, тобто кажуть - це твої проблеми, то ... нічого дивного, що хоча б таке, як одягати чи ні особисто йому бронік, боєць вирішить сам.
Вимоги... вони написані для ідеальних умов.
ви ж ніби військовий? тоді - чи несе відповідальність командир, якщо підлеглий отримав травму/каліцтво/загинув в результаті порушення (тим більше грубого і умисного) правил тб (які там були вже правила, можете вже собі надумати самі, хоч би й який устав чи правила поводження зі зброєю)? ну "вибір" же, чи не так? і це тільки частина загальної картини. і що, якщо умови не ідеальні (з чого це раптом вони мали б такими), то вже можна їх порушувати? не одягати той же бронік чи, наприклад, лізти у якусь трансформаторну підстанцію чи високовольтну ру'шку кому завгодно і як завгодно?
Востаннє редагувалось wild.tomcat в Сер 21 гру, 2022 01:14, всього редагувалось 1 раз.
wild.tomcat написав: ви ж ніби військовий? тоді - чи несе відповідальність командир, якщо підлеглий отримав травму/каліцтво/загинув в результаті порушення (тим більше грубого( правил тб (які там були вже правила, можете вже собі надумати самі, хоч би й який устав чи правила поводження зі зброєю)? ну "вибір" же, чи не так? і це тільки частина загальної картини.
Звісно несе. Я Вашу думку не спростовував, а тільки звернув увагу, що в деяких, м'яко кажучи, неідеальних умовах, дотримання вимог і правил може порушуватися. На пользу і бійцю, і справі. В загальному ж випадку Ви і Ко повністю праві стосовно вимог носити броніки. Тут і обгорювати нічого.
Стосовно відповідальності: Хтось же ще повинен нести відповідальність, що з слабкою спиною, або нетренований, або перевантажений, або впечатлительный)), опинився там, де треба виконувати задачі такому, під якого написані вимоги. Але ж не несе.
Вимоги й правила в реалі порушуються, що капець... Й не від гарного життя. Але звертати увагу тільки на окремі порушення з боку бійця - це трохи неправильно.
Це дуже глибоке питання. І починається воно з дисципліни. З віддання військового вітання... Будуть віддавати вітання, будуть і броніки носити..., тому що це такі вимоги - екіпірування. Перш за все з дисципліни самих командирів))
Тут обсуждают правила безопасности. На производстве они расписаны в соответствующих документах и без подписи работника, что он ознакомлен с правилами техники безопасности, его не имеют права допустить к работе. Если такой подписи нет, то ответственный за ТБ несёт серьёзную ответственность. Теперь вопрос - существует ли документ, в котором оговорена обязательность ношения бронежилета и в каких условиях?
ЛАД написав:Тут обсуждают правила безопасности. На производстве они расписаны в соответствующих документах и без подписи работника, что он ознакомлен с правилами техники безопасности, его не имеют права допустить к работе. Если такой подписи нет, то ответственный за ТБ несёт серьёзную ответственность. Теперь вопрос - существует ли документ, в котором оговорена обязательность ношения бронежилета и в каких условиях?
Екіпірування визначає командир. Згідно завдання, яке повинен виконати підрозділ (підлеглий всл).
Довів форму одягу)), екіпірування. Підлеглі виконали. Вдяглися згідно форми одягу й начепили екіпірування.
Названо в екіпіровці причепити лопатку або бронежилет, то повинен вдягти. Без підпису))
Але дійсно те, що особовому складу треба постійно носити броніка при виконанні переліку завдань, або в зоні бойових дій і т.д., може бути визначено в наказах, інструкціях, директивах.
Востаннє редагувалось detroytred в Сер 21 гру, 2022 02:17, всього редагувалось 2 разів.
ЛАД написав:Тут обсуждают правила безопасности. На производстве они расписаны в соответствующих документах и без подписи работника, что он ознакомлен с правилами техники безопасности, его не имеют права допустить к работе. Если такой подписи нет, то ответственный за ТБ несёт серьёзную ответственность. Теперь вопрос - существует ли документ, в котором оговорена обязательность ношения бронежилета и в каких условиях?
Екіпірування визначає командир. Згідно завдання, яке повинен виконати підрозділ (підлеглий всл).
Довів форму одягу)), екіпірування. Підлеглі виконали. Вдяглися згідно форми одягу й начепили екіпірування.
Названо в екіпіровці причепити лопатку або бронежилет, то повинен вдягти. Без підпису))
Faceless написав: А броніки не дурні люди винайшли і додали в екіпіровку.
